Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Išnaikinti tas vaikų teises.koks yra žiaurus nusikaltimas atimti vaikus.tai labai žiauru.vaikų teisių iš vis nereikia.jos nepadeda tėvams .o kenkia smurtaujama.kokie vaikai išaugs patyrę tokį smurtą
@Visi
O kada atsitinka kas nors su vaikais šeimoje tada visi kaltina vaiku teises kad nedirba .
@Marija
ten kur reikia tai nedirba, kaip kėdainių atveju, kur narkomanai augina vaikus o senelių nėra
@Marija
Tai tokiais atvejais ir nedirba. Nes iš asocialių pačios bijo gaut į nosį. Lengviau dirbti su normaliom šeimom. Kur tos tarnybos buvo, kai kūdikio, išmesto pro langą mama prašė pagalbos? Tada jos nieko negalėjo padaryti, nes iki tol psichiškai nesveikas vyras nieko neužmušė. O moters , neturinčios nei ryšių,nei, matyt, didelių pinigų, prašymai neveikia, deja...
patvoriniai kelia triukšmą,nepavyks,neįsijauskit,violetiniai..ne jūsų reikals
@vaikas turi būti su tėvu
Vaikas turi būti su kuo jis nori o ne su tuo kam priskyrė Jonas teismas
@vaikas turi būti su tėvu
tai tu pats sau prieštarauji tai jeigu tu ne violetinis tai kodėl tu a. a. Kedžio pusėje, jis irgi už tą patį kovojo?
Juokingai lengvai užkibo minia ant jauko: net nejunta, kad erzelys dirbtinai kurstomas ir planuotas iš anksto.
Vaikų teisių vadovė ir ministrė turėtų atsistatydinti, jei nors lašelis sąžinės, atsakomybės ar savigarbos. 46 skundai gauti dėl vieno vaiko! Tai reiškia visišką neveiksnumą institucijų, nes jau turėtų reaguoti ir ieškoti sprendimo po pirmųjų. Kai žmogaus šauksmas ignoruojamas, tenka eiti iki tokio lygio. Be to, neaišku kas ir dėl ko juos rašė. Jei pliaukštelėjimas per veidą ir merginos Jurbarke sumušumas patenka į tą pačią lengvo kūno sutrikimo kategoriją, gauname tokias absurdiškas situacijas. Be to kai kurie skundai inicijuoti buvo vaikų traumavimo tarnybos. Ar jie apie abu tėvus ar tik vieną? Kas užtikrino nešališkumą, jei net antsolio sprendimas buvo sustabdyti procesą? Labai daug kalbų iš tų moteriškių apie nieką ir visišką vandens drumstymą.
Vaikų teisės meluoja! Ir man panašiai buvo, atvyko įnamus vaikų teisių dvi darbuotojos ir dar su dviem policininkais, į namus veržėsi, liepė man dukrą atiduoti, neįleidau, neatidaviau, pro langą bendravau. Apskundus jų veiksmus kontrolierei, gavau atsakymą, kad vaikų teisės nepripažino, kad toks įvykis buvo, bet konstatavo, kad buvo melagingas vaikų teisių darbuotojos tarnybinis pranešimas, neva gauta duomenų apie pažeidimą. Pasirodo kyšis buvo duotas, kad vaiką tėvui nuvežt. Tada atleido du darbuotojus. Ir šiame įraše vaiko teisės Melavo vaikui ir motinai, kad išveš į kažkokią ,,neutraluą aplinką,, vaiką, o nuvežė tėvui. Motinos skundų nenagrinėja...Akivaizdus kyšio davimas buvo! Šaunuolė mama, kad kovoja, kad paviešino įrašą, kitaip LT dar nepavyksta gintis. Ar bus atleistos iš darbo tos vaiko teisių darbuotojos?
@Snow
Kyšis? O kaip tada TEISMO SPRENDIMAS, jo jau nereikia vykdyti? Erzeliuoja moterys, bet vadovaujasi tik emocijomis.
@Vyrai tyli, cha
kaip Vilniaus teismo sprendimas dėl Masiulio ir co. o po to apeliacinio visai kitoks sprendimas ?
@Vyrai tyli, cha
tokius teismo sprendimus reikia skųsti ...
Kelia itarimu sita kantuora
Tos vaikų teisių gynėjos, kažkoks nesusipratimas, kur atimdamos vaikus nuo mamų, sutraumuoja visam gyvenimui. Juk ne vaikų teisių gynėjų vaikus paima teisių, o svetimus, tai joms dzin, kad vaikai neurotikai užaugs. Gal vertėtų vaikus paimti iš vaikų teisių gynėjų, nemanau, kad jos geros mamos yra. Tai neadvekačių žmonių elgesys.
Tai jo tas pat ir su kedziu buvo !!!! Poto visos soc darbuotojos seime atsirado!? Ar as klistu ???
Reikėjo paprotinti puikūjį tėvą kad tankiau duotų berniuką mamai tai nebūtų reikėję slapstytis ir iš gyvenimo išpūsti burbulą užtenkaSuodaičių komedijos
Taip ir galvojom iš karto kaio pasakė skuodienė kad bus peržiūrėta visa filmuota medžiaga kad jūs savo šiknikes apginsit ale bus motinos sumontuota greičiau tikėtina jūsų išmontjota iškarpyti
Paviešintas įrašas iš vaiko paėmimo sukėlė įtarimų – atkreipia dėmesį į svarbų momentą