Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Koncerno „MG Baltic“ viceprezidentui Raimondui Kurlianskiui ir buvusiam Seimo nariui Vytautui Gapšiui anksčiau pateiki įtarimai yra susiję ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkės Editos Dambrauskienės skyrimo į generalinius prokurorus procedūra.

Koncerno „MG Baltic“ viceprezidentui Raimondui Kurlianskiui ir buvusiam Seimo nariui Vytautui Gapšiui anksčiau pateiki įtarimai yra susiję ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pirmininkės Editos Dambrauskienės skyrimo į generalinius prokurorus procedūra.

REKLAMA
REKLAMA

„Čia sena informacija. Dar vasarą pateikė Gapšiui tą patį, na, ir mums tą patį pateikė“, – BNS sakė R.Kurlianskio advokatas Romualdas Mikliušas.

Jis patvirtino, kad įtarimai V.Gapšiui ir R.Kurlianskiui yra susiję su E.Dambrauskienės skyrimo procedūra.

R.Mikliušas savo klientui verslininkui pateiktų įtarimų nekomentuoja, nes jie, jo manymu, yra nekonkretūs ir teisine prasme nekorektiški.

„Kaip nori, taip suprask – skamba maždaug taip, kad mano klientas kartu su kitais bandė daryti poveikį sprendžiant šitą klausimą. Teisiniu požiūriu tokie įtarimai negali būti, nes nesupranti – kokį poveikį, dėl ko. Ar kad paskirtų, ar kad nepaskirtų. Ar gal priešingai motyvavo, kad labai geras specialistas, reikia, kad paskirtų, ir mes, kaip piliečiai, norime, kad paskirtų. Iš to įtarimo nieko nesuprasi. Visiškai nekonkreti frazė, kuri ateityje turi būti konkretinama“, – BNS sakė R.Mikliušas.

REKLAMA
REKLAMA

Jis teigė, kad pagal dabartinį reglamentavimą, prokuratūra gali pateikti bet kokį įtarimai ir ji neatsako už tai, jeigu jis nepasitvirtina, tai patikrina tik teismas.

„Mes to nesureikšminame dėl šios priežasties. Mes tada su kolega prokurorui ir pasakėme, kad įtarimas yra visiškai nekonkretus ir prieštarauja teismų praktikai, toks negali būti. Darė poveikį ir nepaaiškinama, nei kaip darė, nei kodėl darė, nei dėl kokios priežasties, ko siekė. Jeigu jūs paskambinate į Seimą ir sakote jūsų apygardoje išrinktam Seimo nariui: „balsuok už tą žmogų, nes jis geras“. Tai čia poveikis? Čia panašiai skamba, nes darė poveikį, tik neaišku kokį“, – BNS sakė R.Kurlianskio gynėjas.

Anot jo, įtarimas – „guminis“, jis jo nekomentuos ir nekalbės apie jį.

Šių metų rugpjūtį vykdydama ikiteisminį tyrimą dėl galimos politinės korupcijos, teisėsauga buvusiam parlamentarui Darbo partijos vicepirmininkui V.Gapšiui pateikė įtarimus dėl prekybos poveikiu ir stambaus masto kyšininkavimo.

REKLAMA
REKLAMA

Pareigūnų duomenimis, būdamas Seimo nariu „darbietis“ iš „MG Baltic“ viceprezidento Raimondo Kurlianskio yra paėmęs apie 25 tūkst. eurų vertės kyšį, kad veiktų koncerno naudai.

Dėl šių įtarimų V.Gapšys atsisakė parlamentaro mandato, tačiau liko vadovauti Darbo partijos rinkimų štabui. Jis savo kaltę neigia.

Birželio 13 dieną po papildomų įtarimų koncerno „MG Baltic“ viceprezidento R.Kurlianskio kitas gynėjas Kazys Pėdnyčia pareiškė, kad jo klientas iki galo nesuprato jam pateiktų įtarimų.

„Įtarimai susiję su V.Gapšiu, bet detaliau dar juos reikia įsisąmoninti. Mano ginamasis, pagal tokį įtarimą, kaip jis pareikštas, ne iki galo suprato jo turinį. Tai gana sudėtingai surašytas įtarimas, aš nesakau, kad jis kuo nors ydingas, tiesiog jį reikia studijuoti“, – žurnalistams tada sakė K.Pėdnyčia.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų