Paviešino, kodėl nušalintas karinės žvalgybos vadas Elegijus Paulavičius: detalės vadinamos valstybės paslaptimi

Vis tik konkrečių įrodymų šiems kaltinimams pateikta nebuvo, o pats karinės žvalgybos vadovas nė nebuvo apklaustas. Jo advokatas sako, kad tai įrodymas, jog vyksta ministrės Dovilės Šakalienės susidorojimas su pulkininku. 

TAIP PAT SKAITYKITE:

Šakalienė aiškiai neatsako, ar siūlė Paulavičiui išeiti atostogų iki kadencijos pabaigos

Šakalienė sureagavo į kritiką: sprendimą dėl jos likimo priims naujasis premjeras

Dovilė Šakalienė vertins, ar akcijų dronų įmonėje turintis NSGK pirmininkas yra interesų konflikte

Daugiau apie tai – TV3 žinių reportaže. 

Politikams ir įvairiems tarnybų vadams kartojant, kad gyvename hibridinio karo laiku ir galbūt artėjame prie tikro susidūrimo, krašto apsaugos ministrės Dovilės Šakalienės sprendimas nušalinti karinės žvalgybos vadą daug kam sukėlė šoką. 

Įtartas ministrės susidorojimas su pulkininku, tačiau ši aiškino, kad sulaukė skundų dėl jo veiklos. Galiausiai penktadienį pristatyta, ką nustatė ministerijos generalinis inspektorius Almantas Leika. 

„Elegijaus Paulavičiaus veiksmuose galimai buvo psichologinis smurtas ir/arba mobingas AOTD pareigūnų atžvilgiu. Pareigūnų apklausa ir dokumentų analizė parodė, kad Elegijus Paulavičius galimai padarė šiurkščius kariuomenės drausmės statuto pažeidimus“, – sakė A. Leika.

Įrodymų nepateikė

Anot inspektoriaus, E. Paulavičius galimai piktnaudžiavo tarnyba, neskaidriai skirstė paaukštinimus, tinkamai neatliko pareigų, diskreditavo kario arba institucijos vardą. Maža to, galimai nesumokėjo visų darbuotojams priklausančių pinigų. Tiesa, kol kas visi šie kaltinimai – teoriniai. Kiekvieną jų lydi žodis „galimai“. 

Paprašytas pateikti įrodymų, ar galimai padarytų nusižengimų pavyzdžių, generalinis inspektorius to padaryti negalėjo. Sako, kad tai tarnybos, arba valstybės paslaptis. Neva dėl to negalėjo pasakyti, net prieš kokį žmonių skaičių E. Paulavičius galimai naudojo psichologinį smurtą. 

„Net jeigu tai būtų neįslaptinta, aš tikrai nenorėčiau labai plėstis, nes reikalingas tolimesnis patikslinimas“, – plačiau nekomentavo A. Leika. 

„Man būtų sudėtinga jas įvardinti išvadomis, kadangi generalinis inspektorius vartojo žodį „galimai“ tikriausiai daugiau kartų negu visus kitus teiginius. Antras aspektas – kuomet jam buvo užduodami klausimai, kas gi iš tikrųjų įvyko, jis dengėsi valstybės ir tarnybos paslaptimi“, – kalbėjo E. Paulavičiaus advokatas Teisutis Jasiulionis. 

Paulavičius neapklaustas

Teisininkas sako, kad apie išvadas sužinojo tik spaudos konferencijos metu, o jos prasilenkia su realybe, ir pažymi, kad pats E. Paulavičius šiame tyrime nė nebuvo apklaustas. 

„Pulkininkui Paulavičiui apskritai ribojamos galimybės gintis ir žinoti, apie ką eina kalba“, – teigė T. Jasiulionis. 

„Informuoti, supažindinti nėra privalu, visų pirma, o kitais atvejais, tai gali pakenkti aplinkybių tyrimui. — Tai nebuvo? — Nebuvo“, – pripažino A. Leika. 

Be to, generalinis inspektorius yra tiesiogiai pavaldus ministrei Dovilei Šakalienei, nors ji pati sako, kad tai nereiškia, jog tyrimas buvo neobjektyvus. 

Straipsnis parengtas pagal TV3 žinių reportažą.   

Visas TV3 Žinias žiūrėkite čia: