Šiandien Klaipėdos apygardos teismas paskelbė sprendimą Seimo nario Naglio Puteikio baudžiamojoje byloje dėl Klaipėdos „stiklainių“.
Teismas nustatė, kad gindamas paveldą N. Puteikis veikė neteisėtai, bet darė tai netyčia. Už netyčinius veiksmus baudžiamoji atsakomybė netaikoma, todėl jis išteisintas. Bet teismas konstatavo, kad stikliniai pastatai iki 30 metrų istorinėje Klaipėdos dalyje turi būti pastatyti be paveldosaugos apribojimų.
Byla N.Puteikiui buvo iškelta už tai, kad dirbdamas Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritorinio padalinio vedėju, jis nederino žemės sklypo su H. Manto g. 11 detaliu planu, pagal kurį šioje uostamiesčio vietoje UAB „Investicijų kvadrantas“ ketino pastatyti šešis 12-os aukštų 29,90 m aukščio pastatus iš stiklo ir betono, nes statytojas nesilaikė departamento išduotų paminklosaugos sąlygų.
Pirmosios instancijos Klaipėdos miesto apylinkės teismas išteisino piktnaudžiavimu tarnyba apkaltintą N. Puteikį ir pažymėjo, kad nederindamas tokio detaliojo plano valstybės tarnautojas N. Puteikis elgėsi pagal įstatymus ir teisėtai.
Šį teismo nuosprendį tuomet apskundė Klaipėdos apygardos prokuratūra. Ji prašė N. Puteikį nuteisti pagal Baudžiamąjį kodeksą ir skirti jam 10400 Lt baudą.
