yra tragedija, jei neįmanoma kitaip - tai turi būti atlikta nemokamai ,nes visi mokame PSD

// svarbu..., apie NT [mokestį]...

[Teisinė] praktika...
1. Turėti nekilnojamą turtą (toliau - NT) yra žmogaus prigimtinė [teisė].
2. Nesvarbu ar žmogus yra ar ne [teisiškai] išprusęs, ji/s žmogaus prigimtines [teises] vis tiek turi.
3. Žmogaus prigimtinės [teisės] yra neapmokestinamos.
4. NT neapmokestinimas jau yra įtvirtintas [LIETUVOS RESPUBLIKOS KONSTITUCIJOJE (toliau - LRK), 23 str.]; „Nuosavybė neliečiama.“
Čia sąvoka: „neliečiamas“, yra naudojamas išplėstine, visą apimančia, prasme, tai reiškia, kad apima ir NT neapmokestinimą.
5. Kadangi NT neliečiamumas (ir neapmokestinimas) jau yra įtvirtintas [LRK] - [referendumas] yra beprasmis.
6. Esama naudojama [teisinė] praktika, kuri yra įtvirtinta ir [LRK 102 str.], numato, kad (kalbant apie neteisėtą NT [mokestį]) turi būti kreipiamasi į [KONSTITUCINĮ TEISMĄ (toliau - KT)].
Tad, jokie mitingai, kurie neturi jokių [teisinių] pasekmių, nei referendumai, neteisėto NT [mokesčio] nepanaikins.
7. Jei norite panaikinti NT [mokestį], tai šiuo metu, pati saugiausia ir efektyviausia priemonė yra: boikotas. Dar yra: plebiscitas, tačiau tai gali užtrukti, per tą laiką daug kas gali netekti NT.
8. Atkreipkite dėmesį į tai, kad niekas apie šiuos [teisinius] niuansus nekalba, nei BOBA VĖGĖLĖ, nei VAIŠKVILA, nei ŠIMAITIS, nei ĄŽUOLAS, nei vienas "gelbėtojas"; nei vienas [SEIMO narys] nekalba apie kreipimąsi į [KT], GRUNSKIENĖ apie viešą interesą taip pat tyli ir nesiima veiksmų, nors privalo, net priešingai: "[TEISINGUMO ministerijoje]" pasidžiaugė, kad turi teisinius svertus atiminėti iš gyventojų NT.

*Susimastykite kodėl taip yra.*

ką tik grįžau iš parduotuvės,vaikštinėja atrodanti 50 m. ,nors yra maqžiau,bet egrianti,nėščia,šalia 2 vyrai su buteliais,o ta jau pagėrusi rėkia,,paimk to ir to...,matyt gavo pašalpas, ...tai ar tokių nereikia sterilizuoti,ką jau kalbėt apie kontraceptikus ar abortą,juk gimdo dėl pašalpų vargšus,ubagus mums ant galvos.Kam toks demografijos gerinimas,kas iš jų...Ar padidėjo gimstamumas Lenkijoje,ne, o abortus daro nelegaliai,net numiršta,kad nekainuotų tiek daug....

Geriau grįžtų prie inovatyvių vaistų kompensavimo visiems onkologiniams ir kitiems sunkiems ligoniams,kaip kad yra beveik visose Europos Sąjungos valstybėse, įstatymo.

Kokiai firmai prireikė human fetal serum arba human alpha-fetoprotein, gaunamo iš abortinių audinių, juos sumalus mėsmale? Žr., pvz., Y.S.Tatarinov, Terentiev V.A. et al. Tumor biology 12(3),125-130 "...from human abortive tissue ...".

tyčia taip sugalvotas...nes žino,kad neskaito dauguma tekstų,tai privilioja pavadinimais...abortai įteisinti,niekas nedraudžia,kalba yra apie mokėjimą,kas moka-valstybė ar moterys

visu pirma, per visus portalus yra tycia pateikiams klaidinantis pavadinimas. ir pseudozurnalistai ap[simeta, kad to nepastebi. abortu cia nesiuloma iteisinti. jie jau yra iteisinti dar nuo sovietiniu laiku. cia yra istatymas, iteisinantis aborta kaip zmogaus teise (sic!), kazkas panasaus i teise i vandeni, maista, moksla ir pan. plius, uz abortus siuloma moketi is visu mokesciu moketoju pinigu, plius dar ir nemokama kontracepcija iskaitant ir nepilnamecius. plius dar atitinkamas laisves partijos tipo lytinis svietimas nuo mazametystes. o visa kita tik vandenelio papilstymas, na gal dar kokia bausme nepritariantiems sugalvos. cia sena leftistine programa, kuria Vesaite, prisiminusi jaunyste, siulo, o jai pritaria visi kiti i kaire pakrype parlamentarai, iskaitant ir 'desiniuosius' konservatorius

Nemokamas tik t.t. atvejais. Tai, kas siūloma, neskatina jokios atsakomybės. Linksminkitės, paskui valstybė apmokės

Viskas gerai. Jūsų kūnas -jūsų teisė. Tik ne tada, kai ta teisė liečia jau išgyventi galintį kūdikį. Pirma - kodėl už 21 amžiuje nesugebančias apsisaugoti nuo nepageidaujamo nėštumo turi mokėti visi mokesčių mokėtojai? Ar jau normaliai finansuojamas visų ligų, kurios, deja, užpuola be jokio mūsų ar mūsų vaikų pasirinkimo, gydymas? Kodėl kažkieno sugebėjimas ar nesugebėjimas, norai ar pasirinkimai ar jų pasekmės turi būti mūsų visų apmokami?
Antra -vėlgi -jei žmogus nesugeba laiku apsispręsti ir padaryti reikalingus žingsnius, kodėl jam turi būti leista žudyti jau susiformavusį gyvą kitą žmogų? Gal laikas ne virkauti apie "aukas" (darosi labai patogi ta "aukos" pozicija -nieko negalvoju, nieko nedarau, tegu visuomenė dėl manęs ant galvos stovi, o aš maloningai leisiu mamimi rūpintis), o skatinti asmeninę atsakomybę bent už kažką. Bent aš nesijaučiu, kad turėčiau bent kokią nors skolą infantilams, egocentrikams ir nenorintiems jokios atsakomybės už nieką.

Citata:
Gamtoje būna analogų. Žinomi aprašyti senovės reiškiniai, kai imdavę ir patraukdavę tūkstančių tūkstančiai pelių arba voverių per miškus ir laukus – ligi pasieks jūros krantą, kokį nors statų fjordą, ir tada žemyn į nebūtį. Mirties instinktas. Masinis. Nereikdavo nė Hamelno fleitininko su kerinčia muzika, kurio mitas, tad žmonių kultūra, atspindėjo natūrą, perteklinės graužikų populiacijos pasimažinimus. Arba jau mūsų laikais – banginių savižudybės. Visa šeima arba kaimenė metasi į seklumą laukdami, kol vandenyno atoslūgis kelis kart padidins milžiniško kūno svorį ir mirtinai sulaužys kaulus.
Čia tai jau išties pranešimai žmonėms: mes nebenorim gyventi, žiūrėkit, ką jūs vandenynuose padarėt.
O kaip siūlysite pavadinti lietuvių populiacijos naikinimąsi ir nykimą? Nenoras gyventi ir „mirties kultūra“, kaip ją pavadino Jonas Paulius Antrasis, laužia visą pavargusią baltųjų civilizaciją.

"Savižudybės sindromas", 2010, Vytautas Landsbergis