N.Venckienė iš JAV sugrįžo į Europos Sąjungą,

V.Vasiliausko “išryškinta” N.Venckienė iš JAV sugrįžo į Europos Sąjungą
Seimo „Drąsos kelio“ frakcijos nariui Valdui Vasiliauskui paskelbus, kad parlamentarė N.Venckienė gyvena JAV, iš Lietuvos pabėgusi N.Venckienė, „Karšto komentaro“ duomenimis, sugrįžo į Europos Sąjungą.
Kaip žinia, „Drąsos kelio“ frakcijos narys Valdas Vasiliauskas buvo viešai paskelbęs, kad Neringa Venckienė yra išvykusi į JAV. Esą V.Vasiliauskas tai nustatęs pagal N.Venckienės siųstus el.laiškus jos padėjėjui Seime – neva kompiuterio, iš kurio buvo siųsti el.laiškai, IP rodė, kad N.Venckienė laiškus siuntusi iš vienos internetinės kavinės JAV.
KK inf.
w w w komentaras.lt/naujienos/n-venckiene-is-jav-sugrizo-i-europos-sajunga?lang=
---------------------------------
P.S. Procedūros JAV ir Jungtinėje Karalystėje prašant politinio prieglobsčio
JAV politinio prieglobsčio prašytojai patys privalo įrodinėti, kad savo šalyje yra tikrai neteisingai persekiojami, plius, kai gimtoji šalis pareikalauja ekstradikcijos, ilgai, metai ir daugiau, laukia teismo būdami suimti.
Jungtinėje Karalystėje priešingai.
Reikalaujanti išduoti šalis privalo įrodinėti, kad prašantysis prieglobsčio tikrai yra padaręs tuos nusikaltimus, dėl kurių yra reikalaujama išduoti.
Plius netaikomas ilgalaikis areštas iki teismai išnagrinės bylą.
.
Tad lieka tik dar kartą užjausti gen. prokurorą Dalių Valį

toks "draugas", kad net "dielą" kartu daro, o net nepaskambina vienas kitam pusę metų ...

Ar žurnalistai privers prokurorus realiai ieškoti ir gyvą surasti Neringą Venckienę


Praėjo jau 2 mėnesiai, tačiau prokurorai, priremti žurnalistų, tik patikslino, kad dar tik svarsto į kurias užsienio kabas versti teisinės pagalbos tekstus dėl Venckienės buvimo vietos suradimo, kad įteikti jai kvietimą atvykti į prokuratūrą apklausoms.

Kęstutis Girnius Lietuvos žiniose (prokurorų interesais) pradėjo neoficialią rimtą diskusiją, ar iš viso vertą pradėti ieškoti Neringą Venckienę, gal apsiriboti ją išvadinant baikščia lydere, išsigandusia stoti prieš Lietuvos teisingiausius teismus dėl smulkių kaltinimų.
Cituojame:
“Teisėsaugos institucijos, nors Seimo narė nusprendė pabėgti ir slapstytis, turėtų ją palikti ramybėje.
Teisėsaugos institucijoms keliami rimtesni prioritetai ir užduotys, kurioms jos turėtų teikti pirmenybę, lėšų ir laiko.
Pasaulis nesugrius, jei Neringa Venckienė gyvens Čikagoje ir vaizduos esanti kankinė.“

Panašu, kad prokurorai irgi neturi jokio noro bylinėtis užsienio teismuose dėl jos ekstradicijos į Lietuvą, toksai teisminis procesas jiems kelia atvirą siaubą.
Todėl iki šiol tik apsiribojo melagingu pranešimu, kad esą prokuratūra jau paskelbusi tarptautinę paiešką.
.
Pagrindiniai tikslai juk jau pasiekti:
1. sutrukdyta galimybė Drąsos kelio partijai plėtoti spalvotąją (rožių, violetinę ar panašaus tipo) revoliuciją Lietuvoje,
2. Išrinkta tik iki minimo (tik 7 atstovų) Seime frakcija, o valdančiosios sisteminės partijos, maitinamos milijonais iš biudžeto, labai bijojo, kad nepatektų 70 ir daugiau Drąsos kelio atstovų.
3. Kiti rinkimai į Seimą tik po 3,5 metų.
4. Būdama užsienio valstybėje Neringa Venckienė spalvotosios revoliucijos Lietuvoje nebesuorganizuos ir Seime daugumos negaus.
5. Ant jos ir jos brolio Drąsiaus pedofilai ir korumpuoti teisėsaugos pareigūnai galės ir toliau viešai su pasigardžiavimu spjaudyti, šmeižti, teisme neįrodžius, kad žudė Kedys, toliau drąsių ir Neringą vadinti žmogžudžiais ir t.t.
.
Kas gali paneigti, kad Neringą Venckienė seniai iš anksto yra pagauta ir kur nors laikoma ilgalaikėje narkozėje kartu su sūnumi, kaip Drąsius Kedys, nors jo oficialiai ieškojo Anglijoje, Ispanijoje, Rusijoje ir t.t.
Drąsiaus plaukų pomirtinė analizė parodė, kad jis daug mėnesių buvo pripumpuojamas nervų sistemą slopinančiais vaistais.
.
Tad ar žurnalistai privers prokurorus realiai ieškoti ir gyvą surasti Neringą Venckienę

Užjaučiame LR Generalinį Prokurorą Darių Valį

LR Seimo narė Neringa Venckienė brolio vardu surašė net 200 skundų visoms Lietuvos institucijoms, kad teisiškai išnagrinėtų Kauno pedofilijos bylą.
Deja - visi liko kurti ir akli.

LR Seimas nustatė, kas prokurorai neleistinai aplaidžiai ir nekompetentingai vilkino ir netyrė šios bylos, dėl ko pasidarė nebeįmanoma kompetentingai ją iš išvis ištirti. Net 8 prokurorai buvo nubausti, o gen. prokuroras buvo priverstas atsistatydinti.
.
Galiausiai nutarė fiziškai nutildyti pačią N. Venckienę (signataro Patacko duomenimis -inscenizuoti jos nusišovimą neva supratus kiek blogo padariusi šventajai motinai ir ūsoriui, nužudyti dviejų inscenizuotų autoavarijų metu, nužudyti arešto metu profesionalių žmogžudžių rankomis).

Tačiau Neringa Venckienė surado teisinį variantą, kaip pasiekti, kad Kauno pedofilijos bylą ir visas jai fabrikuojamas bylas IŠNAGRINĖTŲ TIKRAI NEPRIKLAUSOMAS TEISMAS, nepavaldus Gintarui Kryževičiui, kuris viešai ją išvadino ne tik visų teismų, bet ir visos Lietuvos pūliniu.
.
LR Seimo narys Povilas Gilys per Drąsos kelio frakcijos Seime spaudos konferenciją pranešė,kad Neringa Venckienė išvyko į užsienio valstybę, kur pasiprašys politinio prieglobsčio, kad LR Gen. prokuratūra greitu laiku privalės Nepriklausomos valstybės (pvz.,Jungtinės Karalystės, JAV, Suomijos ir pan.) Nepriklausomame teisme įrodyti, kad LR Seimo narė Neringa Venckienė yra padariusi jau aštuonias nusikalstamas veikas (6 pagarsintas Seime: teismo sprendimo perduoti globotinę tariamą nevykdymą, nepaklusimą antstolės žodiniams nurodymams, vaiko psichinį gniuždymą, teismų orumo pažeminimą, būdama su policininko skausmingai užlaužta viena ranka, kita ranka primušusi policininką –Europos sambo vicečempioną, šventajai motinai sukėlusi nežymų sveikatos sutrikdymą, bei kitus nusikaltimus, paskelbtus viešoje erdvėje, tai yra - pedofilijos išgalvojimą, brolio sukurstymą nužudyti teisėją Furmanavičių, Naruševičienę ir kt.).
.
Tam neužteks 12 sekundžių filmuko bei to, kad to jo prašė draugas -Lietuvos Aukščiausiojo teismo pirmininkas Gintaras Kryževičius, nes Lietuva per ilgai užsižaidusi su ta Neringa Venckiene, kuri yra ne tik teismų,bet ir visos Lietuvos valstybės pūlinys.
.
Aukščiausiojo rango Lietuvos pedofilų ambicijos tada neleido jiems palikti ramybėje net vienos aukos - Garliavos mergaitės.
.
Gal būt bijojo, kad tai paskatins visus Lietuvos tėvus sekti Drąsiaus Kedžio pavyzdžiu ir drąsiai kovoti su pedofilais.
.
Šmikiai pedikai nesusitvarkė su Neringa Venckiene per dvi planines automobilių avarijas.
Su Aurimu Drižiumi taip pat.
Oi bus prakaitavimo prokurorams užsienio teismuose įrodant visas Neringos nuodėmes, kitaip nepriims sprendimo deportuoti į Lietuvą.
.
Todėl dabar kelio atgal nebėra..
Todėl užjaučiame LR Generalinį Prokurorą Darių Valį.

K. Apanavičiūtė Faktai stulbina. Teisėjas Furmanavičius nušautas ne 2, o 8 šūviais iš 2 ginklų
.
Teisininkė Kristina Apanavičiūtė išanalizavo oficialų dokumentą- teisiamojo Raimondo Ivanausko -Parlamento gynėjo ir Lietuvos Aukščiausiosios tarybos pirmininko sargybinio - oficialų Kaltinamąjį aktą jo baudžiamojoje byloje. 2013-06-10
w w w laisvaslaikrastis.lt/news/1412/53/d,detalus/ cituojame:
„Kaip supermenas Drąsius Kedys , vadovaujant po akių operacijos gulinčiam lovoje R.Ivanauskui, sušaudo teisėją J.Furmanavičių : specialisto išvados duomenų analizė

Po mano įžvalgų apie galimas Ūso ir Furmanavičiaus sąsajas, kuriomis pasidalinau tik draugų rate, "supermamose", šaltinių duomenimis, pasirodė žinutė, jog neva negali būti, kad Furmanavičius įvykio metu sukosi į visas puses.
Reiškia, "supermamos" galvoja, jog prokuratūra rašo tai, ko negali būti. Paanalizuokime specialisto išvadą. Pažymėtina, jog ši išvada yra perkelta į kaltinamąjį aktą, pagal kurį yra teisiamas R.Ivanauskas –
t. 1, b.l.72-84, 86-88.
"Tam tikrų šūvių metu J.Furmanavičius buvo atsisukęs tiek priekiu, tiek šonu, tiek nugara".
Kadangi Algimantas Kliunka „nustatė“, jog šaudė vienas Drąsius Kedys, o Raimundas Ivanauskas nusikaltimą tik neva padėjo planuoti, reiškia, jog snaiperis stabilioje pozicijoje šaudė, o teisėjas cituoju: "buvo atsisukęs tiek priekiu, tiek šonu, tiek nugara" (t. 1, b.l. 72-84,86-88).
Iš viso Furmanavičiaus kūne yra 8 šūvių įėjimo angos ir 4 šūvių išėjimo angos. Vadinasi, balistinė - trasologinė ekspertizė galėjo būti patikima tik 50 procentų, nes pusės įėjusių (ir be pėdsakų dingusių) kulkų kalibrai nežinomi, nežinomas ir atstumas, iš kurio šauta.
Apie tai rašiau dar "Karštame komentare" - jog specialisto išvada negali būti laikoma tikslia, nes ekspertams buvo galimai atiduotos išplautos žaizdos.
Kai kažkas iš „supermamų“ teigia, jog nesąmonė, kad teisėjas galėjo būti nušautas anksčiau, negu oficialiai „nustatyta“ - tai o ar kas nors galėtų įrodyti dabar, kad buvo dar šaudomas vėliau, negu teigiama, ar anksčiau - jeigu nėra jokių objektyvių duomenų, o nužudymas galėjo būti imituotas, tik "pametant" jau nužudyto žmogaus lavoną?
Objektyvūs duomenys nužudymo tyrime visų pirma prasideda nuo balistinės – trasologinės ekepertizės, atlikus ir lavono tyrimą. Pageidautina, jog prie lavono tyrimo būtų kompleksiškai tiriamos visos kulkos, kuriomis yra nušautas nužudytasis. Ar šiame tyrime figūruoja visos kulkos? Atsakymų niekada nebuvo – prokuratūra atsirašinėjo, jog tai „ikiteisminio tyrimo medžiaga“.

Jeigu teisėjas esą nušautas kieme prie namų, tai kulkos turėjo voliotis kieme, ir būti surinktos. Beje, nelogiška, jog 4 kulkos užstringa kūne, o kitos kažkokiu fantastišku būdu išeina ir dingsta nuo žemės paviršiaus.
.
Tai suponuoja mintį apie 2 dalykus: arba naudotos nelegalios – „trasuojančios“, kiaurai skrodžiančios kulkos (jos buvo naudojamos SSRS armijos), arba kulkos, kaip teigė pernai šaltiniai iš teisėsaugos, tikrai buvo išimtos iš kūno, o žaizdos galimai - išplautos.
Tokiu atveju neįmanoma nustatyti net tikslaus nusikaltimo laiko.
Iš šios specialisto išvados matome - turime 8 įėjimo angas, tačiau tik 4 išėjimo. 4 kulkos liko kūne, apie kitas keturias tyrime nė žodžio.
"Protokolais paimti kūne rasti 4 metaliniai svetimkūniai, drabužiuose rasta 1 kulka“.
Išvados gale minima dar viena kulka - neaprašyta: ar čia išėjusi iš kūno, ar šiaip kokia nors iškritusi iš apkabos. Gal iš to Kedžio automato, kuris rastas šalia Naruševičienės lavono, ir iš kurio nebuvo šauta?
Liudytojas parodė, jog jis išgirdo tą rytą "2 garsius šūvius".
8 žaizdos, 4 kulkos rastos kūne, viena drabužiuose, ir girdėti 2 šūviai. Vėliau tas liudytojas Nr. 11 išgirdo dar vieną šūvį. Liudytojas matė, jog tas vyras su automatu įvairavo juodą automobilį į kiemą.
Reiškia, net tyrime yra duomenų, jog vyksta šaudymas, o teisėjas jau nebegali vairuoti automobilio - tai iš viso, ar buvo gyvas „įvykio“ metu? Pasak liudytojo, į kiemą juodą mašiną įvairavo žudikas.
"Tas vyras laikė juodos spalvos pistoletą su duslintuvu" - pasakoja liudytojas Nr.11, prieš tai pasakęs, jog girdėjo 2 duslius garsus, šūvius. Ir vieną bumptelėjimą (trenksmą). Tai rodo liudijimo nenuoseklumą, bei dviejų skirtingų ginklų panaudojimą.
Kiek buvo šaulių?
Mano atsakymas - daugiau nei vienas.
Nes kulkų buvo 8, o "bumptelėjimų" - tik vienas plius du duslūs. Vadinasi, 1 kulka paleista iš šautuvo be duslintuvo. Kitos, bando nukreipti liudytojas - su duslintuvu. Todėl labiau tikėtina, jog buvo šaudoma iš dviejų skirtingų pusių 2 skirtingais šautuvais. Vis tiek lieka neatsakytas klausimas - o kaip kitos 5 kulkos? Kas jas paleido ir kada? Ir į kurias kūno vietas? Tai yra, ar kitos 5 kulkos padarė mirtinus sužalojimus, ar tik "prigesino" auką, kad vėliau, įvairuojant jo automobilį patiems žudikams, galima būtų imituoti įvykį, kurio pradžia galėjo būti padaryta dar anksčiau - įšaunant 4 kulkas iš tyrimo metu nenustatyto ginklo. (Lieka dar viena kulka, kuri "nesigirdėjo". )
Įprastinė nukreipimo metodika, kad nekompetetingi tyrėjai, tuo labiau – visuomenė - nieko nesusigaudytų.
Kad galima būtų sekti pasakas apie į visas puses besisukantį teisėją.
Beje, nėra viešinama balistinė - trasologinė ekspertizė. Iš šios specialisto išvados nieko neišeina sužinoti apie ginklą/ginklus, iš kurių šauta, atstumus, iš kurių šauta, bei kulkų kalibrą. Nėra viešinama, ir kas tas liudytojas nr. 11, kuris saugomas, kaip reikia suprasti, nuo mirusio Kedžio – nes, pasak Algimanto Kliunkos, „Kedys šaudė vienas“.
Saugomas, kaip ir, beje, kiti nukentėjusieji šioje byloje.

byla pries Kedi susiuta baltais siulais, tiesiog sulipdyta is tokiu nelogisku nesamoniu, kad viskas matyti plika akimi. Nesibodima net pareigunus apsmeizti, jei reikia. Bet tos baltos siules jau gerokai braska.

Dievulis baus tą Lovatiesę

O KĄ LAVASTĖ APIE IMBIERINIUS SAUSAINIUS PAPORINS,JOS ABI SU MILINIENE GERAI PASIGALANDUSIOS SAVO BJAURIUS LIEŽUVĖLIUS

cia tai liudytojai.Visa kohorta profesionalu ir neprofesionalu melagiu.Dar ir komsomolo kuzia i ta apsimeslinusia kruva.Bomzu nuo konteineriu dar parinkite.Uz ploviklio flakona dar ne ta ,,paliudys,,.

Vienu melagiu (Žalimu) "pasitikėti negalima", pasikvies dar vieną melagę - Lavastę. Ta tai jau bus galima pasitikėti...Juokingai sukurpta byla subliūkš kaip ir daugelis šioje istorijoje. Dar nenustatę, kad nužudė D.Kedys, jau teisia Baranauską už bendrininkavimą. Pareigūnus teisia pagal žinomo melagio parodymus. Absurdo teatras. Kažin kas ten tikrintas poligrafu.