Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Nieko į kapus nenusineši, ypač dabar, kai lieka tik urnos. Kam gadinti sau nervus dėl to, kas vis tiek kažkam liks. Geriausia, jei neturi kam palikti, iš karto parduoti.
Gyvenimas įdomus. Turėjo moteris vyrą. Dabar už jį tenka sumokėti. Naudojosi neatlygintinai :)
Gal kas nors pažystat Audra grušelyte anksčiau gyveno Panevėžyje Staniūnų 77 -177 tai buvo 1983-85 m dar pavardė gali būti pasikeitus prašau gal kas žino parašykite
Mažas butas padalintas trims savininkams, kas automatiškai užprogramavo nesibaigiančius pykčius ir nesantaiką tarp svetimų viena kitai moterų, ir pagal įstatymą čia viskas puiku ir "teisinga". Nu nafik tokius įstatymus.
@Vienas
Tai tegul joms parduoda tą savo dalį ir gyvens pas dukrą. Nieks su Saule negyvena, ypač, kai gali gyventi ir pensionate.
Kuo daugiau turto turi, tuo daugiau problemų.
Jeigu pas notarą buvo tik vienas sutuoktinis, tai ir nuosavybė vieno. Kitu atveju toks dokunentas būtų pasirašytas abiejų. Notaro dokumentas prieštarauja pats sau.
@Mano nuomone
10 metų, kad tą problemą kažkaip išspręsti, bent jau prašyt vyro parašyt testamentą.
@Tam buvo
Bet sutikti reikėtų, kad tik vieno asmens pasirašyta. Reiškia ne abiejų nuosavybė. Nors jei būtų mirusi žmona, vis tiek pereina dukroms.
Santuokoje įgytas turtas yra abiejų sutuoktinių nuosavybė.Mirus vienam iš jų paveldi kitas sutuoktinis ir vaikai.
@Lolo
Vaikai ne šios santuokos turtas :)
@Coco
Išteki už diedo su "bagažu", tai gyvenime tiek problemų turėsi, kad maža nepasirodys. Atėjo svetimos dukros ir nušvilpė butą, ir pagal dbiliskus įstatymus viskas ok.
@Vat būtent
Nušvipė buto dalį. Bet, turint omenyje, kiek jis tuo metu kainavo, tai ne tiek ir daug.
@Gera žinoti
2/3 buto, kuriame gyvena moters mama. Kaip manai, koks gyvenimas tai moterėlei dabar bus? Ogi teks kraustytis pas dukrą. Tai yra grynas teisėtas nt nusavinimas, užgrobimas, bet viskas teisėta.
@Nušvilpė
Moteris išėjo pas vyrą gyventi? Tai ten vyro namai buvo? Ar jų bendras turtas?
@Coco
Ir šiaip, turėtų būti atskirtas turtas nuo buvusio sutuoktinio vaikų, jeigu turtas įgytas jau kitoje santuokoje, nes vaikai neprisidėjo. Ir likusio su gyvo sutuoktinio pareikšta valia būtų paveldimas mirusio sutuoktinio vaikams.
@P.s.
Likęs gyvas sutuoktinis, šiuo atveju žmona, galėtų pati, pareiškusi norą, palikti turtą jo vaikams, kai jie gražiai su ja elgiasi ir bendrauja.
Teismų idiotizmas šitoje valstybėlėje.
@Ar čia teismai = teisybė?
tam yra testamentai
@=
Apskritai yra neteisingas, kad mirus sutuoktiniui paveldėjimą gauna ir vaikai, kurie nei centu prie tėvų turto atsiradimo nebūna prisidėję. Toks įstatymas buvo aktualus senais laikais, kai užaugę vaikai gyveno ir šeimas kūrė tėvų namuose visi kartu, o dabar vaikai užauga ir išeina, o staiga mirus tėvui ar motinai staiga tampa jų turto bendrasavininkais iš ko kyla daug problemų. Jeigu vaikas vienas tai dar galima kažkaip susitarti, bet jeigu jų 2 ar trys ir kiekviens tą savo dalį į savo pusę traukia? Todėl sutuoktiniai priversti rašyt viens kitam testamentus dėl savo pačių bendrai užgyvento turto, kas yra visiškas marazmas.
@Ar čia teismai = teisybė?
yra skirta tam, kad galvoti
@Galva
visų dalykų aprėpti negali. Jeigu eini pas notarą, tai turi būti informuotas, ką reiškia vienas ar kitas pasirinkimas.
Jeigu ta moteris neturi savo vaikų, tai jokio skirtumo. Bet jeigu turi, tai didelė skriauda vaikams, nes tai jų močiutės palikimas.
Kaip yra įrodyta pinigų kilmė?
@Įdomu
Jeigu būtų skyrybos, tai būtų svarbu ir įrodinėjimai, o šiuo atveju yra paveldėjimas pagal įstatymą, ir tiek žinių. Nieks nesiaiškins kokia kilmė pinigų, nes vienas yra miręs ir nieko pasakyti negali. Žodžiu ne apie tai byla visai.
@Šiuo atveju nesvarbu
Bet paveldimas visai kitai šeimai priklausantis butas. Tėvo ir žmonos bei žmonos mama, nėra dukrų šeima. Čia paveldėjimo klausimas labai įdomu. Jeigu tėvas rūpinosi dukromis, tai jis nėra skolingas. Jis gal irgi nesuprato, kad uošvienė liks be namų.
Panevėžyje – jautri palikimo drama: išvydusi, kam atitenka butas, našlė negalėjo patikėti