Padangų rietuvėmis namą apsitvėrusiam panevėžiečiui gali tekti išardyti bene dešimtmetį kaimynams ramybę drumsčiančią tvirtovę.
Prašo išvežti
Įpareigoti automobilių turguje padangomis prekiaujantį verslininką Romualdą Jašinską išgabenti jas iš kiemo teismo prašo Panevėžio apygardos prokurorai.
Teismas turėtų padėti tašką ne vienerius metus besitęsiančioje kaimynų, valstybės institucijų kovoje su milžinišką kiekį padangų prikaupusiu verslininku.
Prokurorai į teismą kreipėsi sulaukę Tulpių g. gyventojų skundo ir gavę Seimo kontrolieriaus Romo Valentukevičiaus atlikto tyrimo išvadas.
Kad namo kieme sukrautos padangų rietuvės kelia realų pavojų, teisėsaugininkams patvirtino ir valstybinės priešgaisrinės priežiūros specialistai.
„Vertinant iš žmogiškosios pusės, savo kieme kiekvienas darome ką norime. Bet kilus gaisrui gesinimą apsunkintų dar ir sukrauti ratlankiai, nuo didelės kaitros gali viskas aplinkui suliepsnoti, o degant gumai į aplinką išsiskirtų nuodingos medžiagos“, – teigė prokurorė Snieguolė Jurskytė-Ignatavičienė.
Valdžia bedantė
Žinia, kad R.Jašinskui teks kulniuoti į teismą, leido lengviau atsikvėpti tarsi ant parako statinės gyvenantiems jo kaimynams.
Tulpių ir Kauno gatvių gyventojai jau šešerius metus mynė Panevėžio miesto savivaldybės, Apskrities viršininko administracijos, aplinkosaugininkų, priešgaisrinės apsaugos inspektorių slenksčius.
„Visą tą laiką mus varinėjo vieni pas kitus. Nueiname į Regiono aplinkos apsaugos departamentą – siunčia į Savivaldybę. Einame ten – siunčia atgal“, – pasakojo artimiausias padangų karaliaus kaimynas Povilas Orda.
Panevėžietis skaičiuoja dėl kaimyno verslo patyręs nemenkų nuostolių. Vien dėl kitapus tvoros sukrautų padangų jis negali parduoti buto individualaus namo antrame aukšte.
„Pamatę pro langą padangas pirkėjai nė į kalbas nesileidžia. Sako, į šiukšlyną gyventi nesikelsim. Ateitumėt vasarą – nuo padangų dvoko langų atidaryti negalima, ypač tada, kai palyja. Ne veltui iš guminio indo nė šuo nelaka. O jei kartais tos padangos užsidegtų, kažin ar spėtume išbėgti“, – apie vargus „Sekundei“ pasakojo P.Orda. Vyras aiškina ne kartą bandęs su R.Jašinsku kalbėtis, tačiau šiam pensininko rūpesčiai – nė motais.
„Kaimynas – naujasis lietuvis, verslininkas. Sako, kad ubagas esu ir man neužteks pinigų su juo bylinėtis. O valdžia bedantė pasidariusi, niekuo mums negali padėti“, – valstybės institucijomis nusivylęs P.Orda.
Pasiekė Seimą
Verslininko padangos ramiai gyventi neleidžia ne vien P.Ordai. Įvairioms institucijoms raštus ne kartą siuntė dešimties aplinkinių individualių namų gyventojai, Tulpių g. daugiabučio žmonės.
Netekę vilties panevėžiečiai padangų karalių ir jo sudrausminti nepajėgiančius valdininkus pernai apskundė Seimo kontrolieriaus įstaigai.
Po atlikto patikrinimo nuskambėjo griežtas įstaigos vadovo Romo Valentukevičiaus verdiktas.
„Jeigu ir toliau valstybės institucijos tik siuntinės viena kitai raštus ir nesiims iš esmės spręsti susidariusios padėties, o šešių arų sklype per tūkstantį padangų sukaupęs pilietis ir toliau jausis, kad savame kieme galima viskas, net jei vykdoma veikla kelia grėsmę aplinkiniams, neatmetu tikimybės, jog gali pasikartoti 2002 m. Trakų rajone kilusio padangų gaisro tragedija. Laimei, tuomet senos padangos užsidegė plyname lauke, o ne viduryje miesto“, – teigė R.Valentukevičius.
Pasak Seimo kontrolieriaus, atliekant tyrimą iš tiesų paaiškėjo, kad pareigūnai dažnai demonstruoja, kaip galima vilkinti problemos sprendimą, ir randa tam įvairiausių pateisinimų: neužtenka galiojančių teisės aktų, savininkas į savo privačią valdą neįsileidžia, padangų rietuvės nekenkia aplinkai.
Seimo kontrolierius Aplinkos ministerijai pasiūlė įvertinti Panevėžio regiono aplinkos apsaugos pareigūnų veiksmus, o vidaus reikalų ministrui – Panevėžio apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos pareigūnų.
Pareigūnus apkaltino vagyste
Net ir po griežto Seimo kontrolieriaus tono vidury miesto padangų sandėlį pro pirštus tikrinę pareigūnai nuobaudų nesulaukė.
Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento direktorius Valdemaras Jakštas tvirtina, kad savo kieme rietuves padangų sukrovęs verslininkas jokių aplinkosauginių teisės aktų nepažeidė.
„Patikrinome tas padangas, didžioji dalis jų netgi naujos, tai nėra atliekos. Būdamos kieme jos pačios pavojaus aplinkai nekelia. Grėsmė gali kilti tik padangoms užsidegus, bet tai – jau ne mūsų kompetencija“, – aiškino V.Jakštas.
Po griežtų Seimo kontrolieriaus išvadų tikrinti neoficialaus padangų sandėlio suskubo ir priešgaisrinės saugos specialistai. Pažeidimų buvo surasta begalės. Pasak Priešgaisrinės gelbėjimo valdybos atstovės spaudai Vilmos Vaiginytės, savininkas neturėjo su inspektoriais suderintos privalomos padangų aikštelės schemos, nebuvo išlaikyti rietuvių ilgiui ir pločiui keliami reikalavimai.
Pasak V.Vaiginytės, priešgaisrinės saugos inspektoriai turėjo nemažai vargo, kol patikrino po atviru dangumi įkurdintą padangų sandėlį.
„Tai savininkas pro vartus neįsileidžia, tai neatsiima registruotų laiškų. Jei pareigūnai užkalbina, iš karto apskundžiami policijai, kad esą grasina“, – apie bendravimo su R.Jašinsku subtilybes pasakojo atstovė spaudai.
O Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos tarnybos vyriausiojo specialisto Eugenijaus Paliliūno vizitas pas padangomis namus apsitvėrusį verslininką priminė anekdotą.
Inspektorių geranoriškai į kiemą įsileidęs R.Jašinskas valstybės pareigūną apkaltino padangų vagyste.
„Gavęs Seimo kontrolieriaus skundą ėjau patikrinti kieme nelegaliai pastatyto priestato. Iš pradžių R.Jašinskas elgėsi geranoriškai, bet pradėjus fotografuoti priestatą jo elgesys pasikeitė. Nebeišleido iš kiemo, ėmė grasinti pakasti, apkaltino, kad atėjau padangų vogti“, – pasakojo E.Paliliūnas.
Inspektoriaus patikrinimas baigėsi komiškai – valstybės pareigūnui teko kviestis policiją, kad išvaduotų iš padangų tvirtovės.
Inga KONTRIMAVIČIŪTĖ
