Vaikas jau nemažas, gali pasirinkti, su kuo jam gyventi, ir čia jau ne vaikų teisių ar kokių kitų pareigūnų reikalas.

Tarnybos nemoka, nepasiruošusios atlikti tokios sudėtingos vaiko paėmimo operacijos. Vaikas traumuotas visam gyvenimui. Baisu žiūrėti. Kažkas nežmoniška, neprofesionalu, vaikas niekam nerūpi.

Ar šitaip reikia vaiką plėšti tarytum mama siaubinga nusikaltėlė kad negali būti su vaiku.O kuriam tėvui būti su vaiku tai jau nustato kieno piniginė storesnė

Vaiko globa paskirta tėvui....Skyrybų atveju, tėvas norėdamas atkeršyti žmonai, padarys viską, kad vaikas liktų pas jį. Vaiko teisės pamintos visiškai. Tuo labiau, kad vaikas nori likti pas mamą. Po tokios pagalbos vaikui padaryta žala nepataisoma. Kodėl nepaisoma vaiko norų, neklausiama jo su kuo nori gyventi.

Panaikinti tas vadinamąsias vaikų teisių pražūtingas -pragaištingas įstaigas .Su jomis tikrai prie tokios valdžios konservliberallaisviečių sulauksime pražūties.

Išgamos supuvus valstybė pedofilija čia išgamos

steigti krizių centrus tiems atvejams, kai tėvai geruoju nesusitaria dėl vaiko globos po skyrybų. vaikas ar vaikai apgyvedinami centre, o iš tėvų po lygiai priteisiamas mokėjimas už gyvenimą tame centre ir laikas per pusę paskiriamas, kada su vaikais gyvena vienas tėvas, o paskui kitas tėvas. kodėl dėl durnų suaugusių turi vaikai kentėti. tegul patys ir laksto su lagaminais ir dantų šepetukais, palikę savo naujas meiles ir naujas atžalas. pažiūrėsim, kiek ten liks to noro peštis, kai ne advokatui reiks mokėti ir vaikus tampyti, o patiems tampomais būti.

Įvardinkit tokios svarbios tarnybos nemokšų pavardes. Žmobės turi žinoti, kas dirba su atimamaus

Vaizdelis nekoks, bet tėvas turi teisę susitikti su savo vaiku. Šlykštu, kai boba nusprendžia, kad vaikui tėvo nereikia, o tėvui vaiko.

Čia ne viskas taip atrodo paprasta, juk viskas daroma bako gerbūviui.