Gerbiamas Jonas Ramanauskai, as pritariu, kai jus rasote, jog akademines bendruomenes nariai nera pavaldiniai iprasta ta zodzio prasme. Tai labai svarbus pastebejimas, nes daugelis viesai kalbanciu reformatoriu daro butent sia prielaida (viena is daugelio kitu). Bet as negaliu sutikti su tuo, kad ,,Dabar esanti beteise akademine bendruomene negali issakyti savo nuomones, ar zinote kas bus kai issakys? Bus nedelsiant pasalinti is universiteto. Stai priezastys, del ko mes negirdime akademines bendruomenes balso. Akademine bednruomene yra visiskai nesaugi". Itariu, kad si isvada yra jusu asmenines patirties pasekme.

Visu pirma akademine bendruomene nera beteise. Dideliu mastu ji yra nepriklausoma nuo to, kas vyksta lietuvoje - tai laisvu sienu pasekme. Kodel ji pasyvi? Todel, kad savo mokslinius tikslus galima realizuoti ir kitoje salyje, ar naudojantis tarptautiniu bendradarbiavimu (deja daznai nelygiateisiu) ir nenutraukiant galutinai risiu su lietuva.

alfa.lt/straipsnis/158366

O kiek rektorių liaudis atleido? Tai rektoriai - įkaitai? O kiti sako, kad rektoriai daro ką nori, kad dėstytojai - baudžiauninkai. Tai kaip ten su jūsų logika, ponai "reformatoriai"?

Socialinis partneris,pavadinima koki sugalvojo,kad tik neatsitiktu Lietuvos aukstajam mokslui su tai socialiniai partneriais,kaip mergelei geguzineje,partneris pasinaudojo ir paliko nescia.

Bezdzioniavimas yra ne tas pats, kas pagristas ir kurybiskas patirties peremimas. Pavyzdziui, socialiniu partneriu ideja negali buti realizuota lietuvoje universitetineje sistemoje, nes siems partneriams neimanoma priskirti atsakomybes. Visiskai nesvarbu, kokias skyrimo, atsaukimo ir pa. salygas jus sukursite, taryba liks sovietinio tipo - niekas uz nieka neatsako.

vargeli, vargeli, komentatoriai jus komentatoriai, gal skirkite valstybės valdymą nuo mokyklos valdymo. gal ir aš savo įmonėje turiu leisti darbininkams vadą išsirinkti, tai kodėl ligoninė neišsirenka sau direktoriaus, parduotuvė - jos vedėjo, vyriausybė - ministro pirmininko, ministerija - sau ministro ir t.t.

Ar jaučiat skirtumą? Taip ir univeruose yra sava tradicija, patirtis, nes ten tikrai intelektualai gaminami ir negali kokia nors ministerija paskirti rektoriaus, bet pavaldiniai irgi negali rinktis, nes tai veda į stagnaciją, kurią Lietuvos pavyzdys geriausiai įrodo, nes čia be jokių saugiklių (kaip niekur kitur pasaulyje) buvo nustatyta, kad "intelektualai renkasi sau viršininką" ir tas juos laužia dirbti taip kaip priklauso. Bet realybėje visi pamiršo, kad tas išrinktasis negali skatinti pačių geriausių, bausti blogiausių, o turi įtikti daugumai, nes kitaip tie intelektualai bet kada atleisti gali.

Galiu sutikti su Jumis tik tiek, kas siame straipsnyje nepakankamai apibreziau socialiniu partenriu skyrimo, atsaukimo ir pan. salygas, o tai gali klaidinti, neva as propoguoju SMM parengta istatymo projekta, kuris, beje, jau buvo redaguotas del LURK, Pramoninku konfederacijos, ir institutu direktoriu itakos.
Taciau taip nera! Pritariu tik pilieciai.lt isdestytiems siulymams del soc. partneriu dalyvavimo valdanciose universitetus Tarybose.

O del "bezdzioniavimo", gerbiamasis, tai visi mes esame tuo, kuo esame tik del to, kad kazkiek "bezdzioniaujame"!!! Budami vaikais pvz. "bezdzioniavome" tevus :). Taciau ne tai reikalo esme. Esme ta, kad kiekviena sritis turi ekspertus, kuriu protingi zmones klauso. Pvz. jeigu Jums reiketu operacijos, Jus juk neoperuotumete saves pats/pati? (nezinau su kuo bendrauju, virtualaus bendravimo "grozybes" :)
Ir verta pasimokyti is teigiamo uzsienio pavyzdzio!

Prieš perkeliant amerikonišką sistemą į AM, pirma priimkime JAV konstituciją ir pagal ją pagyvenkime 100 metų.

Visame pasaulyje visais laikais universitetai turėjo ir turi savivaldą.
O mūsų valdininkų prie universitetų valdymo, tarybų formavimo negalima prileiti net per patrankos šūvį. Geriausiu atveju sugriaus, sužlugdys, o tikriau išsivogs ir susiprivatizuos viską.

Tai ir Seimą skirkime! Juk blogą išrenka!
O kol Seimą renka visi, tai juo labiau turėtų rinkti intelektualai suvo vadovus.