Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
tūkstantines baudas! po medalį, ne po ordiną jiems ,o išreikalauti sugebės? išrašyti, tai dar nieko apčiuopiamo. o kaip su Mazuronio žvejų rojumi į kurį važiuos net skandinavai?! sprendžiant, iš to , kad matuoja jau net karpius , tai žuvavimo rojus pasiektas 100%
kodėl eilę metų "aplinkosaugininkai" nemato naikinamo IGUČIO ežero draustinio? Ar turčiams galima naikinti botaninio draustinio augaliją?
Į Kuršių marias gaudyti legalių brakonierių nevažiuoja?
@Matsu nematau
Bijo ir nevažiuoja o karpis ir karosas jau irgi matuojami
saugokim aplinGa
Tegu eina gaudyt tų,kur miškus teršia! Stato kameras, žiūri, šiūkšlės į mišką ant kojų neateina,atvažiuoja su mašinom...o žurnalistai bent pavadinimą be klaidų gal parašykit
Jau karpių gaila žmonėms
Tokie asmenys, kaip parodyti šiame reportaže, dažniausiai turi valstybės suteiktą nemokamą teisę žvejoti. Ir būtent jie – patys įžūliausi bei dažniausiai padarantys pažeidimus. Kol Lietuvoje neveiks normalūs įstatymai, tol čia klestės tokia betvarkė.
Pirmiausia – tokie vietiniai, gyvenantys šalia, per vieną dieną gali sugauti ir 1000 kg žuvies, nors žvejybos taisyklės numato tik 5 kg limitą. Anksčiau ši riba buvo aiški – 5 kg per parą. Tai reiškė, kad jei pagavai 5 kg ir toliau žvejoji, darai pažeidimą. Dabar sąvoka „žvejyba“ pakeista – žvejybos laikas skaičiuojamas nuo atvykimo iki išvykimo. Todėl vietinis, turintis privilegiją žvejoti nemokamai, pagavęs žuvis ir nunešęs jas namo, formaliai jau „baigė žvejybą“. Po pusvalandžio jis gali vėl grįžti ir gaudyti tiek, kiek kimba – kad ir toną. Ir niekas jo nenubaus, nes pagal dabartines taisykles pažeidimo nėra. Tokius korumpuotus įstatymus sukūrė mūsų valdininkai.
Antra – Lietuvoje, kaip ir išsivysčiusiose šalyse, turi būti egzaminas norintiems žvejoti. Ten žmonės supažindinami su žuvų rūšimis, žvejybos būdais ir atsakingu požiūriu į gamtą.
Trečia – normalioje valstybėje privaloma būtų atimti teisę žvejoti už šiurkščius pažeidimus, taip kaip atimama teisė medžioti. Tokia nuostata numatyta ir LR Baudžiamajame kodekse, tačiau realybėje nė karto nepritaikyta. Kodėl?
Ir dar – mūsų valstybės institucijos nesuvokia, kad tiek medžioklė, tiek žvejyba yra ne prigimtinė teisė, o privilegija. Privilegija, kurios negina Konstitucija. Konstitucija gina privačią nuosavybę.
Pirmiausia – tokie vietiniai, gyvenantys šalia, per vieną dieną gali sugauti ir 1000 kg žuvies, nors žvejybos taisyklės numato tik 5 kg limitą. Anksčiau ši riba buvo aiški – 5 kg per parą. Tai reiškė, kad jei pagavai 5 kg ir toliau žvejoji, darai pažeidimą. Dabar sąvoka „žvejyba“ pakeista – žvejybos laikas skaičiuojamas nuo atvykimo iki išvykimo. Todėl vietinis, turintis privilegiją žvejoti nemokamai, pagavęs žuvis ir nunešęs jas namo, formaliai jau „baigė žvejybą“. Po pusvalandžio jis gali vėl grįžti ir gaudyti tiek, kiek kimba – kad ir toną. Ir niekas jo nenubaus, nes pagal dabartines taisykles pažeidimo nėra. Tokius korumpuotus įstatymus sukūrė mūsų valdininkai.
Antra – Lietuvoje, kaip ir išsivysčiusiose šalyse, turi būti egzaminas norintiems žvejoti. Ten žmonės supažindinami su žuvų rūšimis, žvejybos būdais ir atsakingu požiūriu į gamtą.
Trečia – normalioje valstybėje privaloma būtų atimti teisę žvejoti už šiurkščius pažeidimus, taip kaip atimama teisė medžioti. Tokia nuostata numatyta ir LR Baudžiamajame kodekse, tačiau realybėje nė karto nepritaikyta. Kodėl?
Ir dar – mūsų valstybės institucijos nesuvokia, kad tiek medžioklė, tiek žvejyba yra ne prigimtinė teisė, o privilegija. Privilegija, kurios negina Konstitucija. Konstitucija gina privačią nuosavybę.
@Linas
Grybų rinkimas irgi turi buti mokamas , nes absoliuti netvarka ,renka kas tik netingi, ir kiek darbo- kontrolės-biurokratų butu galima įdarbinti
Į snukį iš plytos brakonieriams!
@Pagarba aplinkosaugininkams
Siaip karpiai yra invazines zuvys
Nufilmavo, kaip Plungėje susirėmė aplingosaugininkai ir brakonieriai – griebėsi ašarinių dujų