Na pratesiu komentara, pagal straipnio paskutini sakini, kuris paprastai buna isvada..... Tai stai ka raso Donskis: "Juk humanitariniai ir socialiniai mokslai ......... gimė ...... mokslai, sujungiantys tiesą ir vertybę."

Taigi tiesa yra vertybe, saziningumas yra vertybe, protingumas yra vertybe ir t.t. Daugybe yra vertybiu. Taigi nereikia jokiu mokslu, kad pamatyti, kad vertybiu yra ivairiu ir savoka "vertybe" yra apibendrinanti savoka ivarioms vertybems, kurias ir isvardijau. Taigi issireiskimas " mokslai...sujungiantys tiesa ir vertybe" yra teiginys, kuris nieko nereiskia ir gali kilti tik galvoje, kurioje atsakingo mastymo nera aptinkama. Tai skirta smegenu pudravimui, mokytumo profanavimui. O as is tikro ir nemegstu zmoniu, kurie pudruoja smegenis, tai labai zalinga, nors kai kas tuo pudravimo gal ir zavisi!
Gal kokiai moteriai pudruotis net ir naudinga....paslepti tikra veida:) cia nerimtai.

"apie du kvailelius
2008-03-15 00:09:47
Na Donskis vis labiau zmonems prades patikti. Jau tie du kvaileliai ( vienas berods Ramanauskas kito nezinau) neva jumoro laidoje Donski "pakritikavo". Tegu kritikuoja, reiskia Donskis uzkliuvo su savo tiesos sakymu. O tiesos sakytojai zmonems patinka . Donskio autoritetas dar labiau auga tu dvieju kvaileliu deka."

Taigi Donskis savo straipnyje, kaip pazymejau pirmam komentare, isryskino, kada "Bažnyčia, miestai ir korporacijos turėjo nepalyginamai daugiau galių nei didžioji dauguma ano meto valstybių." Tai tie kurie labai zavisi isvada, kad dabar yra viduramziai, kaip sako Donskis, tai tegu irodo, kur ta didziule Baznycios itaka Lietuvoje, juk apie Lietuvos gyvenima viduramziuose kalbama!

Kita teze, kai L. Donskis lygina "1321 ir 1348 metų maro epidemijos protrūkius, tai lygina su jo "dabartine branduolinės apokalipsės ir ekologinės katastrofos nuojauta". Nuojauta lygina su epidemijos protrukiais ir irodineja Lietuvos gyvenima su viduramziais!!! Taigi cia uzciuopti sveiko proto galima nebent apsirijus narkotiku.
Taigi tie kurie zavisi, matyt jau senokai yra prarade savarankisko mastymo galimybe.

Taigi tie kurie taip zavisi, ar teigia, kad cia ir yra tasai "tiesos sakymas", tai cia yra visai kas kita, cia yra pilnas, o ne koks pusinis, nusisnekejimas.

Sakykime kad ir Terese, zavisi izvalgomis, o ne konkretizuoja kokiomis, o tai reiskia pucia migla toliau, gal net pacio autoriaus plunksna, kas zino. Aferoms juk ribu nera.

As ir galvoju, kokia cia tiesa prof.L.Donskis ,kaip VDU Tarybos narys, kaip VDU Senato narys galetu pasakyti apie VDU, kuriame Taryboje, Senate yra isitvirtine zemgrobiai, mokslo naikintojai. Tai ar tokia tiesa L.Donskis pasako? Mat tokiai aferai L.Donskis yra tolerantiskas.
Na apie viduramzius drasus kalbeti. Bet viso to pilvosofavimo esme yra nukreipti visuomene nuo astriu klausymu ir paversti visa viesa erdve bereikalingu burbuliavimu.
Na suprantu, kad grazus burbuliavimas gali ir patikti, kas megsta burbuliavima, bet kaip teko skaityti ir daug ansktesniu komentaru, tai kad ta burbuliavima nelabai gali kas bevertinti, na nebent galvele butu tuscia.

Na cia kai kada gal ir isgirsime, kad mazdaug galaktikoje gabiausias, zvaigzdynuose savas su nepaprastu erdves pojuciu palietes zinojimo gelme isreiske genialia minty, kad epidemija ir Donskio nuojauta yra to paties klasifikavimo pagrindo ir galima lyginti, na tas pats kas lyginti obuoli su reliatyvumo teorija.

Zavuosi L.Donskio izvalgomis.

Na Donskis vis labiau zmonems prades patikti. Jau tie du kvaileliai ( vienas berods Ramanauskas kito nezinau) neva jumoro laidoje Donski "pakritikavo". Tegu kritikuoja, reiskia Donskis uzkliuvo su savo tiesos sakymu. O tiesos sakytojai zmonems patinka . Donskio autoritetas dar labiau auga tu dvieju kvaileliu deka.

Idomus straipsnis. Ir tapytojai ir filosofai pamineti. Visi Donskio rasiniai geri. Visai nereikia stebetis neva pesimistinemis nuotaikomis. Butent jos tokios reikalingos nes dziaugtis beveik nera kuo ir vaizduoti kad viskas gerai kaip buvo daroma sovietmeciu ,nereikia. Tik reiketu kad Donskis zmones i gatves isvestu . Nera ko taikstytis su stribu -vagiu-rezervistu vadovamimu .

"beje, p.Ramanauskas ziurau jau periodiskai Donskio straipsnius komentuoja. zalias pavydas? ar jau geltonas?:)"


Tai kai komentuoji, tai butinai pavydeti, pirma karta tai girdziu.
O jei Aleksandraviciaus pakomentuoju, tai gal ir jam pavydziu?
O jeigu dar 10 autoriu pakomentuoju, pvz. Spurgos, Stomos, Stanciko, T.Baranausko...tai taip iseina, kad tik pavydo vejami zmones komentuoja.

Suprantu, kad man bet kokia migla i akis ne bet kas ipus, va cia ir yra to nerimo priezastis. Bet tai ne mano problema.

Galima butu apkaltinti ir komentatoriu, kad tasai yra toks zioplas ir pavydus man, kad nemato straipsnio vidiniu priestaravimu ir puciamos miglos ir negali savo pavarde ir vardu pats pakomentuoti. Tai parodo sio komentatoriaus pilna nepilnavertiskuma. Bijoti saves....vadinasi buti nesaziningu.

Na, mastytojai! Tiksliau, komentatoriai suvarge!
Neskaitykit tokiu straipsniu, jie ne jums rasomi. Eikit Le Broniaus sou ziureti, nereiks tiek vargti ir putotis. Ir "eterio" niekas neters, ir taip Lietuvoje brudo pakanka.

geras straipsnis.
o komentatoriams - ne visiems intelektualiniu pajegumu uztenka, tai ir pratryskta visokie tersalai i eteri...

beje, p.Ramanauskas ziurau jau periodiskai Donskio straipsnius komentuoja. zalias pavydas? ar jau geltonas?:)

Rašai teisingai, bet alegoriškai, o šiap sėdi tyliai ir jaukiai. Kada daiktus tikrais vardais pavadindi, drauge su žmonėmis į gatves išeisi, realiai teismuose viešą interesą ginsi, kaip taip darė ir daro žinomi Vakarų intelektualai? Bijai? Nejauku? Tataigi...

Prof. L. Donskis sako: "Tad Viduramžiai – tai epocha, kada Bažnyčia, miestai ir korporacijos turėjo nepalyginamai daugiau galių nei didžioji dauguma ano meto valstybių. Sykiu tai efektyvios socialinės kontrolės ir individualaus proto bei sąžinės balso negailestingo užgniaužimo epocha."

Tai jeigu gyvename viduramziuose, tai ir klausiu L.Donskio, kur ta galinga Baznycios galia ir itaka dabar, jei dabar viduramziai? O Baznycia istorijoje formavo kultura. Tas labai gerai atskleista 5-tomeje Levo Karsavino "Europos kulturos istorijoje". Beje Levas Karsavinas deste VDU ir buvo bolseviku istremtas i Sibira, kur ir numire.

Prof. L.Donskis sako: "Kultūros morfologijos požiūriu būtų galima aptikti daugybę panašumų tarp viduramžių ir dabarties. Po 1321 ir 1348 metų maro epidemijos protrūkių, po kurių Europoje liko apie pusę gyventojų, išplitusios pasaulio pabaigos nuotaikos primena dabartinę branduolinės apokalipsės ir ekologinės katastrofos nuojautą."

Taigi lyginant lyginami viduramzio faktai su Donskio nuojautomis. Ar is tikro korektiskas lyginimas?

Man tai visa laika krenta i akis tokia "modernumo" savoka, kuria sakyciau L.Donskis naudoja gana daznai ir nei i tvora nei i mieta, o tik pademonstruoti "lygi", kuri tiesa sakant aptikti minciu kratinyje reikalingas specialus tyrimas.
Bet cia iskyla pavojus, kad tas "lygis" paprasciausiai gali buti nuplagijuotas.