beda tame ,kad galutinai baigiame eiti link feodalinės ,o ne rinkos santykiais grįstos santvarkos (beje ,tai draudžia šalies Konstitucija - nors ji politikų akivaizdžiai ignoruojama ir tai jau tampa visiem akivaizdžia "paslaptim")PSD mokestis akivaizdžiausias to pavyzdys = feodaliniam pagalvės mokesčiui.Pradedamas akivaizdžiai ignoruoti ir pagrindinis mokesčių rinkimo principas-gaunamų ar turimų pajamų ,turto apmokestinimas.Akivaizdžiai feodalizmu "kvepia" ir neįdarbinamas 40 mlrd.lt.ir jokios pridėtinės vertės nekuriantis bei jokiais mokesčiais neapdėtas bankuose laikomas piliečių finansinis kapitalas,niekaip neapmokestinamas prabangus turtas - jų savininkai per mokesčių politiką neskatinami gyventi pagal laisvos rinkos diktuojamas taisykles- tai piktina visuomenę,piktina ir tokia neapmokestinta ir valstybės biudžetui jokios naudos nenešanti ,bet visaip spaudoje reklamuojama niekuo nepateisinama turtuolių prabanga.Kodėl amerikiečiai,europiečiai ,skandinavai elgiasi priešingai - gal todėl ,kad ten ne žodžiais ,o tikrai natūraliai pereita nuo feodalinių prie šiuolaikinių rinkos santykių.Gi tik tai ir garantuoja jų ekonomikoms taip reikalingą konkurencingumą ir valstybių gyvybingumą bei pažangą visose srityse.

Kaip gali ekonomika dirbti tyliai ir be teorijų? Juk nuo valstybės priklauso mokesčiai ir konkurencija. Mūsiškiai viską išpardavė, net vidaus rinką. Ir mokesčius sumažino ,,liberaliazvo'', o vis tiek laukiamo rojaus nesulaukėm. Tik emigraciją ir bedarbystę. Marksas siūlo apmokestinti kapitalą, o mūsieji - friedmano šalininkai, nes kapitalas kišenėje ir gaila jo:))

Da vienas išmiončius išlindo iš kanapių:)Ekonomika dirba pati savaime be jokių teorijų.O teorijos kuriamos,kad kaip nors įsikišti į ekonomiką ją pagerinant.:)Yra sėkmingų įsikišimų ir nelabai.Kai Markso ekonominės analizės dalį praleidi ir skaitai tik manifestus-tada gaunasi kaip su Nyče-išskerdi milijonus žmonių,o laukiamo katarsio-nėr:))

Kubilius mokykloje istgorijos nesimokė . Žiū da paaiškės kad visai mokyklos nelankė

Žinios be proto yra pavojingos.Geriau neskaitykite,jei nesugebėsite suvokti teksto:)Tam reikia proto:)

Abu jie ir jų teorijos jau palaidotos XX amžiuje. Laisvoji rinka neatsilaikė prieš Kinijos komunistinį kapitalizmą. Teoretikai jūs. Marksas dabar madoje - gerai kad lietuviškai nauja laida išėjo, o tai buvo 1958 m. paskutinis leidimas

Lietuvių politikų bėda ta, kad jie daugumoje humanitarai ir pasipūtėliai. Kaip galima lyginti Lietuvą ir Vokietiją ar Prancūziją? Juk šių šalių biudžeto 70-80 procentų sudaro pajamos iš produkcijos eksporto. Lietuvoje šis rodiklis ko gero neviršija 10 procentų. Akivaizdu kad ir metodai nelygintini. Lietuva įdomios ekonomikos valstybė. Viešąjame sektoriuje dirba 41 pr - 410 000 žmonių, o privačiame 59 pr. - 590 000 žmonių. Ir Lietuvos privatus verslas daugumoje buvo maitinamas paslaugų biudžetininkams metodu (programos valstybės įstaigoms, kompiuterių prekyba, statyba valstybinių objektų ir butų, namų biudžetininkams už paskolas bankų). T.y. kuo didesnės biudžeto išlaidos - tuo daugiau uždirba privatininkai, tuo mažesnė bedarbystė ir pilnesnis sodros biudžetas. Lietuvos privatus verslas nepajėgus išlaikyti 41 pr. biudžetininkų ir mokėti jiems išėjus į pensiją - pensijas per sodrą. Išeitis tokia, jei vyriausybė nesugeba sukurti stambiosios industrijos, kad įdarbinti didžiąją dalį darbingų žmonių (bedarbius, emigruojančius), tada arba reikia ženkliai mažinti biudžetininkų skaičių apie 50 procentų, arba visus padaryti biudžetininkais - t.y. pravesti restituciją ir nacionalizuoti pramonę, kad įdarbinti daugiau žmonių. Panašios strategijos laikėsi ir Kirkilas - didino biudžetininkų skaičių iki krizės. Bet tai buvo pateisinama, kol dirbo pilnu pajėgumu eksportuojančios stambiosios gamyklos - Achema, Lifosa ir kt. Dabar kai kurios visai sustabdytos dėl eksporto sumažėjimo.

Friedmana su Keynsu pasiskaitykite, cinike

Ačiū autorei už straipsnį.Dar norėčiau pridurti,kad fizikos laborantas A.Kubilius visiškai neišmano ekonomikos abėcėlės ir bando išlyginti matematinę lygtį.Kaip belygintum,reziume tegauna absoliutų nulį,t.y. visišką Lietuvos ekonomikos krachą ir valstybės defoltą.

Tep zlungam. Kaip jie turi teise taip karpyti