Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Visiškai pritariu Venckienei. Vargas Lietuvai, virš kurios taikaus dangaus sklando Pikeliškių sakalai.
P. Adomėnai... Patinka man tie konservatoriai, turėjau keletą progų jau ir balsuoti ir balsavau būtent už juos, ir Landsbergį myliu ir Paleckis su savo frontu man labai nepatinka. Va jus ir bažnyčioje gailestingume mačiau... Gal gi visai geras žmogus esate, gal tikrai gerai, kad seime esate būtent jūs, o ne kažkas kitas Taip pat suprantu, kad Venckienė nelabai orientuojasi, kur yra, ką sako.. Bet ne todėl, kad ji kažkokia bloga ar populiarumo siekia, o ji tiesiog yra vargšė nuskriausita moteris.. Manau, kad turėtumėte turėti pakankamai informacijos, jog suvoktumėte, kas per situacija buvo su ta mergaite (juolab, bent jau daugiau už mane, studenčioką)... Man kaip teisės studenčiokui, akivaizdu, kad teismų sprendimai Lietuvoje nebūtinai yra rodiklis teisingumo atžvilgiu, kad daugelis teisininkų paprasčiausiai nedrįsta išsakyti savo nuomonę (kuri veikiausiai būtų kritiška valdžios veiksmų atžvilgiu) dėl mergaitės situacijos.. Taigi negražu tokiais žodžiais užsipulti vargšę moteriškę (arba, kaip jūs paniekinamai vadinate, tetulę). Negražu. Nevyriška. Nekrikščioniška. Neturite to, ką turi Landsbergis arba, pvz. Patackas
Nu Venckiene lygindama garliavos ivykius su sausio 11 gerokai persude, garliavoje tanku ir auku nebuvo, is viso pasireiske tik ketvirtis tukstancio lengvai ginkluotu policininku, kurie savo ginklu (neskaitant bananu) ir nepanaudojo...
Bet lyginti su paleckiu, kuris pirmai progai pasitaikius vaziuotu ant rusisko tanko, tikrai netinka.
Bet lyginti su paleckiu, kuris pirmai progai pasitaikius vaziuotu ant rusisko tanko, tikrai netinka.
@fdfd
1991 METAIS SU TANKAIS VAZIAVO PRIES LIETUVA, PRIES 3 MILIJONUS, o GARLIAVOJE REIKEJO PAIMT TIK VIENA MERGYTE, TAIP KAD............
@fdfd
sakai lengvai ginkluotu,nepanaudojo,tur but pats ten dalyvavai kad viska taip zinai,ko nerodo filmuotos medziagos?gal gali atsakyt.
Dalyvavau tuose susio įvykiuose 1991 m. Buvau davęs priesaiką ginti nepriklausomą Lietuvos valstybę. Tai buvo Audriaus Butkevičiaus tuometinio krašto apsaugos ministro ir Vytauto Landzbergio A.T pirmininko vadovaujamas Lietuvos savanorių kariuomenės kūrimas. Buvo duota 15 min. pagalvoti ir kurie nenori prisiekti , tiems palikti A.T. pastatą. Iš mūsų tarpo atsirado keli, kurie paliko Aukščiausiąją Tarybą. Aš jų nesmerkiu. Tie , kurie likome buvome savi ir vieni kitais pasitikėjome. Priešas buvo aiškus. Palyginus su Garliavos įvykiais, galiu pridurti, kad man norėjosi taip pat kaip ir tais laikais važiuoti į Garliavą ir prisidėti prie mergaitės namų neginkluoto protesto. Man šis įvykis yra skaudesnis už sausio 13- osios įvykį dėl to, kad mūsų piliečiai, kurie vykdė savo kaip mergaitės globėjų pareigą, buvo išduoti tų, kuriais aš pasitikėjau ir negailėjau savo gyvybės tuo laiku. O Adomėnas su Sakalu tai tikrai suklydo ir ne pirmą kartą. Tokia mano nuomonė.
@vismantas
sakalas su adomenu neklista jie daro savo brudu darbus.
visiskai pritariu straipsnio autoriui-siai garliavos bobutei truputi stogas nuvaziaves kaip ir jos fafelteviniu sutvei.
Jei nebutu paminetos heroju pavardes Vladimir laucius,Vista ir Adomenas,nedvejodamas ppriskirciau siuos posakius tarybiniam stalininiam prokurorui Visinskiui.Tai labai vaizdziai parodo iki kokios rybos nusiritome.Kiekviena kitokia nuomone sukelia pedofilu,buvuisiu bolseviku ir nekuriu protiskai atsilikusiu ituzi.Galiu tik priminti romenu posaki:Jupiteri tu piksti,reikia tu neteisus.
Man šlykštu buvo matyti tokią reklamą :mergaitę pataluose besikeikiančią, pateiktą vulgariai,Adomėnui tai smagu,juokinga.Vertybių skalė skiriasi,pagal ją ir vertinimai.Taip kad ponai į sausio11-13dienos ir kitus budėjimus ėjome kaip į karą,nežinodami ar grįšime.Garliavoje metodai kaip sausio 13 d galimai tie patys,bet nepriklausomoje Lietuvoje, ES narėje prieš vaiką,prieš senukus-išniekinti namai,šeima,vaikas išplėštas iš gimtųjų namų su visu gausiai pertekliniu vaikui baisumu.Kaip to vaikelio širdelė neplyšo?Ir jei yra sakančių,kad tai"nieko tokio" tai ar jie savyje turi žmogiškumo?
Mano nuomone gegužės 17-oji baisesnė ir skaudesnė:savi draskė ir trypė vėliavą ,išniekino namus ir jo gyventojus ,sutrypė vaikystę.Kai tai daro svetimtaučiai,tai yra suprantama,o kodėl taip elgias savi,tai daaaaaug baisiau.Lietuvą valdo tipai,kurių akys užklijuotos pinigais,ir valdomi iškrypusių aistrų.
@Birutė
TIESA
Tai buvo blogiau, negu sausio 13...
Po mūsų „Zonderkomandos“ pergalingo Kedžių namo šturmo Garliavoje, aukštose pareigose įsitaisę L. Stankūnaitės gerbėjai, visokie "vaiko teisių“ gynėjai bei „teisingumo“ vykdytojai iš visų tribūnų visokiais balsais šaukė, jog teismų sprendimai turi būti vykdomi besąlygiškai ir bet kokia kaina, kad teismai yra ABSOLIUČIAI SAVARANKIŠKI ir nevalia jų sprendimų – ką ten kritikuoti – nevalia net abejoti jų teisingumu! (Jiems derėtų priminti, kad jų dievaitis Jėzus Kristus irgi buvo nuteistas ir nukryžiuotas pagal tuometinius įstatymus. Jo pasekėjai inkvizitoriai šimtus tūkstančių žmonių sudegino gyvus pagal tuometinių Inkvizicijos teismų sprendimus. Stalino ir Hitlerio pakalikai irgi žmones žudė pagal tuometinius įstatymus... Dabar tie vykdytojai kažkodėl vadinami nusikaltėliais).
Tik keista, iš tų pačių tribūnų dar garsiau šaukiama, jog reikia, NEPAISAT TEISMŲ SPRENDIMŲ, NEDELSIANT paleisti Baltarusijoje nuteistus langų daužytojus, ar vengiančius mokėti milijoninius mokesčius, NEDELSIANT PALEISTI Ukrainoje už grotų patupdytą “auksaplaukę premjerę”, pridariusią valstybei milijardinių nuostolių ir susikrovusią milijardinius turtus… Tas pats ir su Rusija – kai tik kokį prieš Putiną besikeikiantį ir kumščiais prieš policininkus mosuojantį gatvės chuliganą teismas 15 parų patupdo į daboklę, tuoj mūsų teismų garbintojai pradeda klykti nesavais balsais, kad tas Rusijos “demokratas” būtų nedelsiant paleistas…
Tie patys „teisingumo šaukliai‘ neišdrįsta net cyptelėti, kai koks Vakarams nekeliaklūpsčiaujantis prezidentas ar buvęs aukštas valdininkas be jokio teismo šaltakraujiškai nužudomas ar nukankinamas(Irakas, Afganistanas, Libija, Egiptas...). Tai kokie Lietuvoj standartai: dvigubi, ar net trigubi?
Po mūsų „Zonderkomandos“ pergalingo Kedžių namo šturmo Garliavoje, aukštose pareigose įsitaisę L. Stankūnaitės gerbėjai, visokie "vaiko teisių“ gynėjai bei „teisingumo“ vykdytojai iš visų tribūnų visokiais balsais šaukė, jog teismų sprendimai turi būti vykdomi besąlygiškai ir bet kokia kaina, kad teismai yra ABSOLIUČIAI SAVARANKIŠKI ir nevalia jų sprendimų – ką ten kritikuoti – nevalia net abejoti jų teisingumu! (Jiems derėtų priminti, kad jų dievaitis Jėzus Kristus irgi buvo nuteistas ir nukryžiuotas pagal tuometinius įstatymus. Jo pasekėjai inkvizitoriai šimtus tūkstančių žmonių sudegino gyvus pagal tuometinių Inkvizicijos teismų sprendimus. Stalino ir Hitlerio pakalikai irgi žmones žudė pagal tuometinius įstatymus... Dabar tie vykdytojai kažkodėl vadinami nusikaltėliais).
Tik keista, iš tų pačių tribūnų dar garsiau šaukiama, jog reikia, NEPAISAT TEISMŲ SPRENDIMŲ, NEDELSIANT paleisti Baltarusijoje nuteistus langų daužytojus, ar vengiančius mokėti milijoninius mokesčius, NEDELSIANT PALEISTI Ukrainoje už grotų patupdytą “auksaplaukę premjerę”, pridariusią valstybei milijardinių nuostolių ir susikrovusią milijardinius turtus… Tas pats ir su Rusija – kai tik kokį prieš Putiną besikeikiantį ir kumščiais prieš policininkus mosuojantį gatvės chuliganą teismas 15 parų patupdo į daboklę, tuoj mūsų teismų garbintojai pradeda klykti nesavais balsais, kad tas Rusijos “demokratas” būtų nedelsiant paleistas…
Tie patys „teisingumo šaukliai‘ neišdrįsta net cyptelėti, kai koks Vakarams nekeliaklūpsčiaujantis prezidentas ar buvęs aukštas valdininkas be jokio teismo šaltakraujiškai nužudomas ar nukankinamas(Irakas, Afganistanas, Libija, Egiptas...). Tai kokie Lietuvoj standartai: dvigubi, ar net trigubi?
M. Adomėno teigimu, kai N. Venckienė kalba apie trispalve papuoštus blogio tankus ir tai, kad mūsų pačių išrinkta valdžia yra blogis, tai panašu į valstybės pagrindų griovimą.
Gal laikas būtų įvardyti konkrečiai apie kokios valstybės ir konkrečiai kokių pagrindų griovimą eina kalba. Jei kokia nors valstybė stovi ant tokių pagrindų kaip melas, vagystė, sąvanaudiškumas, nebaudžiamumas, savivalė ir pan. manau būtų neprošal, kad tokie pagrindai sugriūtų.
Gal laikas būtų įvardyti konkrečiai apie kokios valstybės ir konkrečiai kokių pagrindų griovimą eina kalba. Jei kokia nors valstybė stovi ant tokių pagrindų kaip melas, vagystė, sąvanaudiškumas, nebaudžiamumas, savivalė ir pan. manau būtų neprošal, kad tokie pagrindai sugriūtų.
N. Venckienės žodžiai apie Sausio 13-ąją politikams priminė A. Paleckį