N. Venckienės globotinė anstoliui patvirtino nenorinti gyventi su L. Stankūnaite

Venckienė sugadino prekę ir Stankūnaitei nebereikia

Vaikų vyriausia globėja vis viešai kartoja, kad pati blogiausia mama yra geriau už pačią geriausią globėją.

Taigi, taigi.
Ką bedarytų mama, viskas yra gerai.

Jei mama išmokė dėdėm čiulpti sysalus – irgi reiškia gerai.

Ypač gerai, jei dėdės sumoka mamai po 3000 Lt už seansą.
Nesvarbu, kad sysalas smirda, kad triperuotas ir apipuvęs.
JUK PINIGAI NEKVEPIA.

Smaukūnaitė taip ištreniravo dukrelę, kad ši čiulpdavo, tik retkarčiais pridususi užsikosėdavo.

O kai tik mergaitė pabuvojo pas Venckienę ir Kedžius, kur visos tvoros nukabinėtos „Pedofilams STOP“, tai mergaitė apsivemia vien tik išgirdusi, kad vėl reiks gyventi pas mamą.

Venckai, Kedžiai ir visi Garliavos patvoriniai nepataisomai sugadino mergaitę – profesionalią sysalų čiulpikę.

O tokia ji jau yra visiškai nebetinkama prekė, pedofilai už ja nebemokės ne tik 3000 Lt, bet ir 3 litų nebeduos. Plius motinėlei trukdys uždarbiauti su savuoju užpakaliu.

Stankūnaitė ypač prieštarauja, kas Kedytės kambaryje kabo plakatas “Pėdofilams stop”.

Todėl Stankūnaitei susitikimai su dukra yra nepakeliama kančia, todėl dukros nelanko ir neatvyksta jos pasiimti.
Venckienė daug kartų viešai pažadėjo netrukdyti, jei tik mergaitė panorės išeiti kartu su mama.

Mergaiciu teismo ekspertizes

Psichologinės ekspertizes ištrauka

Iš mergaitės psichologinės apklausos. 2009 Kovo 23 – gegužės 25 dienomis ekspertizę atliko Valstybinė teismo psichiatrijos tarnyba prie Sveikatos apsaugos ministerijos. Ekspertizės akte teigiama, jog mergaitė „gali teisingai suvokti konkrečias faktines reikšmingas bylai aplinkybes ir duoti parodymus, jai nenustatytas polinkis fantazuoti“.
Psichologė: „Kai tu sakei, kad tau kišdavo, kaip tu tada jauteisi?“
Mergaitė: „Nu, aš kosėdavau.“
Psichologė: „Aha. O kosėdavai dėl ko?“
Mergaitė: „Nes kišdavo.“
Psichologė: „O kai tau kišdavo, tu buvai nusirengusi ar apsirengusi?“
Mergaitė: „Apsirengusi ir nusirengusi.“
Psichologė: „O tau skaudėdavo?“
Mergaitė: „Skaudėdavo.“
Psichologė: „O gali parodyti, kur skaudėdavo?“
Mergaitė: „Čia.“ (rodo į burną).
Psichologė: „O kada tu matei paskutinį kartą mamą?“
Mergaitė: „Nemačiau mamos.“
Psichologė: „Nematei mamos. O buvai pas ją?“
Mergaitė: „Meluoja ji.“
Psichologė: „O ką jinai meluoja?“
Mergaitė: „Jinai meluoja, kad tipo tas Andrius nelaižydavo manęs, o iš tikrųjų laižydavo.“
Psichologė: „Laižydavo? O ar gali pasakyti, kur jis laižydavo?“
Mergaitė: „Ten, kur mama gyvena.“
Psichologė: „O kuriame kambaryje laižydavo?“
Mergaitė: „Kur du.“
Psichologė: „Kur du?“
Mergaitė: „Bet dar ir tualete.“
Psichologė: „Tualete?“
Mergaitė: „Ir vonioje.“
Psichologė: „O ar tu atsimeni, kaip atrodė sysalas? Galėtum nupiešti? O tu man gali pasakyti, kiek kartų jis kišdavo?“
Mergaitė: „Daug. Kiek būdavau.“
Šaltinis Ekspertai eu, pedofilunera lt LL
------------------------------------------------------------------
Ekspertai –antroji mergaitė buvo žaginama analiniu būdu

Ekspertų išvados apie tai, kad V.Naruševičienės dukrai „diagnozuotas lėtinis tiesiosios žarnos funkcijos sutrikimas - tiesioji žarna buvo išsiplėtusi virš amžiaus normos ribų“. Kaip viena iš tokio funkcijos sutrikimo priežasčių gydytojas R. Bagdzevičius taipogi įvardijo išorinį poveikį mergaitės išangei. Tai patvirtina aukų pasakojimą apie tai, kad Drąsiaus Kedžio mergaitė buvo prievartauja oraliniu, o kita mergaitė, kuri buvo keliais metas vyresnė – ir analiniu būdu.

Šaltinis: Ekspertai eu, pedofilunera lt LL

Antstolis patvirtino prievartavimą

Stulpinas-"teisingumo"vykdytojams 2012-01-27 11:16
Kaip žinia, Panevėžio apygardos teismo teisėjų kolegija, kurios sudėtis - Danguolė Smetonienė, Birutė Valiulienė ir Ramunė Čeknienė, sausio 26 d. netenkino N.Venckienės atskirojo prašymo sustabdyti mergaitės skubų perdavimą motinai – prašymą atmetė kaip nepagrįstą. Teigiama, kad N.Venckienė nepateikė jokių neginčijamų teiginių, kad būtų pagrindas kolegijai taikyti laikinąją apsaugos priemonę – vykdymo sustabdymo.

Tuo tarpu „Karštas komentaras“ turi įrodymus, kad dar sausio 24 d. Panevėžio apygardos teismas gavo ir priėmė labai svarbų dokumentą, įrodantį laikinosios apsaugos priemonės – vykdymo sustabdymo – taikymo būtinumą.

Dėmesio!

Panevėžio apygardos teismas turi 2012 m. sausio 9 d. antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą, kuriame rašoma:

„Konstatuoju, kad atvykus adresu (adresas) gyvenamajame name buvo mažametė (vardas, pavardė, asmens kodas). Paklausus (vardas, pavardė) ar sutiks prieš video kamerą pasisakyti dėl galimybės gyventi su motina (vardas, pavardė), ji tam neprieštaravo ir sutiko būti filmuojama. Paklausus ar sutinka leisti filmuoti mažametę (vardas, pavardė) (vardas, pavardė) atsakė, kad sutinka ir leidžia. Filmavimo metu (mažametės vardas, pavardė) pasakė: „Aš nenoriu gyventi su Laima... Aš nenoriu gyventi su Laima todėl, kad jos draugai man kišo į burną pimpalą. Laima stovėdavo ir ne kartą žiūrėdavo... Ir net buvo vieną kartą sakę, kad tylėčiau ir nepasakyčiau, kad man kiša į burną pimpalą, nes tada man gali įdurti... su peiliu sakė. Su Neringa aš noriu gyventi, kad ji man yra labai... ji man gero nori labai. Aš tik su ja noriu gyventi, su Laima labai nenoriu gyventi. Nenoriu su Laima gyventi, tik su Neringa. Dar (antros mažametės vardas) kišdavo jai į burną pimpalą... dar būdavo pririšę... Su Neringa aš noriu gyventi“.
Faktų konstatavimas pabaigtas 2012 m. sausio mėn. 9 d. 10 val. 50 min.

Konstatuojant faktines aplinkybes naudota techninė priemonė: videokamera.

Laikmenos, kuriose užfiksuotos faktinės aplinkybės yra pridedamos prie teismui perduodamo protokolo ir yra šio protokolo sudedamoji dalis“.

Pasirašo antstolis.

Panevėžio apygardos teismui gavus tokį antstolio faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą, teisėjos Danguolė Smetonienė, Birutė Valiulienė ir Ramunė Čeknienė nusprendė, kad nėra jokio pagrindo stabdyti skubų mergaitės sugrąžinimą motinai – teisėjo V.Kondratjevo nutartis skubiai perduoti mažametę motinai turi būti vykdoma.

Suprantu, kad antstolis uzfiksavo faktines aplinkybes, kurios yra svarbios ir atitinka istatymo reikalavmus.
"Citata: "Vaiko teisių kontrolierė Edita Žiobienė mano priešingai. Esą taip vaikas globėjos namuose ir vėl traumuojamas. Negana to, E. Žiobienę stebina, kad vaiko apklausoje nedalyvavo nei vaiko teisių pareigūnai, nei psichologai."
Is sios citatos darytina isavda, kad anstolis....traumuoja mergaite, o jau tie mistiniai psichologai, valdisku vaiku globos namu tarnybos niekaip netraumuoja....., kai pagrobia mergaite ir stengiasi prifarsiruoti psichotropiniu vaistu, panasiai kaip pedofilai stengiasi kitokiu dalyku prifarsiruoti.
Tai parodo, kad Edita Ziobine neatlieka savo pareigu.

anstole Vaicekauskiene tikriausiai apsilaize skaitydama mergaites pasisakyma apie pimpalus .Senai bobai tik apie ledinukus ir tesvajot .Susna iskirmijus

Tai tegul Neringa emigruoja kur su tuo vaiku blogiausiu atveju.

Niekas to vaiko neklausys, tik klauso to, kad nenori su motina gyventi.

Kaip ji gyvens? kaip ir visos gatvinės, susiras darbą už 800, 200 atseikės dukrai ir versis iš likusių 400 Lt. į rankas. Tikią sumą gaunant jau ir soc pašalpa atrodo priklauso ir kompensacijos už šildymą, ir maisto paketai. bet nesijaudinkit, Stankūnaitės atietis - mažiausiai 10 metų valdiškuose namuose. ten galės kirpti likimo drauges.. :)

Anstolis turi teisę užfiksuoti faktines aplinkybes, tai jam leidžia įstatymas. O dėl įrodymų patikimumo sprendžia teismas. Jei kyla abejonių, jis gali užsakyti teismo psichologinę ekspertizę, tik kat tų psichologinių ekspertizių byloje jau ne viena ir visose mergaitė kalba tą patį.

Sysaliniai kuria planus neabejok. Plačiau apie juos yra rašoma karštame komentare.