jei stankunaite su apsauga vaiksto,tai yra reali gresme jos gyvybei..tai kaip y tokias salygas,y mirti praktiskai gali teisejas nuspresti atiduoti mergaite?tai nusikaltimas zmogiskumui..

kai pasirodo stankūnienės ar stankūno pavardės- ima juokas. A-ūūū, kur buvot, kai savas pacankes prižiūrėt reikėjo? nesusidorojo su auklėjimu- įkišo į internatą, kur kita anūkė?

Citata:"Tačiau N. Venckienė toliau laikosi savo pozicijos, esą ji vadovaujasi mergaitės norais ir dėl to nevykdo teismo sprendimo: „Kas yra svarbiausia gyvenamosios vietos nustatymo bylose? Tai pati esmė yra vaiko noras!“ – tvirtino N. Venckienė."
Ar Venckienė vykdys toki mergaites "noriu milijono doleriu?"
Kaip bus tada?

tegu mylimas senelis ateina,nes mano anūkai džiaugiasi ,kai seneliai atvažiuoja ir jie mielai pas mus atvažiuoja.

kai venckienė kokioje byloje priims nutartį ir žūlikas nevykdys jos priimtos nutarties sakydamas, kad nenori eiti į zoną, kaip tada?Tegu nebejuokina venckienė Lietuvos su tokiais pasakojimais, nori vaikas,nenori vaikas...Vaiką tokio amžiaus taip galiu primokyti,prikurstyti, kad tikrai nei į mokyklą neis, nei dar kaži kur.Tad manau nebeskriauskit mergaitės ir gražinkit motinai.Jei kas yra neteisėto,laimėkit teismą ir tada garsiai šaukit.Ir nereikia sakyti, kad kas prieš jus, tas - pedofilas.Gaila man jūsų,kaip ŽMONIŲ.

kokia baisi šalis, kurioje teisėjas žinodamas, kad motinai gręsia kažkoks žiaurus pavojus, nes ji saugoma labiau negu kalėjime, stumia į tą pavojų ir mažą mergaitę, o vaiko teisių kontrolierė nesiteika pasidomėti, kokiose sąlygose vaikas gyventų ir sutinka, kad mažyle rūpintųsi Kriminalinės policijos biuras.

Teisėjas nusprendė:

“Nustatyta, jog ieškovei L.Stankūnaitei šiuo metu yra taikomos apsaugos nuo nusikalstamo poveikio priemonės, dėl šios priežasties išvadas byloje teikiančios vaiko teisių apsaugos institucijos negalėjo ištirti L.Stankūnaitės buities ir gyvenimo sąlygų ir įsitikinti, kad būtų užtikrinama vaiko teisė į sveikatą, poilsį, saugią socialinę aplinką“. (Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011 gruodžio 16 dienos sprendimas Nr. 2-21-550/2011, p. Nr. 31)

Sprendimą, iš kurio matyti, jog vaikas atiduodamas į niekur, teisėjas tačiau nurodė vykdyti skubiai.

Vaiko teisių apsaugos tarnyba, sprendime labai pagarbiai vadinama „išvadą teikiančia institucija“, kuri visiškai jokios išvados apie mergaitės būsimas gyvenimo sąlygas ir nepateikė, sutiko su šiuo neteisėtu sprendimu, kuriame nurodyta, jog teismas negali įsitikinti, ar mažametei bus užtikrintos gyvenimo sąlygos.

Toliau sprendime V.Kondrajevas rašo:

„Lietuvos kriminalinės policijos biuro Liudytojų ir nukentėjusiųjų apsaugos valdyba užtikrins būtinas sąlygas L.Stankūnaitės vaikui. Kvestionuoti valstybės pareigos ir galimybės užtikrinti saugias ir tinkamas gyvenimo sąlygas tiek L.Stankūnaitei, tiek ir jos nepilnametei dukrai, teismas neturi pagrindo.“

Neringa Venskiene seniai jug sake kad tegul ateina ir pasiima mergaite jei ji eis. O ji nenori eit. O pedofilu klano klapciukai bijo klykiancia mergaite jega istempt is savo tevo namu, nes tada visam pasauliui bus TV istransliuota kaip pedofilai lietuvoj isigaleje. Tai ir nebezino kaip cia vaika isvyliot, kad nebutu liudininku ir televizijos, kad neuzfiksuotu prievartos. Jei mergaite pagrobs - tai uso pedofilijos byla bus suzlugdyta, o jei apginsim ja - esu isitikines kas ir stanlunaite bus paskelbta itariamaja ir ses uz grotu. O tada ji papasakos apie klano negrazius darbelius. To jie ir bijo!