Ar ne senoji Kedienė pasakė iškart po žudynių: "Jis (Kedys) ne žmones nušovė, o pedofilus"? O čia po kelių metų galimas žudikas tapo patvorinių simboliu???

pažymoje yra vienintelė klaidelė - adresas, nes Drąsius nežinojo, kad Stankė nuuomoja butą... Visa kita - tiesa

O kur jus ten matet moteris.As tai maciau revoliucijos komisares tik kad pistoletu kaburu ant dirzo neturejo ir be odiniu komzielku buvo,o siaip viens prie vieno.Moterys kurios revoliucijos vardu saude zmones tokiais pat veidais,moterys kurioms revoliucija buvo ir seima ir vyras ir vaikas.Vienu zodziu lezbietes vyriskos pakraipos,todel joms vaikas ir yra visiskas nulis.Jos mol vykde istatyma,bet vaiku teisiu specelistei niekur nera numatyta ,kad reiks atimineti vaikus ir tikrai galejo atsisakyti ir neleisti sitaip elgtis,bet jei jos silta vietele svarbiau uz vaiko likima,arba kitu kitu lezbieciu nurodymai nesvarstomi,kas juos ten supaistys juk jie mazumos.

Tokį paskvilį gali parašyti tik košmariškus sapnus sapnuojantis.Ir ne del teisingumo.Kaip sakė Kuprevičius,teisingumas ir Venckienė visiškai nesusiję.Ir sapnai ne š ilgesio-dėl sukurptos pedofilijos istorijos.Ji paaiškės,tuo neabejoju.Sukurpta pagal neisėtą pažymą,gautą per dieną,atimta mergaitė per dvi dienas.Iš mamos,jos neapklausus nei teisme,nei policijoje.Štai kur teisinis nihilizmas ir tai turi sapnuoti Venckienė.Nužmogėjimas yra žudyti žmones,nužudytus nelaikant žmonėmis,kaip tai įvardija senoji,teisėjus vadinant banditais ir t.t.O koks baisus šios rašliavos tonas.Tikrai baisu,kokios frazės,išsireiškimai.Kaip ir Drasiaus.

Jau rašiau - iš vaiko parodymų protokolo. Tą patį patvirtina gydytoja, pas kurią Ūsas apsilankė su prašymu panaikinti "daiktinį įrodymą" pedofilijos byloje. Du nesusiję šaltiniai sako tą patį.Pasiklausk teisininkų, ką tai reiškia. Ir manau, kad Ūsas ėjo pas onkologę tik todėl, kad žinojo, kokius parodymus davė vaikas.

Kas turi dalelyte zmogiskumo tie mato, o kas nuzmogeja jie akli ir kurti kito skausmui.Stiprybes, Neringa.

Ko čia smulkintis - iš karto užimam tiltus ir telegrafą...

Žmogeli, jeigu teismo sprendimas - abejotinas, jo ir nereikia vykdyti. Suomija išvis pasiuntė Lietuvą su visais teismų sprendimais ir jų vykdymais. Kodėl Lietuva nepasiuntė į Suomiją Vaikekauskienės vykdyti teismo sprendimą? Arba - į JAV, kur su Lietuvos teismo sprendimu pasielgta analogiškai? Tu nuo pradžios pradėk, o ne nuo galo. Kodėl Lietuvos teismai priima sprendimus verčiančius abejoti teisėjų sveiku protu ir sąžiningumu?svaiku

.

O iš kur jūs žinote apie tą "raudoną dėmę ant ūso lyties organo"? Gi ir vaikas iš ten pat galėjo sužinoti. Nekilo toks įtarimas?