Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Dukra dabar visą gyvenimą neapkęs savo motinos...beto kas čia per tokie motiniški jausmai keisti,jei naudojamas smurtas,pasityčiojimas iš mažos mergaitės...
tu dar teiseja?Atiduok mergaite teisetai motinai.
baisu ,vienikimės žonės,nes taip gali nutikti ir su mūsų vaikais.
Pasrasykite prasau daugiau apie NKVD- KGB agenta DEDULE!- JUSU VADA , KURI VIS GARBINAT!ACIU!
kad N. Venckiene vis dar teiseja!
laaabai teisingas komentaras!ACIUUUU!!!
Radau dar vieną V.Nekrošiaus rašliavą “Delfyje” : “Politikai teisminę valdžią talžo kaip bokso kriaušę ir griauna valstybės pamatus” PAKOMENTUOSIU JĄ:
Su dideliu apgailestavimu tenka pripažinti, kad Lietuvos teisėsaugos sistema savo kadrais ir veikimo metodais yra niūrus sovietmečio palikimas ir priminimas. Lietuvai atgavus nepriklausomybę ir apsidairius pastebėta, kad praktiškai beveik visi teisininkai priklauso dar sovietiniam “teisėsaugininkų” klanui ir, kas dar blogiau, gali būti supančioti senų KGB pinklių. Ši spec. tarnyba savo “bildukų”, kaip žinoma nepaleidžia “iki smerties”. Jokių buvusių kagėbistų net ir V.Putinas nežino. Kaip buvo kruopčiai atrenkami būsimi teisės specialybės studentai su “hegemono”, “komsomolcų” vadukų ir KGB rekomendacijomis? – nemažai esu diskutavęs. Nesikartosiu. Per šiuos du Nepriklausomybės dešimtmečius jokio esminio lūžio kadrinėje teisėsaugos institucijų sistemoje taip ir neįvyko. Visokie “nekrošiai”, “kūriai” ir dabar kepa panašius į save ir tuo gal net didžiuojasi. Atseit, “štai kokie mes galingi”…
Komunistų “hegemonas” turėjo didelę įtaka sovietinei “teisėsaugai” ir dabar jokiu būdu nenori tos įtakos prarasti. Metastazes skleidžiančiam neokomunizmui dabartinė teisėsauga, manau, yra uždegusi žalią šviesą, kuria naudojasi ir kairieji dariniai, ir su jais glaudžiai persipynę neskaidraus verslo magnatų grupuotės. Tad visai nenuostabu, kad teisės profesorius Vytautas Nekrošius “kryžium gula” už esamos teisinės sistemos “status quo” išsaugojimą, kurioje minėtos jėgos jaučiasi kaip žuvys vandenyje.
Bandydamas savo interviu suplakti V.Uspaskicho interesą išsisukti nuo atsakomybės su V.Landsbergio, I.Degutienės pozicija, V.Nekrošius savo demagogija nori suplakti ir mūsų mąstymą, kad nesugebėtumėm atsirinkti kas yra kas. Nei V.Landsbergis , nei I.Degutienė neragina priešintis teismo sprendimams jėga. Nereikia pezėti nesąmonių. Na, o tai, kad “partijos tarybos posėdyje Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) patriarchas V. Landsbergis teismus vadino degradavusiais, teismų sistemą – ydinga bei neginančia žmonių, teisėjus apkaltino savivaliavimu bei paragino reikšti savo poziciją Kedžių istorijoje”, tai kur čia V.Nekrošius įžvelgia teisinės sistemos griovimą? Tai bandymas nors kiek sutvirtinti teisingumo pamatus Lietuvoje ir tai – svarbiausia.
FNTT vadovai kreipėsi į teismą dėl teisingumo atstatymo ir dėl patirtų nuostolių padengimo. Šios civilinės bylos nereikia tapatinti su noru sugrąžinti FNTT prasmingą darbą į buvusias pozicijas. Tam gali prasmingai prisidėti ir buvę jos vadovai, kurių patirtis pirmose linijose kovojant su finansiniais nusikaltimais buvo tapusi net labai pastebima.
Jei parlamentarų stebėjimas, kad prieš mergaitę nebūtų naudojamas prievarta ir smurtas V.Nekrošiui kelia siaubą, o Seimo pirmininkė, jo nuomonę, nieko niekam negali patarti, tai koks iš jo teisininkas, jei net ir LR Konstitucijos nuostatų nežino. Sakyčiau, apgailėtinas…
Siūlyčiau teisės profesoriui Vytautui Nekrošiui vaikštant pakelti aukščiau akis. Gal jos pastebės užrašą, kad “Justicia est fundamentum regnorum” (“Teisingumas yra valstybių pagrindas”) Juk pro tą sentenciją jam daug kartų yra tekę praeiti. Gal vis bijojo aukščiau pažvelgti?
Su dideliu apgailestavimu tenka pripažinti, kad Lietuvos teisėsaugos sistema savo kadrais ir veikimo metodais yra niūrus sovietmečio palikimas ir priminimas. Lietuvai atgavus nepriklausomybę ir apsidairius pastebėta, kad praktiškai beveik visi teisininkai priklauso dar sovietiniam “teisėsaugininkų” klanui ir, kas dar blogiau, gali būti supančioti senų KGB pinklių. Ši spec. tarnyba savo “bildukų”, kaip žinoma nepaleidžia “iki smerties”. Jokių buvusių kagėbistų net ir V.Putinas nežino. Kaip buvo kruopčiai atrenkami būsimi teisės specialybės studentai su “hegemono”, “komsomolcų” vadukų ir KGB rekomendacijomis? – nemažai esu diskutavęs. Nesikartosiu. Per šiuos du Nepriklausomybės dešimtmečius jokio esminio lūžio kadrinėje teisėsaugos institucijų sistemoje taip ir neįvyko. Visokie “nekrošiai”, “kūriai” ir dabar kepa panašius į save ir tuo gal net didžiuojasi. Atseit, “štai kokie mes galingi”…
Komunistų “hegemonas” turėjo didelę įtaka sovietinei “teisėsaugai” ir dabar jokiu būdu nenori tos įtakos prarasti. Metastazes skleidžiančiam neokomunizmui dabartinė teisėsauga, manau, yra uždegusi žalią šviesą, kuria naudojasi ir kairieji dariniai, ir su jais glaudžiai persipynę neskaidraus verslo magnatų grupuotės. Tad visai nenuostabu, kad teisės profesorius Vytautas Nekrošius “kryžium gula” už esamos teisinės sistemos “status quo” išsaugojimą, kurioje minėtos jėgos jaučiasi kaip žuvys vandenyje.
Bandydamas savo interviu suplakti V.Uspaskicho interesą išsisukti nuo atsakomybės su V.Landsbergio, I.Degutienės pozicija, V.Nekrošius savo demagogija nori suplakti ir mūsų mąstymą, kad nesugebėtumėm atsirinkti kas yra kas. Nei V.Landsbergis , nei I.Degutienė neragina priešintis teismo sprendimams jėga. Nereikia pezėti nesąmonių. Na, o tai, kad “partijos tarybos posėdyje Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) patriarchas V. Landsbergis teismus vadino degradavusiais, teismų sistemą – ydinga bei neginančia žmonių, teisėjus apkaltino savivaliavimu bei paragino reikšti savo poziciją Kedžių istorijoje”, tai kur čia V.Nekrošius įžvelgia teisinės sistemos griovimą? Tai bandymas nors kiek sutvirtinti teisingumo pamatus Lietuvoje ir tai – svarbiausia.
FNTT vadovai kreipėsi į teismą dėl teisingumo atstatymo ir dėl patirtų nuostolių padengimo. Šios civilinės bylos nereikia tapatinti su noru sugrąžinti FNTT prasmingą darbą į buvusias pozicijas. Tam gali prasmingai prisidėti ir buvę jos vadovai, kurių patirtis pirmose linijose kovojant su finansiniais nusikaltimais buvo tapusi net labai pastebima.
Jei parlamentarų stebėjimas, kad prieš mergaitę nebūtų naudojamas prievarta ir smurtas V.Nekrošiui kelia siaubą, o Seimo pirmininkė, jo nuomonę, nieko niekam negali patarti, tai koks iš jo teisininkas, jei net ir LR Konstitucijos nuostatų nežino. Sakyčiau, apgailėtinas…
Siūlyčiau teisės profesoriui Vytautui Nekrošiui vaikštant pakelti aukščiau akis. Gal jos pastebės užrašą, kad “Justicia est fundamentum regnorum” (“Teisingumas yra valstybių pagrindas”) Juk pro tą sentenciją jam daug kartų yra tekę praeiti. Gal vis bijojo aukščiau pažvelgti?
Mergaites leksikonas ,tai Kedzvenckiu klano vartojamas kasdien atseit globejos prieziuroj...1000% mergaites zalojimas!
Motinai vaiko neatiduoti - tai faktas, bet kas mergaite ismoke tokiu zodziu kaip slykstyne jei ne mergaite ''mylintis'' zmones... gal ta teiseja nors karta pagalvoja apie dukterecia, o ne savo ambicijas
ir tik stiprybes Jums
N. Venckienė: maža mergaitė prieš valstybės vardu veikiančias „šlykštynes“