Ar dar yra Deimantė Kėdytė? Gal jau vaistukai padarė savo... gal jau reikėtu vadinti Deimantė Stankūnaitė... žiauru, ką gali pedofilai

revoliucojos reikia. ka mes cia pasieksime pezedami internete tyliai sau sededami namuose?

Gorienė veikia tokiais pačiais metodais,kaip ir "tradicinė" purvasklaida,kuri pradžioje kėlė asalą apie tariamai Grybauskaitei gresiančią apkaltą,kad geriau užmaskuoti Klano statytinę.Ar tik nebus dar Gorienė,kartu su Kuznecovaite,po kokių 5 metų teisiama už svetainės lankytojų duomenų atskleidimą pašaliniams asmenims? Ar tik ne dėl tos pačios priežasties sukruto ir Delfio akcininkai estai? Juk grėstų milijoniniai ieškiniai.

zinoma, kad negali! jokiu budu!!!

II DALIS
Teisėja N.Venckienė ne "NEVA negali dirbti tokioje sistemoje", o iš tikrųjų, jai , kaip "baltai varnai", dirbti joje tampa vis sudėtingiau. To labiau, kad pati sistema stengiasi išstumti ją nesiskaitydama su jokiomis priemonėmis. Tie būdai iš dolo dvelkia amoralumu, tačiau ,susilaukia aplodismentų net iš politikų.

Autorė G.Gorienė pažeria eilę klausimų, kurie, atseit, gali nurodyto kelią tiesos link: CITUOJU: " Pirma, atsakymai į klausimus apie 2009 m. spalio 5 d. žudynes: Policijos departamento pareigūnų vaidmuo; M.Žalimo vaidmuo; D.Kedžio vaidmuo; taip pat – kas tas antras, kuris šovė į teisėją („azijietiškų veido bruožų su rudų plaukų peruku ant galvos“); ar D.Kedys slėpėsi, jei slėpėsi, tai kur; ar iš tiesų D.Kedys buvo oficialiai sulaikytas vieną naktį viename kaime netoli Šiluvos; ar nustatyta, su kuo kažkokiuose smėlio karjeruose prie Kauno D.Kedys susitiko likus savaitei iki 2009 m. spalio 5 d. įvykių?"

Kokie dar klausimai M. Žalimui apie pareigūnų vaidmenį, kai iš tos režisūros liko tik skutai, kurių niekas net prisiminti nebenori? Išskyrus rašinio autorę... Pezėjimas apie D.Kedžio vaidmenį, neturint nei vieno tiesioginio įrodymo - tas pats, kas pilstymas iš tuščio į kiaurą. Jei G.Gorienė jau klausia apie antrą žudynių dalyvį, šaudžiusį į teisėją J.Furmanavičių, tai kas jos nuomone buvo tas pirmas? Apie jokius "smėlio karjerų "generolus" ir kažkokio kaimiečio "pridergtas kelnes" nieko neteko girdėti. Panašių paistalų galima prikurti po kelis per dieną. Labai abejoju ar D.Kedžiui buvo pavykę pasprukti bent trumpam iš tų, ryžtingai nusiteikusių dviejų vyrų, kurie net pasistengė VISUS pirštų atspaudus nuo Drąsiaus nepanaudoti bei atimto pistoleto kruopčiai nuvalyti. Nuo tokių ir panašių faktų tyrimą ir būtina buvo pradėti. Kažkodėl nepanorėta...

O jus SATANkunaites gerbejai isvis kai klausot girdit??? Ir kai skaitot, suprantat sakinius? Nes kazkaip tai ka visi kalba ir tai, ka klanas bando nuslept jums vistiek atrodo grazi tiesa. Kas pasake, kad Kedys buvo narkomanas? Ar ne SATANkunaite? Ir cia reiskia yra tiesa. Faktas. Is kur sugalvojai, kad is uznugario nusove kazkas kazka. Ar tu girdi kaip LIUDININKAI pasakoja, kad prie teisejo namu autobusiuke buvo 2 zmones. Tai kur tas Kedzio bendrininkas? Nerado, neieskojo? Ar tu girdejai, kai pasake, kad Kliunka apsimelavo ir JOKIU PIRTU ANTSPAUDU ant saunamo ginklo nebuvo. Aij.. gi rado DNR.. masinoje teisejo. O tai negalejo ta DNR (plauku kuoksteli ar dar ka) is pagrobto Kedzio istraukti ir i automobili numesti? Ir apskritai, ar zmogus nuzudes kazka slaptosi bene puse metu, o po to ant krantuko pamary nusprendia degtineles atsigerti ir uzspringsta vemalais??? Aij tiesa, bet gi jis buvo SUMUSTAS ir jo lavona atnese keli vyrai. Taip liudija zvejys, bet deja, jis buvo greit nutildytas... Man labai nuosirdziai gaila visu silpnaprociu ir su logika susipykusiu zmoniu. Kurie klauso, bet negirdi, kurie skaito, bet nesupranta...
Sekmes jums!

to "jon",tu debilas(e) ar iskrypelis???tik tokie gali palaikyti isgama.

III DALIS
Kai šiame leidinyje pastaruoju metu rasdavau klaikią politikanstvą, nukreiptą prieš padoriausias politines ir visuomenines jėgas, dažnai nuo komentaro susilaikydavau, nes tokie rašinėliai būdavo net kritikos neverti. Tačiau, kai pati redaktorė G.Gorienė su K.Apanavičiūte ėmė pjauti šaką ant kurios įvaizdžio buvo gan patogiai įsitaisiusios ilgą laiką, tai tenka susimąstyti, kodėl toks keistas virsmas vyksta? Ar jis yra išprovokuotas tų pačių galingų jėgų, prieš kurias buvo atkakliai bandyta kovoti, ar tai iš anksto užprgramuota. Gal jau atėjo ta "diena X", kai laikas pradėti, kaip sakoma, "versti savo kailį"?

Visa ši istorija nėra tik buitinis konfliktas, kaip teigė VSD vadovas G.Grina ir nėra politizuotas spektaklis, kaip bando įteikti mums G.Gorienė. Tai - pasiekęs absurdiškas ribas pedofilijos ir žudynių skandalas, kurio mūsų teisėsauga neįgali suvaldyti, o visokios politinės ir visuomeninės pozityvios ir negatyvios jėgos savo noru ar įvairiai priverstos jame dalyvauti. Tai tikrai nėra vienaplanis reiškinys, kaip kai kas bando suprimityvinti. Reiškinys, kuris atkreipė visuomenės dėmesį į mūsų labiausiai pažeidžiamą "Achilo kulną"-Lietuvos teisėsaugą.

Visos tos straipsnyje pateiktos variacijos: "padori mergina", "artimi" ar "įsimylėjusio" santykiai , "jokios pedofilijos čia nėra", "buvau durna dabar jau surimtėjau" pakišamos gelbėjimuisi. Versijos pabaigoje jos atsiremia į tokią G.Gorienės išvadą: "Ar maža pasaulyje tokių, kurios vėliau tapdavo geromis žmonomis ir mamomis?" Nežinau daug tokių pedofilinių istorijų ir dar labiau abejoju, kad be tinkamos atgailos tokios mamos tapdavo "geromis žmonomis ir mamomis".

Turiu tokią nuomonę, kad šalies vadovė yra pakankamai ir įvairiapusiškai informuota, todėl sunku patikėti jos teiginiais, kad "abi pusės kaltos" ar kad ji "nežino kas teisus?" Net jei visko ir nežino, tai žino pakankamai tam, kad bent jau pabandytų pristabdyti šia įsisukusią pedofilijos ir žudynių skandalo karuselę. Visokie "KK" ir kitur platinami paistalai, kad N.Venckienė jau nusitaikė į prezidento postą yra tokie absurdiški, kad ir komentavimo neverti.

Siūlau niekam nekurti jokių labirintų ir tada niekam neteks po juos vaikštinėti , ieškant išėjimo. Žurnalistams linkiu to paties. Tik TIESOS žodis yra daugiau ar mažiau vertas dėmesio. Visokios niekinės manipuliacijos vertos tik šiukšlyno, net jei jos ir labai įmantriai būna sudėliotos.

Vaikai yra vaikai, jie čia tikrai niekuo dėti.
Niekada nepritarsiu, kad už tėvų kaltes turi kentėti vaikai.
Juk ir D.K. kenčia už savo motinos nuodėmes.

ne visi diena mato.