Protingai padarytų, kad išsivežtų dukrelę. Tegu geriau Venckienė rūpinasi savo vaiku. Kokią ji teisę turi į ne savo vaiką. O jeigu ji taip nori, tai vaikų namuose tūkstančiai, kurie niekam nerūpi.

parasiskalauk smegeneles biski, turi ir savu vaiku, beda tik kad tamsta va nesupranti, kad biologine visgi jei nenori moket vaikui tai tegu atsisako visai.kas cia per isimtys.

ar užteks Neringai jėgų kariauti su vėjo malūnais?? Labai gražus Neringos poelgis globoti ir apginti vaiko teises. Tačiau nesuprantamas teisėjo, antstolės veiksmų gijos kadangi neįsigilinta į faktus, o pripažįstama biologinė motina, kuri ir sudarė sąlygas tvirkinti vaiką. po viso to ar galima ją vadinti motina ir grąžinti jai vaiką? Grąžinus vaikas dings iš akiračio, dings iš Lietuvos na suprantama tada ir bus padėtas taškas visose bylose, nes klanas to ir siekia.

negana ateme vaika, bet dar ir praso pinigu. Jus mokekit jai, nes savu vaiku neturit, kaip suprantu.

Tai jau ne vienas ne tik, kad nerinks konservatorių, bet ir iš šios partijos išeiti žada.
Na kiek gi galima. Kviečiasi tik kai reikia palaikymo, o jį gavę net nemato reikalo ką nors paaiškinti. Tautai į akis drebia,bet ką, o jau jus "mažieji" aiškinkit, ginkit mus asus. Neskanu ir tiek. O jau šiuo klausimu, "teisingumo" mergaitės atžvilgiu, tai nėra žodžiu.

sakote "net ir suaugusį žmogų galima suklaidinti: jei per žiniasklaidą kokį nors politiką kasdien vadinsime žudiku – dalis žmonių patikės".

Ach tai galimai dėl to Drąsių Kedį prokurorai ir žiniasklaida
vadina žudiku. Jooo

BIJO,KAD MERGAITE NEPRAKALBETU, JAI JI PRAKALBETU KEDIENEI VESKIENEI GRESTU LUKISKES

LAr Seimas tikrai neratifikavo Europos vaikų apsaugos nuo seksualinio išnaudojimo konvencijos ? Jei ne, kodėl ? Ar valstybę jau valdo pedofilai?

Darosi nepaprastai sunku suprasti,kas paskutiniu metu patarinėja A. Kubiliui, kas formuoja jo požiūrį, nuomonę į skausmingiausią šio laikotarpio bylą. Atrodytų, jog konservatorių vadus tikra atsargumo bei mąstymo duobių banga vienu metu ėmė ir užgriuvo. Klausiu: ką daryti, kaip kalbėti, aiškinti ir elgtis mums, daugelį metų dirbusiais, talkinusiais bei tikėjusiais šia politine jėga,kaip pasiteisinti savos šalies piliečiams? Naivu, ar ne? Klausti. Galima suprasti, jog būtina daug kur kentėti, nusileisti. Na, sakysime, dėl valstybinės reikšmės dalykų: terminalo statybos, atominės elektrinės reikalų ir dar - šiokių tokių reformų. Dėl ko? Na, kad naujai į valdžią atėjusieji negalėtų teisingų, būtinų priimtų sprendimų sustabdyti arba pasukti juos atgal. Tačiau dabar ... Velka A. Kubilius tą Valstybę, lyg nuvarytas kuinas, o koalicijos nachalai spjaudo jį, aikštijasi ir čerškia, o šis, lyg koks šventasis, tyli, tarsi praradęs amą, net nejauku į tokį vyrą iš šalies žiūrėt.Gaila. Visi, lyg įsikalę, baubia - vykdyti teismų sprendimą - privalu, mergaitės interesai - svarbiausi. Sakykite , Premjere, ką Jums paaiškino Šimašius. Arba pats S. Šedbaras. Ar matote ir jų, dėl tyčia sudaryto neveiklumo, atsakomybę? O gal net interesą? Jaučiate. O gal savas mintis Jums persakė toks Jasilionis Ridas, dirbęs Jūsų spaudos tarnyboje. Šis vyras rytinėje radijo laidoj kirto žodžius, tarsi "kovalda" - būtina L. Stankūnaitei dukrą sugrąžint, o jau motyvai šito vyro, lyg pedofilų jam specialiai parašyti, taip sakant, tie, kurie aniems labai naudingi ir kuriuos, atrodo, protingu buvęs Ridas, privalėjo garsiai pasakyt. Žvalgomės šiandien seni konservatoriai tarpusavy, nerimaujame dėl partijos vadų keistoko požiūrio, sakome, nejaugi teks partiją palikti? Iš tiesų, neturim ką kitiems žmonėms paaiškinti arba protingo pasakyti. Sunku.

Butent!! Ir as pastebejau jau seniai, tai kad jie sako ivairiausias teorijas ir taip atsigina, bet niekada nepateikia jokio fakto, ar argumento, o vos paklausus Venckienes ir jos palaikanciu, visi pateikia mintis apie daktaru isvadas, teises teorija ar dar ka, kas buna faktai, irodantys, ka jie kalba. Vien is to matosi didzioji tiesa :)