Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Visuomenės be bendro kultūrinio branduolio pasmerktos susiskaldymui ir konfliktams. Kariniame kontekste tai reiškia, kad tokia visuomenė negali mobilizuotis bendram tikslui.
Daugelis šiuolaikinių Europos dešiniųjų politikų nuosekliai laikosi pozicijos, kad imigracija iš kultūriškai svetimų šalių – ypač islamiškų – kuria paralelines visuomenes, kurios yra lojalios ne priimančiai šaliai, o savo kilmės kultūrai. Tai ne tik kultūrinė, bet ir tiesioginė saugumo grėsmė, nes neintegruotos bendruomenės tampa terorizmo ir socialinių neramumų židiniais. Karo atveju tokiomis bendruomenėmis būtų lengva manipuliuoti. Konservatyvus JAV publicistas ir politikas Patrickas Buchananas savo darbuose rašo apie Europos savižudybę, kurią lemia demografinis nuosmukis ir masinė imigracija. Jis pabrėžė, kad „tauta nėra tiesiog žmonių grupė, gyvenanti toje pačioje teritorijoje“, ir be bendros kultūros ir istorijos valstybė praranda savo egzistencinį pagrindą.
Grįžtant prie Lietuvos konteksto, man situacija atrodo itin grėsminga. Politikai, viena ranka kuria gynybos planus, o kita ranka vykdydami liberalią imigracijos politiką, griauna nacionalinės gynybos pamatą. Leisti masinę imigraciją iš nedraugiškų valstybių ir svetimų kultūrų demografinės krizės metu, kai vietinė visuomenė traukiasi, yra ne kas kita, kaip geopolitinė savižudybė. Tai kuria visuomenę, kuri karo atveju bus nepajėgi gintis, skęs vidiniuose konfliktuose, įtarimuose ir lojalumo paieškose.
Daugelis šiuolaikinių Europos dešiniųjų politikų nuosekliai laikosi pozicijos, kad imigracija iš kultūriškai svetimų šalių – ypač islamiškų – kuria paralelines visuomenes, kurios yra lojalios ne priimančiai šaliai, o savo kilmės kultūrai. Tai ne tik kultūrinė, bet ir tiesioginė saugumo grėsmė, nes neintegruotos bendruomenės tampa terorizmo ir socialinių neramumų židiniais. Karo atveju tokiomis bendruomenėmis būtų lengva manipuliuoti. Konservatyvus JAV publicistas ir politikas Patrickas Buchananas savo darbuose rašo apie Europos savižudybę, kurią lemia demografinis nuosmukis ir masinė imigracija. Jis pabrėžė, kad „tauta nėra tiesiog žmonių grupė, gyvenanti toje pačioje teritorijoje“, ir be bendros kultūros ir istorijos valstybė praranda savo egzistencinį pagrindą.
Grįžtant prie Lietuvos konteksto, man situacija atrodo itin grėsminga. Politikai, viena ranka kuria gynybos planus, o kita ranka vykdydami liberalią imigracijos politiką, griauna nacionalinės gynybos pamatą. Leisti masinę imigraciją iš nedraugiškų valstybių ir svetimų kultūrų demografinės krizės metu, kai vietinė visuomenė traukiasi, yra ne kas kita, kaip geopolitinė savižudybė. Tai kuria visuomenę, kuri karo atveju bus nepajėgi gintis, skęs vidiniuose konfliktuose, įtarimuose ir lojalumo paieškose.
@lndsd
Bet to nori verslas, verslui nesvarbu kas dirbs, verslui svarbu, kad dirbtų už mažai eurų, jiems nesvarbu kas bus valdžioje, jiems svarbu, kad leistų uždirbti.
'''Kol prokuratūra žaibiškai reaguoja į menkiausius piliečių žodžius – ar tai būtų R. Žemaitaičio retorika, ar mokytojos Astrauskaitės kalbos, ar šiaulietės Gajauskaitės įrašai socialiniuose tinkluose – ir tuojau pat pradeda ikiteisminius tyrimus, URM vadovas Kęstutis Budrys ramiai gali grasinti pirmam pulti Kaliningradą, „nušluoti nuo žemės paviršiaus“ Rusijos bazes, kalbėti NATO vardu – ir prokuratūra tyli.''
PLETKAI... neįgaliujų kakų šaikoje.
Vieną savaitę kalba, kad Kęstutis Budrys jau kraunasi daiktus. Kitą paaiškėja, kad niekur jis nesikrauna, nes niekas nieko nesprendė.
Vieną savaitę kalba, kad Kęstutis Budrys jau kraunasi daiktus. Kitą paaiškėja, kad niekur jis nesikrauna, nes niekas nieko nesprendė.
kas bus, gal Landsbergis norėtų?
Jo ir taip turejo nebūti dar gali buti bajeris kad ir popkoeno valgitojas vadovautų
laukime, kol vėl siauraakiai mūsų Katedros aikštėje vėl nurodinės, kas gali prieš ką protestuoti, nepatikusius stumdys ir atiminės plakatus
Motuzas prabilo apie Budrį: mano, kad šaliai pirmininkaujant ES jis nebus ministru