Moters automobilio košmaras: „dingusios pavaros“ ir blogas pranašas

Ale sugalvok nusipirkti no neima,kur detaliu gaut,ar norėjo,kad daugiau tokiu automobiliu nevažinėtu

Turiu garbės. Baigėsi loxų biznis. Gavo gerą auto - už? Už dyka! Kur tokios kainos! Už kyšius norit išdurt Pardavėją! Tfu ant snukio kaby kaby da j by. Kūr eto ne sūpa. Tokį pirkėją sodyt ant bambūko!

Kokias nesąmones čia rašo ?! Sutartį parašyta 4950 eurų . Tokia ir yra suma . Jei sumokėjo daugiau niekaip neirodysi .

geri laikai, senis batc 5000e shudui anukes... tokie vaikai sugadinti auga... truksta zodziu

Pirmiausia reikia issilaikyti teises ir pirkti automobilį o ne automobilio imitaciją. Pavyzdys,Semoškinis su pasatu už 500 iki Afganistano nuvažiavo.

Nusipirkti naudotą auto be trūkumų? Gryni nuostoliai! Ką darytų autoservisai? Bankrutuotų ir gero žodžio nepasakytų pardavėjams.Dabar turi visi darbo,pajungti net teisėjai ,advokatai, o auto servisai ploja rankomis.

tai subirėjo pusašio šarnyrai ( vadinama granata ) nieko blogo - nuvaživai į servisą ir pasikeisi ir vėl važiuosi 10 metų - juk mašina tai sena ir jokie kvaili pricipai nepadės

Niekas naudoto automobilio tikros techninės būklės nežino.Kiek pirkau, tai tiek paslėptų ar nusidėvėjimo trūkumų buvo.Pirkėjų pretenzijos yra pagrįstos ir ne. Loterija.Juk niekas neduoda loterijų organizatorių , kad vien tušti bilietai

Teismas turėjo patikrinti kokia suma pats perekupas mokėjo už auto. Garantuoja, kad lygiai tokia pačia, kokia užraše pirkimo- pardavimo sutartyje su ta moterimi. O kitus pinigus pasiėmė grynais, kad nemokėti mokesčiu, juk be pelno tipo pardavė. Turėjo griebti perekupas už mokesčių nemokėjimą.

Jau laikas remontuoti Lietuvos teismus ir pakeisti juos visiškai naujais teisėjais. Kaip gali būti panašiose bylose kardinaliai priešingi sprendimai? Kodėl teisėjai nepriėmė sprendimo 9 metu 45 tukst pravažiavus auto atiduoti išamei ekspertizei? Su tokia rida būna 3 ar 4 metu automobiliai. Išmest iš darbo be socialinių garantiju tokį teisėja būtų teisingiausia.