Kaip skelbia Specialiųjų tyrimų tarnyba (STT), kasacinis teismas konstatavo, kad vertinant, ar buvo padaryta didelė neturtinė žala, nebuvo tinkamai atsižvelgta į visas reikšmingas bylos aplinkybes. Šią baudžiamosios bylos dalį LAT perdavė iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Molėtų ligoninės buvusio vadovo Grigo byla turės būti įvertinta iš naujo
Teigiama, jog ikiteisminį tyrimą šioje byloje atliko STT pareigūnai, tyrimui vadovavo ir valstybinį kaltinimą teismuose palaikė Generalinės prokuratūros ONKTD prokuroras.
LAT pažymėjo, kad sprendžiant dėl didelės neturtinės žalos požymio būtina vertinti reikšmingų bylos aplinkybių visumą.
Pasak pranešimo, šioje byloje ypač svarbios buvusio Molėtų ligoninės vadovo V. Grigo eitos pareigos, jam inkriminuotų veiksmų pobūdis, apimtis ir trukmė, kitų asmenų įtraukimas bei veiksmų poveikis juridinio asmens ir viešosios sveikatos priežiūros interesams.
Teismas taip pat nurodė, kad vertinant galimai padarytą didelę neturtinę žalą būtina atsižvelgti į tai, jog naudojantis tarnybine padėtimi buvo padarytos ir kitos dvi nusikalstamos veikos – dokumentų klastojimas bei turto iššvaistymas.
Kasacinis teismas konstatavo, kad apeliacinės instancijos teismas nepakankamai įvertino reikšmingas bylos aplinkybes, todėl, iš naujo nagrinėdamas bylą, turės įvertinti jų visumą ir pateikti motyvuotas išvadas dėl didelės neturtinės žalos požymio.
Baudžiamosios bylos duomenimis, 2019 m. Valstybinė akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnyba nustatė sveikatos priežiūros paslaugų teikimo reikalavimų pažeidimus Molėtų ligoninėje. Ten buvo siekiama sudaryti įspūdį, kad ligoninėje dirba reikiami medicinos specialistai – gydytojai chirurgai ir radiologai, veikia medicinos laboratorija ir yra užtikrinamas teisės aktuose numatytų sveikatos priežiūros paslaugų prieinamumas.
Rašoma, jog tyrimo metu nustatyta, kad 2019–2021 m. ligoninėje buvo sudaromos fiktyvios darbo sutartys su medicinos specialistais, klastojami su darbo santykiais susiję dokumentai, o už faktiškai neatliktą darbą buvo mokamas darbo užmokestis. Tokiu būdu buvo siekiama išvengti galimų poveikio priemonių dėl nustatytų sveikatos priežiūros paslaugų teikimo pažeidimų.
Anot STT, šioje byloje V. Grigas buvo nuteistas už dokumentų klastojimą ir turto iššvaistymą, tačiau apeliacinės instancijos teismas jį išteisino dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, nenustatęs būtino šios nusikalstamos veikos požymio – didelės žalos.
Nesutikdamas su tokiu sprendimu, prokuroras pateikė kasacinį skundą, kurį LAT iš dalies tenkino.
LAT nutartimi, kuri yra galutinė ir neskundžiama, panaikinta Panevėžio apygardos teismo 2026 m. sausio 7 d. nuosprendžio dalis dėl V. Grigo išteisinimo pagal Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 1 dalį ir ši bylos dalis perduota iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
