Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Mokytojai-Valstybės ir visuomenės stuburas.Kaip gerai pasakyta,bet argi negalima rasti to niekšo kuris tą stuburą laužo?Kaip nepatogu socdemus vadinti nepadoriais žodžiais,arba tą Šiaulienę,Žakaitienę ir kitus niekadėjus cinikais žmonių priešais,bet kaip suprasti jų veiksmus ,kam jie tarnauja,ko siekia,arba visiškai nieko neišmano.
Streikas - tai vienos įmonės ar kelių įmonių darbuotojų ar jų grupės laikinas darbo nutraukimas. Mokytojai reikalaudami apmokėti už streiko dienas argumentavo, kad jie tik neveda pamokų, o dirba visus kitus darbus. Iškyla klausimai: Ar iš tikrųjų po šalį nusirito streikų banga? Ar tai tik buvo laikinas pamokų nevedimas? Kodėl kolegos dirbo kitus darbus, bet nemokė vaikų? Kodėl neatvirkščiai? Kuo nusikalto vaikai, kad jų nemokė, o buvo dirbami kiti darbai?
Mokytojai, mano nuomone, turėtų būti tautos priekyje, kadangi jų profesija- viena iš svarbiausių.
"Jeigu nei vienos profesijos atstovai nepradės kelti valdžiai reikalavimų... Mokytojų protestas ir yra žingsnis tvarkos, sistemos teisingumo link. Kodėl tam nepritariate?"
Todėl, kad reikalavimai yra per daug "trumparegiški". Mokytojai , mano nuomone, turėtų matyti plačiau, ir suprasti, kad ekonominiai reikalavimai yra antraeiliai, ir nukreipiantys dėmesį nuo svarbesnių, politinių reikalavimų.
Valdžia stengiasi visuomenę laikyti priklausomą nuo savęs, kad žmonėms net nekiltų minčių, kad pati valdžia priklauso nuo žmonių.Visos informacijos priemonės formuoja nuomonę, kad geresnę ekonominę padėtį sukuria didesni pinigai, o ne geresnė , protingesnė žmonių ir valdžios veikla. Mano nuomone, mokytojų reikalavimai turėtų būti rimtesni.
"Jeigu nei vienos profesijos atstovai nepradės kelti valdžiai reikalavimų... Mokytojų protestas ir yra žingsnis tvarkos, sistemos teisingumo link. Kodėl tam nepritariate?"
Todėl, kad reikalavimai yra per daug "trumparegiški". Mokytojai , mano nuomone, turėtų matyti plačiau, ir suprasti, kad ekonominiai reikalavimai yra antraeiliai, ir nukreipiantys dėmesį nuo svarbesnių, politinių reikalavimų.
Valdžia stengiasi visuomenę laikyti priklausomą nuo savęs, kad žmonėms net nekiltų minčių, kad pati valdžia priklauso nuo žmonių.Visos informacijos priemonės formuoja nuomonę, kad geresnę ekonominę padėtį sukuria didesni pinigai, o ne geresnė , protingesnė žmonių ir valdžios veikla. Mano nuomone, mokytojų reikalavimai turėtų būti rimtesni.
Ką čia valdžiai kažkokie mokytojai reiškia, kai ji turi tiek grandiozinių planų - LEO, stadionai už šimtus milijonų, Valdovų ir Tautos rūmai... Ir dar būsimos galimybės tapti akcininkais, ką nors prichvatizuoti... Važiuokite, mokytojai, į užsienį braškių skinti ir paliegėlių slaugyti. Lietuvos vaikus išmokys ir be jūsų. :))
1.autorius pasakė tik tai apie ką neparlamentinė Socialdemokratų Sąjunga kalba gal jau visus metus-LSDS internetinė svetainė lsds.lt
2.būtų korektiška tokią partiją ir paminėti.
2.būtų korektiška tokią partiją ir paminėti.
Teisingas straipsnis. Bet tai tik vieno nelabai įtakingo žmogaus žodžiai nelabai dar populiariame internete, nelabai populiariame portale. Ir kas pasikeis, jei to straipsnio net neperskaitys ir neparodys, kad perskaitė, dauguma sąmoningos visuomenės, kuri pritaria Vytauto mintims? Niekas nepasikeis. Tik Rubavičius gal dar labiau nusivils Lietuva.
Vis dar dirbu mokykloje IT specialistu. Atlyginimas kaip valytojos, bet dasiduriu už mokyklos ribų. Stebint situaciją iš vidaus - mokytojams atlyginimų buvo galima ir visai nekelt (realiai jų ir nepakėlė). Dirbs ir toliau. Nuolankūs vyresnės kartos žmonės neturintys pasirinkimo. Tik po kokio 5-10 metų tiesiog nebeliks kam dirbti. Jaunimas šiuo klausimu nebus išdidus, nemokės normalaus atlyginimo ir nedirbs. Kaimynų sūnus praėjusiais metais tapo diplomuotų anglų kalbos mokytoju. Įsidėjo diplomą į kišene ir kloja plyteles. Šiuo metu tai geriausiai apsimoka ir jokie moraliniai pagraudenimai kasnio skrandyje neatstoja. Iš patirties galiu pasakyt, kad mokytojo darbas tikrai sunkesnis nei kokio statybininko (bandęs ir vieną ir kitą). Jei kas netiki, tikrai mokytojų trūksta ypač tiksliųjų mokslų, jei turit kokį diplomą, damokėsit už persikvalifikavimą kokį 10000lt, ir galėsit dirbt "lenvą" darbą.
Tamstai, akivaizdu, labiau patinka uzsakomieji delfio straipsniai, skleidziantis begediska demagojija. Ir mes zinome, kas juos uzsako. kai tik atsiranda saziningas ir drasus zuranlistas, rasantis teisybe, tuoj jis uzpuolamas nerealiausiais kaltinimais. Jeigu dabartine svietimo ministre nors puse tos tiesos sakytu, tai gal dar butu imanoma ne streikuoti, o deretis. Dabar gi deretis su demagogais beviltiska.
o kodėl to transporto neapmokėjo, pavyzdžiui, konservatoriai? Kas jiems neleido? Ar jiems švietimas - ne prioritetas? Apie tai netrukus skaitysime rinkiminėse programose :)) Ir kam čia dabar reikia mokytojų protestą sieti su politika? Kai mes streikuojame, apie jokias politines partijas negalvojame, išskyrus vyriausybės politiką. O kokia ta politika švietimo atžvilgiu - ir plika akimi matyti.
Na ka gi - pries rinkimus ima akivaizdziai rysketi, kas ka remia, ir kokioj stovykloj atsidures.... Jau antras p.Rubaviciaus straipsnis, kuriame jis akivaizdziai vandeni lieja ant Paxo maluno... Gal pats svietimo ministeriu uzsimanei pabut, ka, Vytautai? Ar paciam zinoma, kad mokytoju, vaziavusiu mitinguot i vilniu, transportas buvo apmoketas libdemu?
Mokytojai – pilietinės visuomenės šaukliai