Gerbiamas pone, apie tai esu ne kartą rašęs. Tik mano supratimu sistemos ydos visai ne tose vietose. Jei pastebėjot - socialdemokratai, sėkmingai pasinaudodami vietiniais administraciniais resursais, savo padėtį vienmandatėse apygardose tik sustiprino. Įdomu - kodėl taip atsisitko?

Kita vertus, nesuprantu - kaip jūs pakeisite blogą sistemą, jei net neketinate pasinaudoti teisėmis, kurias turite. O užsakovai mano labai liberalūs - leidžia viską, išskyrus šmeižimą, keiksmažodžius ir grasinimus. Sėkmės.

gal vietoj postrigavimo apie kvailus rinkejus nors karta pakalbekit apie tai,kad musu rinkimu sistema liko tik komunistinis balsavimas uz gauju narius,kuriuos parenka mums nematomos jegos.Rinkejas neturi pasirinkimo,pilietis,be gaujos palaikymo negali kandidatuoti.Ar ne nonsensas,kad rinkeju neisrinkti vienmandatese apigardose eina i Seima pagal gauju -seimu sarasus.
Kaltinti Tauta kvaila ir neperspektyvu.Ginti bolsevikine balsavimo sistema ir nematyti jos idingumo-triskart kvaila.
Jei rasit laiko [uzsakovai leis] pagalvokit.

Valandos slenka lėtai. Nieko įdomaus taip ir neparašėt. Nežinot nieko, bet reikalaujate, kad žinotų Čyvas, kurį laikote daug durnesniu už save... Ir taip energingai komentuojate. Gal yra koks komentatorius, kuris jums patinka? jei ne - kodėl nerašote pats? Aš išvis nespurantu, kodėl turiu su Jumis diskutuoti apie Čyvą? Jis jums simbolizuoja pasaulinio kapitalo sąmokslą? O gal tai kažkas asmeniška?

Gerai, kad išgirdau - nežintoe nei ką, nei kaip daryti. Tiesiog "Kažką reikia daryti kitaip", nes keisti žmones ir institucija yra neteisinga. Na ką jums į tai pasakyti ...?? Neįžeisdamas sakau - labanakt. Prieš miegą pasigrožėkite savimi veidrodyje ir pagirkite savo paties išmintį įrašu dienoraštyje. Ate.

“O rinkimų sistemos yra 3 variantai: pagal apygardas, pagal partijų sąrašus, ir mišri.”

Rinkimų sistemų yra tikrai daugiau – Jūsų žinios gerokai nepilnos. Štai vienmandatėse apygardose rinkimai gali vykti pliurališkai ( paprastosios daugumos 1 turu – “angliškoji sistema “ ) ir mažoritariškai ( 50% dauguma - 2 turais ). Dar yra dėmesio verta 1 turo “ Perduodamo balso “ sistema, naudojama ne tik parlamentų ( tarybų ), bet ir Airijos prezidento rinkimams.
Mišriosios sistemos yra dvi: proporcinė ( Vokietijoje, Vengrijoje ir N. Zelandijoje partijų mandatų kiekį nulemia TIK proporciniai rezultatai ) ir lygiagrečioji ( Lietuvoje, Albanijoje, Armėnijoje, Gruzijoje partijų mandatų kiekį nulemia proporcinių ir vienmandačių rezultatų suma ). Beje, Vokietijoje ir Vengrijoje proporcinės dalies rinkimai vyksta regionuose ( žemėse, apskrityse ), o ne visos šalies apygardoje, palankesnėje partijų lyderių perrinkimui.
Pasaulyje aiškiai dominuojančios proporcinės sistemos skiriasi jau pagal apygardų kiekį: viena visos šalies apygarda – Olandija, Izraelis, PAR, o absoliučioje daugumoje valstybių - kelios ar keliolika daugiamandačių apygardų.
Proporcinės daugiamandatės sistemos dar skirstomos į “sąrašų” ir “Perduodamo Balso” sistemas – pastarojoje varžosi ne sąrašai, bet kandidatai. Be to, kartais ir “sąrašinėje sistemoje” ( free list ) leidžiama laisvai balsuoti už bet kurio sąrašo kandidatus.
Be šių techninių aspektų, pasaulio rinkimų sistemos dar vertinamos ir pagal bendruosius demokratinius kriterijus, kad ir pagal nepartinių rinkėjų galimybes iškelti nepriklausomą kandidatą.
Po poros valandų žinosime galutinius Seimo rinkimų rezultatus mūsiškėje mišriojoje lygiagrečiojoje sistemoje, taip pat hipotetinėje 100% mažoritarinėje sistemoje. Po spalio 12 d. galime lyginti tik hipotetinės 100% proporcinės sistemos ( ir mišriosios proporcinės ) rezultatus su hipotetiniais 100% “angliškaisiais” pliuraliniais rezultatais. Štai pagal proporcinę sistemą TS-LKD turėtų 36 mandatus, o socdemai – 20. Pagal pliuralinę sistemą TS-LKD turėtų 50, o socdemai – 30 mandatų.

Nieko pakeisti negalima todėl, kad viskas, ką reikia keisti uždengta "demokratija". Kas pabandys nutraukti tą šydą- tas bus Lietuvos ir viso pasaulio priešas. Nors pati demokratija yra gėris, bet į ją galima "įvynioti" ir visą blogį, kas ir yra jau padaryta, todėl tas "demokratijos" šydas ir skatina vystytis blogį, nes jis neliečiamas, sutapatintas su pačia demokratija.

Aš gi rašau ,kad nieko nekeičiu, nieko negalima pakeisti, tai kam man užduoti tokius kvailus klausimus- ką keisti? Ką keisti, kaip keisti... klausimus reikėtų iškelti konkrečiai keitėjams, o ne man.Tiems , kurie nori ką keisti. "Darytojai", tame tarpe ir T. Čyvas turėtų konkrečiau parašyti ką ir kaip daryti, o ne metų metais rašinėti tas pačias nesąmones- reikia keisti valdžią , institucijas.Man būtų labai įdomu, jei koks nors politikos apžvalgininkas kada nors parašytų nors kelis punktus KAIP tą padaryti konkrečiai. Nerandu niekur . Tai KAIP ? Aš nežinau. Gal pats žinai, parašyk. Kai žmogus nežino ką daryti , bet nori daryti, tai labai nekaip jis galima suprasti.

Keista, o aš pagalvojau, kad Čyvas, rinkdamasis, kaip jis pats rašo, autsaiderius, bus balsavęs už PDP arba LSDS... Bet ką aš žinau - gal ir už konservatorius. Aš už juos nebalsavau.

Beje, prie ko čia tas Čyvas, jei jūs vis tiek, kad ir kiek daug berašytumėte, neparašėte nieko į mano klausimą - ką jūs siūlote. kaip nebalsuojant, nerašant straipsnių, nedarant nieko, ką mėgina kažkas daryti - pakeisti sistemą ir išgelbėti pasaulį?? Ne apie Čyvą kalbamae. Apie Jus. Malonėkite.

Straipsnis turi įvadą, dėstymą ir išvadą. Šio straipsnio išvada- reikia balsuoti. O už ką - tarp eilučių. Pagalvokite, už ką T. Čyvas ragina balsuoti. Nėra abejonių -už konservatorius, daugiau pasirinkimo nėra ir nebuvo. Pasirinkimo NĖRA.Aišku? Bet dauguma konservatorių nenori. Juokdariai- neturite iš ko rinktis, balsuokite prievarta.

dar karta kartoju - pasakykite bent keleta sistemos keitimo gairiu - gal as prie jusu prisidesiu. Kita vertus, gal jus jas slepiate, kad nesuzinotu ir nesutrukdytu sistema :) Tada suprantama. Matyt, kad susipoazinti su jusu siulymais, reikia atverti cakras ir pasisnekti su pranasais is oriono zvaigzdyno.

dar kartą - gero vakaro. Linkiu susapnuoti geresnę sistemą.