tos 8 rankos, yra 8 vakaro, paziurek video ir pamatysi, o kazkas labai nori girdeti tai ko nera.

prokurorai turi liudijimus, cia tik dabar zmonem pasake,gi slapta byla ???

Atsiprašau, bet prieš dvejus metus Naruševičienė jau buvo nužudyta. Tai jos šmėkla buvo apsilankiusi ar kaip?

ir kiek kartu ta savo abejone israsei,kiek kartu buvo atsakyta?:)))save gerbiantis zmogus nei i policija,nei i prokuratura nebesikreips.Ar dabar aiskiau?

Psichoterapeutas Nuogąstauju, jog vizito pas mergaitę metu, ji buvo galimai paveikta psichotropinio poveikio, kuris įgalina pacientą padaryti pilnai priklausomą nuo gydytojo valios, su visom iš to sekančiom asmenybės sunaikinimo pasekmėm, t.y. nuolatinės euforijos buseną, kai myli visus ir tave supancią aplinką. O taip manyti verčia visi matyti video įrašai ir garso takeliai. Taip nebuna savaime, kad po patirto smurtinio ėmimo streso, staiga autobusiuke kyla pilna , keista euforija, su prasiveržiančia kalba apie 8 rankas ir staiga sutrikusios Stankūnaitės atsakymu, kad tai dėl lietaus ir t.t. Pats, kaip gydytojas, susidūriau, kad gydant depresiją, patyrus šoka, suleidžiami vaistai, kurie iš karto duoda šią euforijos buseną, kai visa praeitis nugrimzta ir pacientas jaučia tik palaimą ir meilę duotu momentu tave supantiems žmonėms – tame tarpe ir mažai pažįstamam, nors ir tik ką smurtavusiam prieš tave patį advokatą Černiauską. Juk buvo užmesta ant galvos policininko rankomis antklodė ir advokatas padėjo nešti klykiančią mergaitę. O pagal teisines normas, nenaudojant prievartos, 8 metų mergaitė turėjo pati eiti, pasiėmus už rankos mylimą mamą, o advokatas, kaip pašalinis asmuo, neturėjo teisės net prisiliesti prie vaiko. Kam reikalinga iš anksto paruošta ant galvos uzmesti antklodė, o pradžioje nusukti videokameras? Nes tuomet greit galima padaryti vaistų injekciją, o autobusiuke pratęst panašius veiksmus. Kas dabar atsakys į šiuos klausimus? Toliau toks “gydymas” tęsiamas ir pacientas visad, be išimties, papuola į visišką priklausomybę nuo gydytojo, t.y. neturi savo valios, nuomonės ir visad priima tik tai, ką teigia jam gydytojas. O kai aplanko artimieji: sako, kad jam gera net ir ligoninėje ir, kad niekaip nenori būti išleidžiamas namo, t.y. jaučia euforiją. Pats, savo akimis, ne kartą mačiau toki žlugdantį ir ypač sunkiai luošinantį žmogaus asmenybės, dar KGB laikais įdiegtą ir ištobulintą, gydymo būdą. Tad būkit budrūs. Reiktų, kad tokio vizito metu kartu su deputatu būtų nepriklausomas, patyręs, doras psichoterapeutas, kuris kompetetingai nušviestų realią mergaitės būseną, ar tai ne dirbtinai sukelta euforija? P. S. Šį mano komentarą, kaip ir ankstesnius kitus pasisakymus, trina taip vadinama “laisva” kairiosios pakraipos Ūso garbintojų spauda. Visų nespės trinti, o jei kas padaugins kopijas – tai tam tariu didelį ačiū. Visiems linkiu sėkmės kovoje už prigimtinę vaiko teisę į gyvenimą, į nesmurtinės aplinkos būvį!

O kur medikų etika? Kiek suprantu, save ir pacientus gerbiantis medikas kreiptusi i policija, jei manytu, kad turi ikalciu byloje. O dabar isskalambija per visa Lietuva, per zurnalistus. Juo labiau praejus sitiek laiko. Kodel ji nesikreipe i zurnalistus kai Usas dar gyvas buvo?

Taip išeina, kad tą "siaubą" daryti leido profesorė. Dar negirdėtas toks atvejis, kad gydytojas taip elgtųsi

Ši moteris tikrai nemeluotu. Ir aš ja tikiu. Šis visas reikalas yra tikrai dar nepabaigtas. Pederai laksto po lietuvą, o valdžioje sėdi šūdsnukiai (dauguma)...

dar ir dėlto, kad net eilinis gydytojas apie tokius intymius dalykus net nekalbėtų prie vaikų, o ką jau kalbėti, kad net apžiūrinėjo. Kažkoks absurdas.

Jus, kaušai argi manot, kad profesorė sėdi per dienas internete? Žmonės kai kurie yra taip užsiėmę, kad geriausiu atveju klausosi radijo ypač vyresnės kartos asmenys.