Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Sunku nematyti dar 2016–2020 m. Seimo kadencijos laikotarpiu susiformavusio hibridinio (partinės ir informacinės politikos) ryšio tarp trijų politinių partijų (Tėvynės sąjungos, Liberalų sąjūdžio, Laisvės partijos) ir 2018 m. pavasarį paskirtos L R T administracijos vadovybės.
Abipusis palankumas tarp minėtų galios žaidėjų dar prieš 2020 m. rinkimus buvo realizuotas nacionalinio transliuotojo administracijos įgeidžius atitikusiu L R T įstatymu, priimtu dominavusios opozicijos balsais; vėliau – tendencingu, indoktrinaciją ir politinę reklamą neretai primenančiu laidų ir tekstų turiniu; galiausiai – L R T administacijos galias sustiprinusiomis L R T įstatymo pataisomis, kurias 2020–2024 m. Seime teikė Liberalų sąjūdžio politikai, o Seimas jas skubiai (be svarstymų visuomenėje) prastūmė.
Apie tokio pobūdžio hibridinę „mediakratinę” politiką galite paskaityti Lauro Bielinio knygoje „Hibridinė komunikacija politikoje”, kurioje, be kita ko, sakoma [...]: „Politinė žiniasklaida, nors dar nėra visiška politinės valdžios monopolistė, vis ryškiau perima ir šį galios instrumentą: kuria ir skleidžia visuomenėje ideologinius politinius kodus, savotiškai monopolizuoja viešosios nuomonės procesus ir tokiu būdu tampa galimų realių valdžios bei visuomenės veiksmų iniciatore. […] Ir iš mus informuojančio virsta mus indoktrinuojančiu veikėju”.
Abipusis palankumas tarp minėtų galios žaidėjų dar prieš 2020 m. rinkimus buvo realizuotas nacionalinio transliuotojo administracijos įgeidžius atitikusiu L R T įstatymu, priimtu dominavusios opozicijos balsais; vėliau – tendencingu, indoktrinaciją ir politinę reklamą neretai primenančiu laidų ir tekstų turiniu; galiausiai – L R T administacijos galias sustiprinusiomis L R T įstatymo pataisomis, kurias 2020–2024 m. Seime teikė Liberalų sąjūdžio politikai, o Seimas jas skubiai (be svarstymų visuomenėje) prastūmė.
Apie tokio pobūdžio hibridinę „mediakratinę” politiką galite paskaityti Lauro Bielinio knygoje „Hibridinė komunikacija politikoje”, kurioje, be kita ko, sakoma [...]: „Politinė žiniasklaida, nors dar nėra visiška politinės valdžios monopolistė, vis ryškiau perima ir šį galios instrumentą: kuria ir skleidžia visuomenėje ideologinius politinius kodus, savotiškai monopolizuoja viešosios nuomonės procesus ir tokiu būdu tampa galimų realių valdžios bei visuomenės veiksmų iniciatore. […] Ir iš mus informuojančio virsta mus indoktrinuojančiu veikėju”.
@kkk
Nereikia didelio įžvalgumo, kad pamatytume, jog sektos protestuose dalyvauja ne žmonių masės iš visos Lietuvos, o tik Vilniaus socialinių aktyvistų burbulas. Kaip burbulas, vargu ar išsipučiantis bent iki dešimtadalio ar septintadalio Lietuvos, galėjo tapti toks įtakingas, kad lemtų demokratiškai išrinktos valdžios sprendimus ir kreiptų valstybės politiką ta vaga, kuri jam – ir tik jam – naudinga?
Lietuvos atveju tai – vadinamasis Vilniaus burbulas. Burbulas, kurį pučia iš esmės viena interesų grupė, padedama būrelio nukvakusių snobų, kartais irgi turinčių finansinį interesą, ir lengvai mobilizuojamų statistų, kurių galvose ir žodžiuose dažnai švilpia vėjai.
Lietuvos atveju tai – vadinamasis Vilniaus burbulas. Burbulas, kurį pučia iš esmės viena interesų grupė, padedama būrelio nukvakusių snobų, kartais irgi turinčių finansinį interesą, ir lengvai mobilizuojamų statistų, kurių galvose ir žodžiuose dažnai švilpia vėjai.
Ir ru vl savo teroristinę bolševikų bandą pradėjo kurti , nuo ISKROS...- vietinis, LR, vl užgrobė jau sukurtas medijas...
-NEVELTUI dėstė leninizmą..
-NEVELTUI dėstė leninizmą..
Medijų taryba ragina į LRT įstatymo pataisų darbo grupę įtraukti daugiau žiniasklaidos organizacijų