Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
Tokios peticijos yra beprasmis oro virpinimas. Advokatai (patronai, globėjai) buvo jau senovės Romoje. Aišku, tamsiai liaudžiai labiau patiktų NKVD "troikų" teismai. Jaunimas gal nežino, tokio "teismo" esmė - kad turi dalyvauti 3 asmenys - teritorinio NKVD vadovas, prokuroras (kaltintojas) ir partijos sekretorius. Tokio "teismo" "nuosprendžiai" buvo 2: sušaudyti arba ištremti į darbo stovyklą(mažiausiai 10 metų, bet dažniausiai 25 metai) . "Nuosprendžiai", žinoma, buvo galutiniai ir neskundžiami, jokių reikalavimų įrodymams, jokio dokumentavimo, atsakomybėn traukiamo asmens šeima (sutuoktinis ir vaikai) automatiškai teisiami kartu, nuosprendžių vykdymo data ir vieta slapta.
Va čia tai teisingumas, ne kad dabar visokie advokatai, įtariamųjų teisės, nekaltumo prezumcija, įrodymų nagrinėjimas - tuščias laiko ir popieriaus gadinimas (šaržuoju, žinoma). Visokių nusikaltėlių nepalaikau, bet net ir baisiausiais nusikaltimais kaltinamas žmogus turi turėti nepriklausomą advokatą.
Va čia tai teisingumas, ne kad dabar visokie advokatai, įtariamųjų teisės, nekaltumo prezumcija, įrodymų nagrinėjimas - tuščias laiko ir popieriaus gadinimas (šaržuoju, žinoma). Visokių nusikaltėlių nepalaikau, bet net ir baisiausiais nusikaltimais kaltinamas žmogus turi turėti nepriklausomą advokatą.
@Antanas
Pridėti ir etiką, svarbiausia!
@Pamiršote
advokato nepriklausomumas tą ir reiškia - jis nepriklausomas ir yra laisvas sakyti ką tik nori - nors ir įtariamajį paskelbti šventuoju ar tvirtinti, kad trikampis turi 4 kampus. Jis atstovauja (gina) kaltinamąjį. Jis turi tam tikras teises - nevaržomai ir konfidencialiai bendrauti su įtariamuoju, susipažinti su visais turimais dokumentais ir įrodymais, kviesti ir apklausti liudytojus, esant įtarimui, kad teisėjas šališkas - reikalauti pakeisti (nušalinti) teisėją ir paskirti kitą. Advokato tvirtinimas kad įtariamoji nekalta - visiškai normalus ir neprasilenkia su etika. Tai jo gynybos strategija - jis siekia visiško išteisinimo. Tai jo darbas ar "šventa pareiga" kaip sako jis pats.
@Antanas
Etikos kodeksas?
@O kaip
Ar jį kada nors skaitėte? Kiek pamenu, ten pabrėžia advokato nepriklausomumą (nesitarimą su teisėjais, liudytojais, kaltintojais, asmeninės naudos nesiekimą), kliento paslapčių neatskleidimą (daugiau nei tai reikia kliento nekaltumo apgynimui), lojalumą klientui, kompetenciją ir pareigingumą, nepriekaištingą reputaciją ir sąžiningumą, teisėtumą bei turbūt aibę kitų. Būtent etikos kodeksas ir įpareigoja advokatą būti lojaliu (ištikimu) tik klientui ir niekam kitam.
Apskritai advokatas privalo ginti klientą, net jei žino, kad jis kaltas, tačiau šios gynybos metodai yra griežtai reglamentuoti.......
@Paprasta moteriškė
Kad banditų gynėjas sviderskis to nežino....
Tokias „peticijas“ platinantys asmenys pirmiausia turėtų užsiimti savo reikalais, o ne tuo, ko visiškai neišmano. Advokato reikalas yra ginti kaltinamąjį, prokuroro – kaltinti, o teismo – pagal įrodymus nuteisti.
Tyrėjai – jūsų garbės reikalas nepalikti tyrime spragų tam sviderskiui ir nebūti nupirktiems, sėkmės.
Sviderskis – tyrėjai dar tiria, prokurorai dar nieko nesako o sviderskis jau,, išmeta,, verdiktą vos po dviejų dienų, kad ji nekalta! Ir tai sviderskis?
@Ir tai
Ne Sviderskis priima verdiktus. Sviderskis yra advokatas, kuris gina kaltinamąją, taigi negi jis rėks, kad ji kalta...
@Paprasta
Reiškia, pamynė advokatų etiką ir, greičiausiai, tai padarė sąmoningai klaidinti.
@Paprasta
Priešingai - nuraminti. Nes tyrimas dar tik prasideda. Jis irgi dar nežino, ar ji nekalta. Geras advokatas, tyrėjų prispirtas įrodymais, kad įtariamasis tikrai kaltas, pataria savo ginamajam prisipažinti, tai būtų švelninanti aplinkybė teisme. O aklai teigti, kad nekaltas, kai jau kaltumas įrodytas, gali tik kvailas advokatas.
Keletą dienų kiaunės ir babuino hibrido (-ės) fotonuotraukų žiniasklaidoje nebuvo. Opa ... ir vėl ... Man įdomu, kokio protelio subjektas diena iš dienos vis sukomponuoja į vieną fotonuotrauką nužudytąjį bei nužudymo organizatorės kiaunės ir babuino hibrido (-ės) fizionomiją ... ?
@fotonuotrauka
Puikiai! Gal kad sulygintumėm tuos klaikius raumenis prieš normalius, gerbiamus žmones...
prasideda, ką mes gerai žinojome. Pirma advokatas save vadinantis gynėju, paskui psichiatras. Įdomu, kas dar išlįs?
Ir kur pasakyta, kad advokatas negali atsisakyti savo kliento?
Man ta cigono advokatė baisesnė, nepalikčiau su ja vaikų.
Ir kur pasakyta, kad advokatas negali atsisakyti savo kliento?
Man ta cigono advokatė baisesnė, nepalikčiau su ja vaikų.
Lietuvoje advokatai yra dviejų rūšių: 1. aferistai, 2. sukti primityvai.
Ir vienų ir kitų tikslas vienas ir tas pats. Vienokią ar kitokią bylą tempti kaip galima ilgiau ir už paslaugas auginant sąskaitą (-as) įsisavinti kliento pinigus. Rezultatas nesvarbus. Jo gali ir nebūti. Jokio.
Ir vienų ir kitų tikslas vienas ir tas pats. Vienokią ar kitokią bylą tempti kaip galima ilgiau ir už paslaugas auginant sąskaitą (-as) įsisavinti kliento pinigus. Rezultatas nesvarbus. Jo gali ir nebūti. Jokio.
Visi, kas prieš advokatą, yra už laisvą žodį...
O gal laikas būtų peticijai ne prieš, o už advokatą?
Masiškai plinta peticija prieš Gaigalaitės advokatą – sureagavo ir jis: „Gynėjo pareiga yra tą žmogų ginti“