Taip taip. Sliekai, skruzdeles, etc... Zavu, ponai kairieji, zavu.

Jei, sekdamas paneliu vasiliauskaiciu logika, koks nors inirtes sociumas nutars, kad ji ne daugiau jam reiksminga, nei kokia npors rupuze - kas bus?:)

p.s Tiesa sakant - rupuze bent jau atlieka svarbia ekologine funkcija, o stai paneles vasiliauskaites ir kiti abortu isvengusieji ju salininkai....

Ir vis tiek nieko idomaus cia nepasakei:) Kas blogo zodyje "panele"? Kas blogo kalbet prisimenant ir apie savo vaika? Ogi nieko:) Tiesiog neturite tamsta jokiu rimtu argumentu, tai spaudziate vaska is attitinkamos substancijos.

Geras tekstas, Tomai. Paziurek, kiek apsiseilejusiu kairiuju degeneratu taskosi putomis:)

aš viso labo išreiškiau nuostabą, kad pons Baranauskas nepasidygėjo panaudoti savo nuosavo gimto vaiko, faktiškai kūdikio, veidą kaip "poleminį ornamentą", skirtą pagrįsti tą "principngą" purvo jūrą, savo "atseit poziciją". Reikia pasakyti, kad pons Baranauskas turi "gerus" mokytojus. Prof. Nikžentaitis nepraranda progos su numanoma satisfakcija nurodyti "laboranto T. Baranausko" vietos mokslinių laipsnių hierarchijoj lygiai taip, kaip Baranauskas nepasivaržo "papaneliuoti" Vasiliauskaitės . Iš šitos nuotraukos fontanuoja ideologinis pono Baranausko "mesidžas". Ką gi, aš, tūlas skaitytojas, jį "perskaičiau", įvertinau ir eksplicitiškai išdėsčiau savo įspūdžius; vienu žodžiu - graudu!!!

Savo vaikus i vaiku namus priduodi - del to taip vaiku nekenti?

iš kur tas cinizmas dėl vaiko nuotraukos , ir jau tekste užslėpta pagieža , aš pats savo vaiko nuotraulos nebūčiau dėjęs , net jei jausčiau gyvenimo giluminę prasmę ir džiaugsmą būtent dėl nuspėjamos reakcijos , nes vaiko ramybė turi būti neliečiama SUAUGUSIŲ ŽAIDIMŲ....bet šiaip pačiam turėtų būti gėda , nes tai yra smūgis žemiau juostos, nes tu šiuo komentaru atveri duris ir man ,ir kitiems komentatoriams nesilaikyti tam tikrų nerašytų pokalbio taisyklių.
Pasėjęs vėją pjaus audrą.

Pons Baranauskas tono nekelia, su tekstiniais nuansais neužsižaidžia, kaip koks loginis puristas fechtuojasi juristinio sauso argumentais... užtat kokį nuostabų EMBLEMINĮ MĄSTYMĄ jis mums demonstruoja:
vaikelis ant rankų, akys žydros žydros, protas šaltas (logiškas), širdis skaisti. Tiesiog tėvelis Stalinas. Tiesa vaikelis nuosavas (taip reik suprasti). Na kagi - tai jau mūsų epochos korekcija, privatinės nuosavybės laikmečio reikalavimai ir heroizavimo ypatumai.
BRAVO, PONS BARANAUSKAI, PAMATYS JUS TOKĮ SU NUOSAVU VAIKU ANT RANKŲ IR NIEKS NEDRĮS JUS PAVADINTI PANELE BARANAUSKU, KĄ JŪS SU TOKIU PASIMĖGAVIMU PADARĖT PRIKABINDAMAS "PANELĘ" PRIE PAVARDĖS 'VASILIAUSKAITĖ'.

Vietoje žodžio "abortai", savo argumentacijoje įrašykite sąvoką "užsakomoji žmogžudystė"

Ar PRIEŽASTYS gali išgelbėti samdomą žudiką nuo bausmės?

Dabar "abortą" pakeiskime "Juste"-

Tai kas ją Justę laiko žmogumi, tegu nežudo, nes žmogžudystė uždrausta. O kas nelaiko, tegu žudo.

Kiek tokia argumentacija būtų įtikinama teisme, pasirinkus pagal save?

"nieksinga buvo raginti zmones rinktis prie TV boksto sausio 13-aja"..
Matote, žmonės Sausio 13 patys ėjo prie TV bokšto, kitaip sakant, jie pasinaudojo teise rinktis - rizikuoti savo gyvybe ar ne. O kas ką "ragina" abortų atveju? Ten kažkas kitas nusprendžia už žmogų - gyventi jam ar ne.
Vegetarų problema apskritai iš kitos operos - abortų priešininkai teigia žmogaus gyvybės vertę, o ne visų gyvybės formų. Šia prasme prilygote panelei Vasiliauskaitei, kuri abortą sulygino numinto slieko skausmui. Žinoma, galite prilyginti embrioną sliekui, bėda tik ta, kad numintas sliekas niekada nebūtų tapęs Mocartu ar Čiurlioniu...

Labai malonu, bet as, deja, mielasis. Tik nesuprantu, apie kokius "mano metodus" kalbate, nes dar jokiu nepanaudojau.