Gerb. oponente, ar ponas Tomai,
Aciu uz vertingus patarimus sifruojant teksta, butinai tobulinsiu igudzius. bet turejau galvoje kita fraze, todel jums pasiulyciau tobulinti bazinius skaitymo igudzius, pries sokant mokyti kitus.

citata: "Tik norėtųsi pastebėti, kad valstybė jau seniai įžūliai įsikišo į intymiausias vietas – lovas, pakrūmes ir viešnamius, Baudžiamajame kodekse nustatydama bausmes už išprievartavimą, vaikų tvirkinimą ir pan."

man sitie auksciau isvardintos nusikalstamos veikos, kazkodel rasomos vienam sakiny su niekuo deta lova, nieko bendro su intymumu neturi. bet kazkodel su juo yra tapatinami. viesnamius, isprievartavimus ir vaiku tvirkinimus labai aiskiai apibrezia baudziamasis kodeksas. piktina tik tai kad mano reprodukcines teises, ponai sventeivos nori irgi baudziamuoju kodeksu apibrezti.

Reikejo kada nors visa tai pradeti...
Bus proga ir Baranauskui, ir Lauciui, ir Vasiliauskaitei ismokti diskutuoti. Visu triju logika veikia tik priesokiais. Visi trys nesugeba ramiai rasti diskusijos objekto. Visu triju ego didesni uz juos pacius. Gal ir gerai?...
Mielieji, normatyvine abortu suvokimo prigimtis yra neisvengiama. Tad palikit vienas kitam vietos. Laimeti cia ne tik neimanoma, bet ir nera prasmes. Galima tik susitarti. Na negi sunku susitarti, kodel gemalas nera zmogus, o nekalbantis gimes kudikis jau yra! Kita vertus tam reikia palankumo, empatijos vienas kitam, o ne gerkles draskyti, ar ne?

Šaunu. Jaunas bet mąstantis.
Diskusijoje man įstrigo vienas V.Lauciaus sakinys apibudinant seimo narės Abramikienės pasisakymus "...pykčio perkreiptu veidu...". Tiesą pasakant niekada nemačiau tokio vaizdo ir vargu ar Abramikienė galėtu bent dalinai pasidabinti M.Pavilonienės "šypsena", kurią vakar matėme "forume".
Aišku viena kas DIEVO duota tai nei Abramikienė nei Pavilonienė negali pakeisti.

pritariu autoriui

Pretenzingas ispaikintas (tycia neperskaitantis, kas rasoma) durnelis.
Gal dar jaunas isaugs, nes straipsnius apie zemaicius atrode visai samoningai rase...

Gerai, kad delfis daugiau jo "abortiniu isizeidimu" ir nespausdino. :)

Šaunuolis, argumentai ant delno.

Ka gi, aciu autoriui - dar karta apsikvailino paliudydamas is tiesu stokojas "baziniu teksto suvokimo igudziu" :). Cia tas pats kaip metafora ar metonimija apkaltint "nelogiskumu"! Belieka tik juoktis, su kuo ir sveikinam :))

Kita vertus, "tradicionalistai" abortu priesininkai su pasirodziusia primityvia savo seimo koncepcija atsiduria visiskoje aklavieteje.
Sakykime, kokios arsios konservatore anuke pastos nuo kokio smagaus vedusio pleibojaus, tai jos vaikai bus benkartukai? Stai ir juoktusi istorija is nudienos primityviu politkieriu. :)

Respektas Baranauskui. Kai kartu mokemes, nesitikejau, kad kada nors tures tiek sveikos agresijos.

Geras atsakymas. Nors vertinu Lauciaus pastangas palaikyti diskusija siuo klausimu, mane visuomet glumino tas jo atrandamas rysys tarp valstybes nesikisimo i sekso reikalus ir abortu. Truputi naivu ir nevykeliska XXI a. tiesiogiai sieti intymu gyvenima su abortais, nebent dar yra nezinanciu, kaip atsiranda vaikai.
Kita vertus, problema labai sudetinga, gerokai sudetingesne, negu vien tik draudimas. Nuosekliai turetu sekti atitinkami straipsniai BK, kvalifikuojantys medicinini aborta kaip tycini nuzudyma, be to, suplanuota ir uzsakyta bei apmoketa.
Stai cia as pasimetu.