"man sitie auksciau isvardintos nusikalstamos veikos, kazkodel rasomos vienam sakiny su niekuo deta lova, nieko bendro su intymumu neturi. bet kazkodel su juo yra tapatinami. viesnamius, isprievartavimus ir vaiku tvirkinimus labai aiskiai apibrezia baudziamasis kodeksas. piktina tik tai kad mano reprodukcines teises, ponai sventeivos nori irgi baudziamuoju kodeksu apibrezti".

Deja, baudžiamasis kodeksas neapibrėžia svetimavimo bei apskritai nesantuokinių santykių. O reprodukcijos lyg ir niekas neketina padaryti privaloma? Nenori tuoktis ir naudotis reprodukcijos galimybėmis - gyvenk vienas, skaisčiai.

Ką gi - smagu, kad yra valios nenumoti ranka į absurdą. Ačiū autoriui.

100% pritariu autoriui.

1. "Balso skiltyse keli autoriai nuolatos tyciojasi is intelekta, kultura, ir
dvasine branda atstovaujanciu zmoniu. "

O kokia Komisija nustato, kas Lietuvoje yra "intelekta, kultura, ir
dvasine branda atstovaujantys zmones"?

1.1. "keli autoriai nuolatos tyciojasi..." - kol kas Čyvas ir Baranauskas "pasityčiojo" po vieną kartą.

2. " 'Balsas' turetu kritiskai analizuoti prasidejusi nuosmuki, meginimus primesti visuomenei primityviaus intelekto propaguojama prievarta, aiskintis siu reiskiniu politines, idelogines, socialines, religines priezastis."

Kažkur kažkada jau girdėta retorika...

3. "Tekstai, kuriuose prievarta ir izeidinejimai iskeliami virs intelektualinio ir dvasinio lygmens, neturetu buti spausdinami"

Nereikėtų kandžios ironijos priskirti prievartai.

4. " 'Balsas' turetu atstovauti intelektualios ir garbingos visuomenes pozicijas."
O kur parašyta, kad 'Balsas' neatstovauja?
Ar tik neatrodo Nidai Vasiliauskaitei, kad spręsti, kas atstovauja intelektualios ir garbingos visuomenės pozicijai, monopoliją turi tik ji?

taip anglakalbiai vadina tokio pobudzio polemika. pas ka ilgesnis ir kas toliau......ech intelektualai. kad tik oponenta "apvaryti". o rimtais argumentais nevienas nesublizga.

O iš kokio Manifesto čia ištrauka?

Ir vel i vienus vartus - paprastai ir aiskiai:)
Toks vaizdas, kad Vladas su Nida apsikarste tarptautiniais zodziais bando uztusuoti savo fasistuojancius argumentus nuo skaitytoju suvokimo, bet, pasirodo, ne visiems truksta "baziniu teksto suvokimo ziniu".

pats pyksta, kad nida ji plusta ir pats pludimuisi paskiria puse savo straipsnelio. p0erskaiciau kelias pastraipas, bet autoriui nebaigaint suvesti saskaitu del asmeniniu nuoskaudu neverta toliau ir skaityti. nezinau, kaip baranausko kaltinami asmenys, bet pats ponas nemoka diskutuoti. apie esme prasom, o ne apie savo poziuri i spiegima ir intonacijas...

Stai kaip pats Baranauskas nusako savo tikslus ir veiksmus:

1. "Diskusiją dėl keistų, logikos klaidų virtine pagrįstų ir fašizmo link gravituojančių N. Vasiliauskaitės samprotavimų ... pradėjau portale Delfi.lt"

2. "Logikos stoka apkaltinta filosofė Nida Vasiliauskaitė tiesiog nepajėgė atsakymo pradėti kitaip, kaip tik dvi pirmąsias pastraipas paskirdama oponento išplūdimui"

3. "net jei man ir pavyktų sėkmingai nustatyti N. Vasiliauskaitės toną, nežinočiau, ką su juo daryti ir kaip jį traktuoti."

4. ''Laikydamasi šios pažiūros N. Vasiliauskaitė, tiesa, visai nenori pripažinti savęs fašistuojančia filosofe''

5. "jaučiuosi juos „pašalinęs iš kelio“.

Nida diskutuoja su Baranausku logikos-sveiko proto lygmenyje. Nieko nuostabaus, kad diskusija nevyksta. Minetos citatos- samoningas vulgarybiu misinys, tiek dvasiniame tiek loginiame lygmenyje. Jomis tyciojamasi is Nidos ir is Lauciaus.
Balso skiltyse keli autoriai nuolatos tyciojasi is intelekta, kultura, ir
dvasine branda atstovaujanciu zmoniu. Vulgarybemis grindziama pretenzija i prievarta

'Balsas' neturetu diskredituoti intelektualiojo lygmens ir viesos erdves, suteikdamas erdve puldineti intelektualus. 'Balsas' turetu kritiskai analizuoti prasidejusi nuosmuki, meginimus primesti visuomenei primityviaus intelekto propaguojama prievarta, aiskintis siu reiskiniu politines, idelogines, socialines, religines priezastis.
Tekstai, kuriuose prievarta ir izeidinejimai iskeliami virs intelektualinio ir dvasinio lygmens, neturetu buti spausdinami

'Balsas' turetu atstovauti intelektualios ir garbingos visuomenes pozicijas.
Nida ir kitus autorius turi ginti Redakcija, Zurnalistu Etikos komisija, pagaliau teismai.

Baranauskas, Vasiliauskaitė ir Laucius. Trys vapsvos, trys geluoniai su iš jų gausiai varvančiu sarkazmu. Varžomasi kaip čia mikliau oponentą prie sienos prismegus. Na čia gal ir diskusija, bet joje gal kiek per daug vienas kito pašiepimo. Reikėtų vis tik apsispręsti dėl žanro ir nuo pamfletų pereiti prie kažko konstruktyvesnio.