LDK istorijoje buvo ir prakilnesnių nei Anglijoje dalykų (šiandien viename portale apie juos vieno istoriko priminimus su malonumu perskičiau). Radvilos XV-XVI amžiais nėra tokie pažangūs kokiais istoriografija juos vaizduoja. XVII a. (pav. Našlaitelis) ir vėliau atsiranda asmenybių pav. suvokiančių jog be savo valstiečių jie yra niekas), XIX a. dalis jų galių perėjo Tyškevičiams. 2009 jų ainiai pasakė kad Žemė yra mažytė ir vienintelė žmonijai ...

bendrai ko mes norim iš trumpo rašinėlio. Visgi yra tokios susiformavusios nuomonės apie istorinius veikėjus ir kažin ar jas reikia keisti. Patys faktai liudija,kad Neronas, ČingisChanas, Ivanas VI, Stalinas, Hitleris yra ir liks neigiami istoriniai personažai, kai tuo tarpu kiti, kad ir karo vadai tokie kaip Aleksandras Makedonietis, Julijus Cezaris, Periklis, Baudikea, Elžbieta I, Ž.dArc, Vytautas, Gediminas, Kęstutis, kaip teigiami istoriniai personažai. Ir prie jų priskirtini Radvilos. Ir jokios politinės tendencijos čia per daug nenulemia. Pvz. Kęstutis buvo nepaprastai gerbiamas net lietuvos priešų vokiečių. Jie net jo šalmą vėliau nusikopijavo su tuo cvieku pakaušyje:)

Miela Ina, papasakokite apie Chmelnickio sukilimą, kuris įvyko neužilgo po dalies Ukrainos žemių prijungimo prie Lenkijos. Kažkur skaičiau, kad tingūs lenkai mokesčiams surinkinėti pasiuntė į tas žemes vietininkais žydus. O šie nusprendė dar ir sau pasipelnyti ir tai sukėlė didžiulį nepasitenkinimą, kuris baigėsi sukilimu ir pogromais. Prievartinis katalikybės piršimas, ko lietuviai tolerantiškai vengė (unitai kita kalba), irgi turėjo įtakos. Bjaurus visoj Europoj buvo tas 17 a. O vargšai žydai 1666 m. (tais metais ir Londonas sudegė) net patikėjo kokiu tai apsišaukėliu "mesiju" ir masiškai pardavinėdami turtą, kraustėsii į Palestiną. Bet ten jų laukė tik nusivylimas (Džonsono žd. istorija)

Pritariu. Veidrodėli, veidrodėli, kas pasaulyje... (pabaikite pats (-i), jei norite)...

P.S. Nuobodu. Dievas su Jumis.

Miela Ina, papasakokite apie Chmelnickio sukilimą, kuris įvyko neužilgo po dalies Ukrainos žemių prijungimo prie Lenkijos. Kažkur skaičiau, kad tingūs lenkai mokesčiams surinkinėti pasiuntė į tas žemes vietininkais žydus. O šie nusprendė dar ir sau pasipelnyti ir tai sukėlė didžiulį nepasitenkinimą, kuris baigėsi sukilimu ir pogromais. Prievartinis katalikybės piršimas, ko lietuviai tolerantiškai vengė (unitai kita kalba) irgi turėjo įtakos. Bjaurus visoj Europoj buvo tas 17 a. O žydai 1666 m. patikėjo kokiu tai apsišaukėliu "mesiju" ir masiškai pardavinėdami turtą, kraustėsii į Palestiną. Bet ten jų laukė tik nusivylimas (Džonsono žd. istorija)

Nenorėčiau daryti reklamos, bet prie Inos pasiūlytų knygų dar pasiūlyčiau porą pernai išleistų. Tai Radvano "Raštai" ir Dariaus Kuolio "Res Lituana. Kunigaikštystės bendrija. Respublikos steigimas"(ši tik tik pasirodė). Išleido Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas (be problemų ir antkainių galima įsigyti: LLTI, Antakalnio 6, darbo valandomis). Pirmoji kaip tik apie Radvilų žygius( kam reikia - yra ir iš visos Europos surinkti lotyniški originalai). Antroji kaip tik apie priplėkusius požiūrius į istoriją ir apie faktus ir skaičiukus.
Geriau apie tai diskutuoti. Sėkmės.

Jeigu žmogui dievas proto nedavė, tai kiek besistengtum vistiek neįkrėsi.

šaunuolė. Žaviuosi. Dažniau komentuokite.

Kažkaip neramu. Gal valerijono? O gal ką nors rimtesnio paskaitykit? Bent prieš miegą. Ina, mačiau, kelias neblogas knygas autoriui pasiūlė. Pradžiai. Lietuviškai. Bent jau. Tik nesispjaudykit, susimildamas(-a).

P.S. Dėl minimo mitinio progreso. Jums jau reikėtų vadintis "E" (vėliau F, G ir t.t.). Kad neapipelytumėte.

gėdykis, bet tyliai:)
Duokdie, itin durnai tuomet neatrodysi: "Gal vieną dieną visi pabėkime nuo rusų įkaltos romantinės istorijos suvokimo perspektyvos..."