Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Įdomu, ką Stankūnaitė dar slapto žada pasakyti teisme liudydama? Juk kai buvo nutraukta byla, jos medžiaga jau buvo tapusi vieša. Būtent krūvos dokumentų iš bylos kopijų jau išspausdinta Venckienės knygoje. Taip kad dabar tik pedofilai ir su jais susiję asmenys ir tegali reikalauti neviešo posėdžio.
Juk aiškiai pasakyta, kad kai kurie teismo posėdžiai gali būti ir uždari (jei bus kalbama apie dalykus, kurie dar nepaviešinti ir kurių nedera viešnti...)
Labai norisi sužinoti kas už Stankę tekstus rašo ir kas administruoja tą jos„tinklapį“. Stankė savu išsilavinimu neturi jokių šansų parašyti aukščiau skelbtą tekstą.
Man atrodo duotu Stanke prisipazinima ir daug ramiau atsedetu tuos savo metelius,nes manau,jog dabar ja nekas,ramybes neturi,su fingalais vaiksto,kalbas atmintinai turi mokytis.ne kas,ne kas sutenerei....
Labai patiko alfa .lt buvęs komentaras, įkeliu jo kopiją:

pradėti ikiteisminius tyrimus prieš Garliavos mergaitę ir :
1 ). pareikšti kaltinimus, kad išvadino laimą šlykštyne, melage ir pedofile;
2.) pareikšti kaltinimus, kad priešinosi kondratjevo nutarties vykdymui ir šaukė nenoriu eiti su laima;
3.) pareikšti kaltinimus, kad auklėjo laimą sakydama“ baik, ką čia tu darai“;
5.) pareikšti kaltinimus, kad piknaudžiavo savo padėtimi ir reiškė savo norus;
6). pareikšti kaltinimus, kad vis dar atsimena, kas su ja atsitiko;
7). pareikšti kaltinimus, kad liudija, kad laima liepė jai tylėti, užmiršti viską ir grasino įdurti;
8). pareikšti kaltinimus, kad liudija prieš stankūnaitę pasakodama, kas atsitiko su ja ir tai pakartojo dar kartą antstoliui;
9). pareikšti kaltinimus mergaitei dėl laimos sumušimo, dėl nežymaus L. Stankūnaitės sveikatos sutrikdymo, nes savo elgesiu jai sukėlė emocinį-psichologinį šoką;
10.) pareikšti kaltinimus dėl smurto prieš apsauginius ir pasipriešinimo jiems ( jų skaičių ir kūno masę) reikėtų patikslinti;
11). pareikšti kaltinimus dėl fiziškai aktyvaus ir labai emocionalaus trukdymo antstoliui vykdyti teismo sprendimą ;
12). pareikšti kaltinimus dėl psichologinio poveikio Vaikų teisių apsaugos tarnybos atstovei, taip įtraukiant ją į pasipriešinimą vykdyti kondratjevo nutartį ir trukdymą anstolei vykdyti teismo sprendimą ;
13). pareikšti kaltinimus, kad labai stipriai laikėsi įsikibusi į močiutę, o vėliau, atplėšus jos rankas, kad kojomis ir rankomislaikėsi įsikibusi į dieduką.
14). pareikšti kaltinimus, kad vis dar atsimena ir geba nuosekliai, aiškiai ir įtikinamai bei pagrįstai paaiškinti kas su ja atsitiko ir kodėl nenori pas laimą : taip galimai sukelia kondratjevui ir kitiems teisėjams grėsmę ir nepatogumą bei situacijai Lietuvoje, jei bus pakviesta išsakyti savo nuomonę bei liudijimus.

Remiantis aukščiau išdėstytais argumentais, rekomenduotina neapklausti mergaitės ir atiduoti ją stankūnaitei, nes kitaip bus sugriautas visos teisinės sistemos pagrindas ir kils grėsmė šalies valstybingumui.


Labai noriu tiketi kad tarp teiseju vis delto yra doriu zmoniu. Mazai tikisi, bet...
TUOJ SITA PEDOFILU PRINCESE SES SIULPT SYSALU JEIGU IKI TO LAIKO JOS NEPASIUS PAS USA I PRAGARA!
nu va - pati pripazysta KOKIO POBUDZIO tai byla:)
gi nekalta,tai ko bijai
Pagarba teismui uz viesuma!!!
Idomu, ar paklaus prokurorai Stankiunaites, kas tas "vedejas" (is jos telef. pokalbio su a.a. Naruseviciene). Tai va, ar ne "vedejas" ar jo "berniukai" patvarke (nusove)Naruseviciene, nes si labai daug zinojo...ir apie jos dukros tvirkinima/prievartavima ir apie didelius pinigu kiekius (kas tai- sutenere? prostitucija???) Si klausima turetu svarstyti byloje, bet ar taip bus???

Skaitomiausios naujienos




Į viršų