ka cia sapalioji, kietasirdis tevas ir panasiai... daug cia zinai, cia gal motina kietasirde pasieme dukra ir dabar jai teks kenteti vargus su piktu gal net daug gerianciu pateviu...logikos pas tave jokios. :) vienas aisku, vaikui reikia abieju tevu, bet jei jie nesusigyvena visa tai isprendzia teismas tos salies kurioje vaikas yra pilietis...

DABAR JAU ISVIS ABEJOJMA AR YRA LIETUVOJE TEISE ISMANANCIU ZMONIU.TAI KODEL ADVOKATE NEGALEJO ISAISKINTI p.RINAU ,KAD JAU SPRENDIMAS PRIIMTAS,TAI KODEL DAR LIETUVOJE VYKO TEISMAI AR TOKS TEISININKU GOBSUMAS NEPASOTINAMAS AR NUO PINIGU JAU APTEMES PROTAS NIEKO NESUPRANTA?TAIGI UZ SAVAS KLAIDAS JIE IR TURETU MOKETI.

"MMM

2008-07-21 09:36:26

Advokatai, kurie gina nuskriaustąjį, garbingi žmonės. Bet advokatai, kurie nori atimti iš motinos dukrą - degradavę iki ribos žmogėnai. Kokiu kietaširdžiu reikia būti, kad be sąžinės graužimo galėtum atimti iš motinos vaiką. Ką daro pinigas su žmogumi, kai dar ir sąžinė (jei jos turima) tyli."

O tie advokatai, kurie gina tėvo interesus, turi šansą būti moralūs??? Hmmmm

Svarbiausia- nedaryti iš šios bylos ir žmonių likimo politikos,nes jau panašu į tai,kažkas tai ieškojo iš šios situacijos naudos, politinių dividendų. O apie mergaitę ar mamą galvojama mažiausiai,tai skaudu

Bent man neteko girdet ar skaityt argumentu,del ko Vokietijos teismas prieme sprendima grazint mergaite tevui,ar tai motina veda asocialu gyvenimo buda ar siekiama grazint savo salies piliete,jai neturint Lietuvos pilietybes ar tai kokios kitokios priezastys,jei kas zinot parasykit.

Neįsivaizduoju,kodėl mama neišnaudojo visų teisinių galimybių Vokietijoje.O kas dėl Lietuvos teismų maratono,tai rezultatas aiškus- negali priimti kito sprendimo negu Vokietijos teismas jau nustatė.Priešingu atveju,kitos valstybės gali priminėti priešingus sprendimus negu Lietuv0s teismai ir nevykdyti mųsų valstybės sprendimų.Absurdas visiškas

mergos negulkit i lova su vakarieciais!

matai, kad vaikas išaugtų laimingu ir sėkmingu žmogumi, jam pirmiausia reikia meilės, o ne teisinių abrakadabrų, kuriomis manipuliuoja kietaširdis tėvelis, pasinaudodamas tuo, kad įstatymas, kurį, beje, juk priėmė taip pat dgs VYRAI, yra jo pusėje. O juk kiekvienam aišku, kad jei mama neasociali, DUKRAi (mergaitei, būsimai moteriai ir mamai) geriau augti su mama, o čia norima ją atplėšti, palikti augti vien su tėvu (o kaip ji kalbės apie savo menstruacijas ir t.t. intymius dalykus, gal su pamote?). Beje, mergaitė atplėšiama ne tik nuo mamos, bet ir nuo brolio. Trauma dar papildoma ir broliui.

o kodel dukra galima atimti is tevo, o is motinos ne???

Ar tai valstybė ,kuri negina savo piliečių? Vokietis teisus, lietuvis - ne? Kam tada Lietuva stoja į teisingumo nepaisančias organizacijas?