Gal jus su zvake prie ponu Rinau lovos stovejot, kad zinot, kuris zul(d)ikas, kuris ne, kuris meiluziu turejo, o kuris vargso kankinio duonele valge?

nu ir nesamoniu cia kaikas pripilste... vardai tai skirtingi, bet rasymo stilius tas pats lenda :). siap p.Inga galetu susitaikyti su vyru ir dukrelei gerai butu :)

galvok, ką rašai, kaip gali motina, kuri tą vaiką pagimdė, būti SAVO VAIKO GROBIKE???

Keisti debatai gaunasi. Manau vaiko grobikes gynejai nesivadovauja sveiku protu ar loginiais argumentais, o tik Emocijomis (vargsas vaikas, vargse motina, zul(d)ikas tevas).

Vienintelė 100% visų čia komentarus rašiusių "lietuvos vyrų" teisybė - nėra ko griūt po kiekvienu pasitaikiusiu nusmurgėliu hansu, francu ar bekenbaueriu. Dėl lietuvos pozicijos...specialiai 1ą kartą gyvenime ir tuo labiau viešai rašau "l" o ne "L".Ar yra kam klausimų?Absoliuti gėda!
Ačiū Dievui, yra dar vienas kitas Lietuvis, kaip pvz. p.Didžiokas („Lietuva padarys viską, kas jai priklauso, bet niekas mūsų neprivers sukioti rankų savo piliečiams ir atiminėti vaikus iš mamų. Nes tikrai dar ne visos teisinės priemonės yra išnaudotos, ir taškas šioje istorijoje, tikiuosi, nėra padėtas“, - kirto G.Didžiokas.) O visa valdžios mašina ką veikia?LIETUVIUS juk muša, ponai!!! Kada pajudinsit subinę dėl „savo“ "eilinio" piliečio? Sunkiai pamenu-tokie atvejai yra griežtai išimtiniai.Neapgins Lietuva savo mažos mergaitės-nebeisiu iš viso niekada i rinkimus jokius, nors kol kas dar nei vienų nesu praleidęs.Taškas.

Vienintele 100% visu cia komentarus rasiusiu "vyru" teisybe - nera ko griut po kiekvienu pasitaikiusiu nusmurgeliu hansu, francu ar bekenbaueriu.Ju be to ne tik smegenys minkstos, nes jie seniau nevaldomo kapitalizmo "nualinti", "nuvyninti" ir kitaip nustekenti..Nejau nesimato-rasyt tai moka, bet ir meska sako ismoko vairuot, bet negirdejau, kad nors viena turetu vairuotojo teises..
Dabar del lietuvos pozicijos..specialiai 1a karta gyvenime ir tuo labjau viesai rasau "l" o ne "L".Ar yra kam klausimu?
Aciu Dievui, yra dar keletas Lietuviu, pvz. p.Didziokas („Lietuva padarys viską, kas jai priklauso, bet niekas mūsų neprivers sukioti rankų savo piliečiams ir atiminėti vaikus iš mamų. Nes tikrai dar ne visos teisinės priemonės yra išnaudotos, ir taškas šioje istorijoje, tikiuosi, nėra padėtas“, - kirto G.Didžiokas. ).O valdzia? Kada valdzios klerkai pajudino savo subine del savo "eilinio" piliecio? Sunkiai pamenu-tokie atvejai yra grieztai reglamentuoti kaip isimtys...Nebent Nebeimanoma Butu Kitaip, tada gina savo pilieti :-(
Neapgins Lietuva savo mazos mergaites-nebeisiu is viso niekada i rinkimus jokius, nors kol kas dar nei vienu nesu praleides...Taskas.

Baisu,kad yra tokiu zmoniu,kurie apie vaika raso taip,lyg tai butu bulviu maisas: "neteisetai pagrobtas", "svetimos salies pilietis"... Motina su savo vaiku isvaziavo namo, tik tiek tragedijos. Niekas vaiko negrobe, nes vaikas visada yra motinos! Tevas savo vaiko atsisake, jo nelanke. Jei dabar nori lankyti - jam tai bus leista. Kur problema? Kodel vaikas butinai turi gyvent pas ji, o ne pas motina? Kodel ji turi vazinet lankyt dukra,o ne jis? Kas paliko vaika? Tevas. Tuo viskas ir pasakyta.
Atiduoti maza mergaite pamotei ir dar kitos tautybes, kai yra motina,kuri nori auginti savo vaika - beprociu pasaulis.
Man geda,kad Lietuva blogai gina savo tautos dukra, nes jau laikas pasakyti griezta NE!
Aisku, tai,kad mergaite su mama ir kol kas viskas jai gerai, tai jau pliusas Lietuvos naudai!
Ir tai, kad parlamentarai kalba jog pas mus nebus fasizmo ir is motinu niekas jega neatimines klykianciu kudikiu - jau geras reiskinys. Nes siaip visa si istorija kvepia fasizmu!

Apie koki advokatu padoruma gali eiti kalba, jei jie reikalauja atimti is motinos mazamete mergaite ir ismesti ja i kita sali tevui,kurio ji nepazista ir kurio kalbos nemoka!
Nesistebiu,kad tokia poniute, pasak Didzioko, nusikalbejo i pievas, spaudzia vyriausybe ir net prezidenta, apgaudineja visuomene.
Lietuves dukra turi likti Lietuvoje!
Pagrindine priezastis - tevas savo vaiko nemyli, nes paliko jas vos gimusia del kitos bobos sijono!!! Nelanke jos 2 metus! Kodel tokiam vyrui turi buti atiduotas vaikas? Jei ponia Rinau butu 2 metams palikusi savo vaika, as nestoveciau jos puseje!
Be to, nepamirskim, kad vokietijos teismas jos globa apribojo tik todel,kad ji, LIETUVE, ishsiveze savo vaika LIETUVI, i savo tevyne LIETUVA! Nes Vokietijoje nebeturejo darbo ir lesu,kad pragyvent su 2 vaikais, is kuriu vienas invalidas! Ar uz tai,kad motina nori jog jos vaikai turetu duonos kasni, galima atimti teise motinai auginti savo vaika? Zmones, atsibuskit!

Valstybė privalo pateisinti racionalius piliečių lūkesčius - negražinti tėvui neitieisėtai iš jo pagrobtą kūdikį, svetimos valstybės pilietį, pažeidžiant tarptautines sutartis? Tiesą sakant maniau, kad lietuviai savo beetiškumu jau nebenustebins. Jie ir nebestebina. Stebina Kūrėjo, juos sukūrusio, kelių mįslingumas :)

Riba jau pasiekta - valstybe dabar ir nei minute veliau turin apsispresti, ar ji verta valstybes vardo, t.y. ar ji geba pateisinti racionalius jos pilieciu lukescius. Savus tokiu atveju reikia ginti iki galo. Ir taskas. Galu gale, juk kalbame ne apie nusikalstama veika, o apie seimos, vaiko teises.