Išmokit bent jau pavardę - Radžvilas.

O kas dėl jūsų "valstybininkų", tai patriotai nekovoja už Lietuvą išlaikomi rusiškų pinigų :) "Dujotekanos", pavyzdžiui. Kas nepatinka interviu - aiškiai išdėstė autorius straipsnyje.

O iš jūsų opuso aišku tik tiek, kad esate įsimylėjusi politinio spektaklio personažą. Tai bet kuriuo atveju nesveika:)

"Grybauskaitė kalba konkrečiai ir aiškiai todėl, kad žino ką reikia pagerinti, pakeisti ar panaikinti. "

Tai kad ne :)

už grybauskatę

Nuostabus Grybauskaitės interviu su Liaučiumi. Į daugumą Radžvilo klausimų ji ten atsako, o į kitus atsakė anksčiau. Eurokomisarė duoda priesaiką ir negali užsiimti protekcionizmu. Radžvilą tą žino. Kas būtų, jei kiekvienas komisaras imtų rūpintis tik savo šalim? Taip, visiška tiesa, kad lietuviams susipriešinti pernelyg didelė prabanga. Radžvila tai užmiršo. Vasiliauskas apjuodinęs mūsų gerb. prezidentą pademonstravo tik savo paranoją. Dabar jau nebepatikima ir jo iškelta "valstybininkų" versija. Lopatos institute dirba ir Radžvila. Ar jis irgi "valstybininkas" ? Grinius irgi? Kurys? Pons Radžvila, būtent jūsų vadinami "valstybininkai" su Lopata priešakyje, stengėsi sugundyti patį Landsbergį kandidatuoti į prezidentus, nors gerai žinojo, lad jis šansų tam neturi. Kodėl jie taip stengėsi? Argi ne tam, kad atimtų balsų iš Grybauskaitės? O juk pats Landsbergis ją "surado". Ir savo balsus užleido jai. Tai kodėl taip nerimsta "valstybininkai" - atsiprašau, kad vartoju šį žodį. Kodėl jie jos bijo? Atsakykit nes mums neaišku, nejau tikit, kad "valstybininkai" nėra Lietuvos patriotai? Negali būti, kad kone visi mūsų inteligentai būtų savo tautos priešai. Juk kiekvienas apie save galvojam, kad mylim savo šalį. O kas verčia mus galvoti, kad kiti tai ne?
Kas taip verčia galvoti Vasiliauską?
Kas taip verčia galvoti Radžvilą?
Kas taip verčia galvoti Stanciką?
Kas taip verčia galvoti komentatorius?

Ar jūs tikrai patriotai? O gal jūs tik D.G. oponentų gynėjai? Gal jums Mazūronis, Prunskienė ar Graužinienė mieliau? Gal šie žmonės jūsų lygį labiau atitinka? Gal jaučiatės neverti prezidentės, kurią pats Dievas mums siunčia? Tik pagalvokit, sako Radžvilas, nieko apie ją negirdėjom ir staiga kaip iš dangaus... ir visi staiga už. Vien tai jau kelia Radžvilui įtarimą. :) O kodėl negirdėjom, kai visa Europa girdėjo ir ja žavėjosi? Netikit? Paklauskit The Economist žurnalisto E.Lucasso. Arba paklausykite jos kalbos, pasakytos Londono ekonomikos universitete. Negirdėjom todėl, kad mūsų medija buvo pernelyg užsiėmusi intrigomis ir kompromatais. Kad neturime žiniasklaidos, kuri atskleistų tiesą apie tai kas iš tikrųjų vyksta ES, apie tai kur link eina Europa, Pasaulis, Globalizmas per Globalizaciją. Nežinom tiesos, nes už tiesą žurnalistams nemoka, o už kompromatą moka. O kiek darbų ES nuveikė Landsbergis padedant Zingeriui? Ar daug kas gali atsakyti į šį klausimą? Ar patys žurnalistai žino? Apie jų darbus sužinom iš užsienio laikraščių, bet ne iš Lietuvos. Kodėl?

Kuris punktas iš Liaučiaus interviu su Grybauskaite interviu jums nepatinka? Manot ji populistė? Kokie niekai! Argi neskiriat populizmo nuo tiesos sakymo? Populistai kalba apskritai: "pagerinsim", "pataisysim", "pakeisim" ir t.t. Grybauskaitė kalba konkrečiai ir aiškiai todėl, kad žino ką reikia pagerinti, pakeisti ar panaikinti.

Man labai miela jos pozicija užsienio klausimais daugiau orientuuotis į Skandinavijos šalis. Tai patikimi žmonės ir pagal charakterį lietuviams labiau tinka. Reikia stiprinti Baltijos zoną, o Karaliaučiaus sritis turi but nuginkluota ir paversta laisva ekonomine zona, mažiausiai. Dėl vidaus politikos kas jums nepatinka? Kad negalima leisti dominuoti monopolijoms? Kad Leolt yra visiškas nesusipratimas? "Laisvos rinkos" parodija? O kiek dar tokių parodijų turime, kurias paskatino mūsų "laisvos rinkos institutas?" Susimąstykit ponai, prieš kalbėdami apie "tiksinčią bombą", jei ji ir tiksi, tai monopolininkams ir tiems, kurie bando "kapitalizmą" sau daryti iš mokesčių mokėtojų pinigų.

Neiškokit priešų išorėje, susitaikyk su Dievu, nes tik vientisas protas nėra pats sau priešas.

Visada verta aiškintis situaciją, pozicijas, veiklas ar veikas tam, kad bendrų komentarų visumoje lengviau galima būtų atsirinkti tiesos kelią ir atsirastų galimybę rasti optimalią tiesą vienam ar kitam atvejui. Po tam tikro pasimetimo laikotarpio, dabar prasideda nuoseklus ir totalus kairiojo fronto įvairaus lygmens klakerių puolimas būtent prieš eurokomisarę Dalią Grybauskaitę. Gal buvo laukiama kandidatu V.Landsbergio ir puolimas buvo šiek tiek atidėliojamas, saugant sausą paraką Profesoriui priblokšti. Dabar, jau nedalyvaujant Z.Vaišvilai ir A.Valinskui bet kokios kalbos apie dešinės - centro remiamų jėgų kandidatą apart D.Grybauskaitės, net nebetenka prasmės. Tokio puolimo galima buvo tikėtis nuo to momento, kai D.Grybauskaitė išsakė savo požiūrį rinkiminėje kampanijoje neatstovauti jokiai partijai, o atsiduoti tik rinkėjų malonei. Jau tada tikriausiai seilės pas socdemus nutyso. Tokio akibrokšto AMB aplinka gal net visai nesitikėjo. Tad ir iškyla rinkėjams pasirinkimas, kaip dažnai būna mūsų šalelėje iš esmės tarp dviejų jėgų . Aišku, kiekvienas gali turėti savo nuomonę apie eurokomisarės galimybes. Na, jei ne tvirtą nuomonę, tai bent didesnę ar mažesnę viltį, kad Lietuva gali pajėgti išsirinkti neutralios pozicijos siekiančią kandidatę. Ar ji žadamą neutralią poziciją tikrai išlaikys - kyla daug abejonių. Politikoje tai padaryti išskirtinai sunku. Atsakymą gali duoti tik pats gyvenimas. Matysim

tas ir yra, kad alternatyvų nėra; apie tai tau ir aiškiname, kad parinkta tokia baisi kandidatų puokštė, kad bet kurią gėlę trauksi, ir apsinuodysi; bet juk tau turbūt svarbu leo, Kubilius ir Grybauskaitė

Tas „blankus fonas“ rinkimų agitacijoje valdančio klano ir jam tarnaujančios žiniasklaidos yra organizuotas specialiai, kad užspausti galimybę kitiems kandidatams parodyti savo idėjas ir pažiūras. O kai teisėti būdai „blankūs“, visu ryškumu jau keli mėnesiai eskaluojamas Grybauskaitės pavardė įvairiuose straipsniuose „nesusijusiuose su rinkimais“. Nušaunami du zuikiai: ir Grybauskaitei reklama ir gali būti lengvai nuslepiami „juodi“ pinigai ir nenorinčių apsišviesti rėmėjų!

žydams nepatinka kad letuvos prezidente bus letuvė o ne koks nors žydas ir jus tik pažiurekitia i butkiavičaus nosi turbut jis koks nors butmanas

Tai ką, Laučius taiko į Januškos vietą? Juokinga.

O aš net iš dviejų protingų ir gerai informuotų žmonių girdėjau, kad tai - paties Vlado Laučiaus "šposai". Atseit jis labai gerinasi Grybauskaitei, ir tuo pačiu bando įkalti jai į galvą savo teoriją apie "du blogius" - "valstybininkus" ir "vanagus", o save bando pateikti kaip recionalų ir nešališką "aukso vidurį".
Bet sutinku, kad visais atvejais tai yra pačios Grybauskaitės problema, jei ji taip lengvai užkimba ant kabliuko ir priima nuomonę to, kuris kalbėjo su ja paskutinis.
Prezidentė be nuomonės - Lietuva be ateities.
'.

Autorius dar ne viską parašė.
Aš dar atkreipčiau skaitytojų dėmesį į "komentarus" po tuo Laučiaus interviu su Grybu.
"Valstybininkai" labai primityviai išsiduoda, trafaretiškai krykštaudami apie kandidatės "tobulumą". Matyt, jau nebelaiko nervai.
Taip ir šiuo atveju - jie neturi kuo atsikirsti Radavičiui, todėl kabinėjasi prie neesminių dalykų, bandydami nukreipti kalbą į kitą pusę.