O aš nesupratau - kas gi tokio nesuprantamo mano klausime.
Esminis dalykas - burokevičinis Grybauskaitės karjeros periodas. Jei taip buvo iš tikrųjų (o aš tkiu, kad būtent taip ir buvo)- apie tai reikia rėkti kiekvienoje sankryžoje. Gal tokiu būdu dar galima sustabdyti artėjančią katastrofą - burokevičininkės išrinkimą valstybės - NATO narės prezidente.
Todėl ir prašau Jūsų patarimo - kur ir kaip būtų galima operatyviai (laiko lieka visai nedaug) pasitikrinti šios informacijos tikrumą.

"Kokios gi Grybauskaitės idėjos mūsų Tomę J. privertė taip galvoti?"

Mielai atsakysiu, tik patikslink ką tavo sakinyje reiškia žodis TAIP? Kaip - TAIP?

"Nurodykite prašom, ir kuo greičiau - kur galima patikrinti šios informacijos patikimumą?" (Nurchaci)

Nevisai suprantu kaip galėčiau tau padėti. Gal gali savo klausimą suskaidyti į kelis, smulkesnius klausimus?

nerinkite Grybauskaitės - ji per daug idealistė, netgi į Dievą tiki...
nebalsuokit už Grybauskatę - Ji taip papurtė EK dėl netinkamai tvarkomo biudžeto - kas žino, kaip ji mūsiškius ims purtyt?
kaip ji ims purtyti monbopolistus? jokiu būdu nerinkit jos! juk dundukas prezidentas kur kas patogesnis nei išmintinga, su ES užkulisiais susipažinus komisarė. šakės būtų tiems "liberalams", kurie "kapitalizmą" sau stato iš mokesčių mokėtojų pinigų. ir kas cia būtų, jei Lietuvoj atsrastų tvarka ir teisingumas? ne paksoidiškas, bet tikras? jokiu būdu nebalsuokite už Grybauskaitę.

geriau paklausykit Lopatos instituto dėstytojo Radžvilos patarimų. tai ne šiaip įtakingas "valstybininkų" institutas - jis užsiima geopolitiniais klausimais ir žino, koks Rusijos vaidmuo turi būti globalizuojant pasaulį. visi kiti kandidatai į prezidentus tą puikiai žino. tik Grybauskaitė pavojų kelia. paklaukit Prunskienės ar Graužinienės, jei netikit, jos pasakys.

be to, išgarsėjusi Europoje kaip principinga "geležinė ledi', ji gali sustiprinti netyčia Lietuvos įvaizdį kaip patikimos investicijoms šalies. kas būtų, jei visi Europos verslininkai imtų trauktis iš kinijų ar korėjų ir permestų savo verslus Lietuvon. Olandai jau kliedi apie tai - ai kokia pasakų šalis ta Lietuva, kokie čia išsilavinę, patikimi ir pigūs darbuotojai, kaip mes anksčiau to nemaatėm? tereikia patikimo vadovo ir Lietuva sustiprėtų nepataisomai. argi to reikia Rusijai? todėl nebalsuokit už Grybauskaitę, POŽALŪSTA:)

Jei kam patinka "burokinių" ar socdemų aplinkos kandidatai, tai jie galės ir už juos balsuoti be jokių trukdžių. Tą užtikrina ir gina mūsų Konstitucija bei įstatymai. Kiekvieno kandidato buvę darbai ar keltos idėjos yra svarbios apsisprendžiant. Dar svarbiau yra tai, ko mes galime (ne privalome) tikėtis iš kiekvieno kandidato atskirai ateityje? Vienus sugundydavo lozungas "nusipelnėme gyventi geriau", kitus viliojo dienų vienetukai (1,11,111,1111...), tretiems labai imponavo "erelis" skrendantis virš paksoidinės "tvarkos ir teisingumo" lozungo. Kiekvienas galėdavo pasirinkti. Dabartinis D.Grybausklaitės pažadas: "Būsiu visų rinkėjų , o ne kurios nors partijos prezidentė" taip pat gali vilioti. Ar tuo tikėti? - vėlgi kiekvieno asmeninio apsisprendimo klausimas. Kai toks pasirinkimas, manau, kad daugiau kaip ir nebelieka kuo tikėti. Kiti kandidatai man asmeniškai ir tokio riboto pasitikėjimo nesukelia. Kaip bus ateityje? - matysim. Tikiuosi, kad nusivilti neteks, jei rinkimai baigsis pirmame ture. Kitame ture, jei tokio prireiks, tokių kaip komentatorius "Tomas J." gal bus koks šimtas prie kompiuterių susodinti ir politiniai žaidimai prasidės iš pradžių.

Vienas iš dažniausiai D.Grybauskaitei metamų priekaištų yra tai, kad ji dėstė aukštojoje partinėje mokykloje "politinę ekonomiją" . PASIAIŠKINKIME NUOSEKLIAU. > > > > Visose šalyse, visais laikais ekonomika turėdavo ir savo ideologinį prieskonį, kuris kisdavo nuo visuomenės politinių pažiūrų pokyčių. Jei sovietijoje ekonomika būdavo grindžiama pseudomoksliškais ideologiniais prosovietiniais kliedesiais, tai dar iki galo neapspręsdavo jos vertės ar nemokšiškumo. Ekonomikos suvokimo pagrindai, kurie būdavo neatsieti nuo pačios ekonomikos, išsaugodavo savo prasmę ir turinį net ir tokima a lia moksle. Paskutiniais sojūzo egzistavimo metais jau nesigirdėjo tokių žavingų kliedesių, kad " ekonomika turi būti ekonomiška" ar pan. " Perestroikos" metais dėstytojai pakniopstom skubėjo versti Pasaulio ekonomikos mokslininkų teoretikų veikalus ir gal net svajoti, kaip tą medžiagą pritaikyti dėstomo kurso programoje. Tai nebuvo taip lengva, tačiau gal ir galėjo kokiai D.Grybauskaitei tapti įdomiu užsiėmimu. Dėstė ji savo paskaitų ciklą ne neapsiplunksnavusiems jaunėliams, o jau partines " kupras" spėjusiems užsiauginti sovietinio laikmečio vadovams ir vadukams. Pigių " komunizmo statytojo " bajeriukų tokiems nepapilstysi. Juokingai atrodytų. Kaip lėtai ar greitai laisvos rinkos politinė ideologija plito komunistinės nomenklatūros tarpe reiktų brandžios studijos. Dalykas tas, kad tik " hegemono" ir kagėbistiniai šulams buvo prieinamos tokios aukštųjų " partškolų" studijos. Iš kur jūs manote atsirado tokie paploninti liežuvėliai ambinių ar kirkilinių aplinkoje? Dėsto tokie apie ekonomiką, kaip iš neblogų vadovėlių. Kad tas dėliojimas gerokai sumaišytas iš sovietinio dogmatizmo ir kapitalistinio pragmatizmo, tai visiems turėtų būti aišku, kas turi kiek geresnę " ekonominę" klausą.. Tačiau atskirti tiksliau, kas ir kaip, nėra taip paprasta. Tad ta politinė ekonomija, kuri rėmėsi laisvos rinkos principais ir buvo kapitalizmo pagrindu, sunkiai skynėsi kelią į mūsų sąmonę, tačiau negalima nuneigti, kad tas procesas nepalietė ir " hegemono" , " komsomolcų" ar kagėbistinių grupuočių sąmonės. Pažiūrėkit kiek dabar Lietuvoje visokių verslininkų ar valdininkų iš tokių tarpo. Tai kuo vertėtų laikyti D.Grybauskaitę? Kuriai politinei ekonomijai ji yra palankesnė šiandien? Manau, kad net ir trumpos studijos JAV ar darbas ES komisijoje padarė gal net esminį pokytį. Kas gali tą iš esmės paneigti? Manau, kad net tie negalėtų, kurie kaip kokią tibetiečių mantrą kartoja tas pačias, jos tolimesnę praeitį mininčias frazes.

Pikasas2009-05-01 08:34

kaip ir nurchaci, beje. :)dundukai

TAmstos propaganda ir mane užkniso juodai. Labai teisingai pastebėjot - visi mes tos pačios sistemos auklėtiniai, bet štai Grybauskaitei jūs mat darote išimtį. O aš manau, kad ši sisitema gera buvo tuo, kad mes išmokome skaityti tarp eilučių, todėl exsovietinį žmogų kur kas sunkiau apkvailinti, nei vakarietį, kuris tiki visokiais "nobelių laureatais" ar pasitiki trockistų okupuotais garsiaisiais HARVARDO, JEILIO universitetais bei jų profesūra, kurie tik atkartoja tų pačių trockistų/marksistų/nobelistų mintis ir siunčia vyriausybėms savus "ekspertus", kurie vairuoja vyriausybes link savų tendencingų tikslų. Kokios gi Grybauskaitės idėjos mūsų Tomę J. privertė taip galvoti? Jis jų nepateikia ir neanalizuoja. Vadinasi savo teginių nepagrindžia. Vadiinasi vadovaujasi išankstine nuomone, o tokia nuomonė yra niekinė.

Jūsų informacija be galo svarbi. Jei tai tiesa, tai gali visai kita linkme pakreipti rinkimų eigą ir nulemti jų rezultatus. Visai kitaip atrodys ne tik pati Grybauskaitė, bet ir jos "atradėjai" ir "remėjai" (įskaitant premjerą).
Nurodykite prašom, ir kuo greičiau - kur galima patikrinti šios informacijos patikimumą?
Nekantriai lauksiu.

D.Grybauskaitė „Pretendento būti kandidatu į respublikos prezidentus anketoje“ (turiu tą anketą) p. „14.Kokios politinės partijos narys esate (buvote):“ užpildė taip:

„1979-1988 KP narė, nuo 1990 – nepartinė“.

(Kodėl internete VRK tinklapyje jos anketoje prie p.14 įrašyta "nenurodė" - čia jau reikia labai rimtai Vaigauską paklausti).

Viename interviu (tarp š.m. vasario 26 ir kovo 9) Grybauskaitė apie savo narystę Komunistų partijoje pasakė, kad buvo nare kol įvyko Lietuvos komunistų atsiskyrimo nuo TSKP suvažiavimas.
Kaip žinome tai įvyko 1989.12.19, taigi arba interviu arba anketoje ji nurodė netiesą.

Remiantis Grybauskaitės VRK pateikta anketa - 1989 m. gruodį Grybauskaitė Komunistų partijai jau nepriklausė, tačiau dirbo TSKP Vilniaus aukštojoje partinėje mokykloje DOCENTE ir 1989.12.29 (po LKP XX-o suvažiavimo) mokyklos rektoriaus S.Šimkaus įsakymu Nr.193 nurodyta nuo 1989.12.01 jai mokėti 30 proc. didesnį atlyginimą. Kokiu pagrindu? – „Remiantis TSKP CK, TSRS Ministrų Tarybos ir Profsąjungų (ВЦСПС) 1987 m. kovo 13-os dienos nutarimu Nr.329“, „už aukštus pasiekimus darbe“.
Ar ji tuo metu galėjo būti nepartinė?
Yra 1990 metų balandžio 2 d. Grybauskaitės pareiškimas TSKP Vilniaus aukštosios partinės m-klos rektoriui - prašo išleisti atostogų nuo balandžio 16 iki gegužės 4 d. Prorektoriaus įsakymas išleisti atostogų kažkodėl parašytas atbuline data – 1990.03.30.
Ar ji tuo metu galėjo būti nepartinė?!
Negalėjo. Išstojusiai iš partijos tos mokyklos docentei nei alga nebūtų pakelta, nei aplamai nebūtų palikta ten dirbti.

Svarbiausi klausimai:
1. Kokiai partijai ji po LKP XX-ojo suvažiavimo (1989.12.19) priklausė ir kodėl anketoje VRK meluoja kad „1979-1988 KP narė“?
Kadangi Brazausko partijos LKP bendražygiai nepamena jog Grybauskaitė po atsiskyrimo „būtų buvusi su jais“, išvada belieka viena – Dalia Grybauskaitė 1990 m. Nepriklausomoje Lietuvoje buvo LKP (TSKP platforma) narė, t.y. BUROKEVIČININKĖ.

2. Kodėl Vaigausko VRK oficialiame tinklapyje Grybauskaitės anketoje p.14 apie partiškumą įrašė: „nenurodė“?