Vis tik dabar daugiausia klausimų lieka dėl susijusių įmonių apibrėžimo. Konservatoriai įtaria, kad „Garnį“ Paluckas su partneriu įsteigė vien dėl to, kad pasinaudotų jaunos įmonės lengvatomis. ILTE vadovai pripažįsta, kad tvarką reikia keisti ir griežčiau traktuoti, kokios įmonės susijusios, o kokios ne.
Naują darbo savaitę Seimo konservatoriai nusprendė pradėti tęsdami premjero Gintauto Palucko skandalą dėl jo įmonei suteiktos lengvatinės valstybinės paskolos. Dėl to ant kilimo išsikvietė finansų ministrą Rimantą Šadžių, o kartu ir pačios ILTE vadovus.
Paaiškėjus, kad G. Palucko įmonė gavo lengvatinę paskolą, kilo įtarimas, ar pats premjeras neprikišo nagų, pasirūpindamas, kad bendrovė pinigus gautų.
„Gauti paskolas „Startuok“ programoje, remiantis Valstybės kontrolės ne taip seniai atlikta analize, nėra taip labai lengva ir paprasta“, – sakė konservatorių frakcijos seniūnas Mindaugas Lingė.
Nors G. Paluckas turi kelioliką metų veikiančią ir baterijas gaminančią įmonę „Emus“, pernai jis su kolega įsteigė dar vieną, tokia pačia veikla užsiimančią bendrovę „Garnis“. G. Paluckui jau tapus premjeru, „Garnis“ kreipėsi į ILTE ir gavo 200 tūkstančių eurų. Tiesa, pinigai ne šiaip parama ar labdara – tai paskola jaunam verslui, kurią įmonei teks vėliau grąžinti. Bet vis tiek iškilo klausimas, ar paskolos suteikimą nulėmė premjeras.
Teigia, kad paraiška buvo tvarkinga
ILTE vadovai sako, kad „Garnio“ paraiška buvo tvarkinga, todėl jie neturėjo jokio pagrindo atsisakyti išduoti paskolą. Nors bankai politikus ir jų įmones turi vertinti griežčiau nei eilinius gyventojus ar verslininkus.
„Mūsų nepriklausomi nariai Audito ir rizikos komitete įvertino ir pačius sprendimus – ne tik procedūras ir procesus, bet ir pačius sprendimus. Ir vėlgi, nenustatėme, kad būtų padarytos kokios nors klaidos“, – teigė ILTE Stebėtojų tarybos pirmininkė Daina Kleponė.
Maža to, ILTE vadovai sako, kad kiekvienos iš verslo gautos paraiškos nagrinėjimas trunka 23 darbo dienas, o G. Palucko įmonei greičiau reikalų sutvarkyti nepavyko – nagrinėjimas truko 28 dienas.
„Garnio“ paraiška buvo įvertinta, kaip ir bet kuri kita paraiška, kurią ILTE specialistai gauna, įvertinant visas galimas rizikas. Ar tai būtų pinigų plovimo rizikos, ar tai būtų kredito rizikos, ar tai būtų rizikos, susijusios su politiškai pažeidžiamais asmenimis“, – sakė ILTE vadovas Dainius Vilčinskas.
Ir nors paskolos skyrimo teisėtumas konservatoriams jau nebekelia papildomų klausimų, jiems įtarimą toliau kelia kita aplinkybė – ar „Garnį“ premjeras su partneriu neįkūrė fiktyviai vien tam, kad gautų lengvatinę valstybės paskolą, kurios 15 metų veikianti G. Palucko įmonė „Emus“ gauti negalėtų? Juolab, naujai įsteigtas „Garnis“ nurodo, kad užsiims ta pačia veikla, kaip ir „Emus“.
„Ar įmonės steigimas apskritai nebuvo tam tikra fikcija, siekiant pasinaudoti lengvatinėmis įvairiomis galimybėmis, ne vien tik gauti paskolą lengvatinėmis sąlygomis, bet ir gauti kitas mokestines naudas, kurios ateina, kai įmonės yra naujai įsteigtos“, – klausimą kėlė M. Lingė.
„Nemanau, kad reikėtų kažkokių atsakymų kolegoms konservatoriams. Jie turi savo nuomonę ir jokie faktai jų nuomonės nepakeis. Aš esu skaidrus, deklaravęs savo interesus ir nepažeidęs jokių teisės aktų“, – kalbėjo G. Paluckas.
Ragina tikslinti įstatymus
Andrius Tapinas paskelbė turintis įrodymų, jog prekes rinkosi ir pirko bendrovė „Emus“, tačiau atėjus laikui susimokėti, užsakovu įvardintas „Garnis“, o už prekes pinigus pervedė ILTE, galvojanti, kad prekės skirtos „Garniui“. Bet po to prekės pristatytos būtent į „Emus“ sandėlį, kuris yra tuo pačiu adresu kaip „Garnis“.
„ILTE inicijavo savo vidinį tyrimą, kurio metu buvo įsigilinta, kaip buvo naudojamos paskolos lėšos. Buvo tikrinami paskolos paskirtį pagrindžiantys dokumentai, sąskaitos-faktūros, lydraščiai. Buvo nuvykta į vietą, įvertintos nupirktos prekių atsargos, buvo įvertintas produktas, kurį įmonė kuria. Atlikę savo darbą, mes turėjome konstatuoti faktą, kad pažeidimų mes neaptikome“, – teigė D. Vilčinskas.
ILTE vadovai sako, kad ateityje, kai politikų įmonės kreipsis dėl paskolų, sprendimus priims valdyboje. Be to, sako, kad reikėtų tikslinti ir įstatymus, kurie aiškiau reglamentuotų, kas laikoma susijusiomis įmonėmis. Mat pagal dabartinę tvarką, G. Palucko įmones ILTE turėjo traktuoti kaip nesusijusias.
„Mes jau pradėjome dialogą su Ekonomikos ir inovacijų ministerija, kad atitinkamai būtų Rimantas Šadžius
„Tai, kas man rūpi, tai yra ILTE ir jos funkcionavimas, transformacija iš agentūros, kuri aklai vykdo priemonių aprašus, patvirtintus, šiuo atveju, ministrės Armonaitės dar, į banką, kuris galėtų imtis savo iniciatyva taikyti priemones“, – sakė finansų ministras R. Šadžius.
Konservatoriai jau anksčiau kreipėsi į teisėsaugą, prašydami išsiaiškinti, ar nėra sukčiavimo požymių. STT pranešė, kad vykdo aplinkybių patikrinimą, po kurio ir spręs, reikia pradėti tyrimą, ar ne. Savo tyrimą atlieka ir Tarnybinės etikos komisija.
„Aš kitokių abejonių tiesiog net neturiu. ILTE padarytas auditas ir surinkti faktai bus labai geras ir tinkamas pagrindas ir kitoms institucijoms, atliekančioms auditą“, – sakė G. Paluckas.
Bet konservatoriai su liberalais G. Palucką pokalbiui kviečia ir į savo frakcijas. Premjero komanda sutiko, tačiau tik po 3 savaičių. Konservatorių frakcijos seniūnas sako, kad toks datos pasiūlymas – pasityčiojimas iš opozicijos.
Visą reportažą žiūrėkite straipsnio pradžioje.
Visas TV3 Žinias žiūrėkite čia:
