Parlamentarai prašo VRK įvertinti, ar L. Matjošaitytės iki paskyrimo komisijos nare „Nemuno aušrai“ teiktos konsultacijos buvo susijusios su 2024 m. Seimo rinkimų politine kampanija ir, jei taip, ar neatlygintinos paslaugos turėjo būti apskaitytos bei deklaruotos kaip nepiniginė auka.
Kreipimesi nurodoma, kad prieš 2024 m. Seimo rinkimus L. Matjošaitytė konsultavo „Nemuno aušrą“ nario mokesčio klausimais ir padėjo partijai rengti atsakymą VRK. Pasak dokumento autorių, pati teisininkė patvirtino konsultavusi partiją, tačiau teigė, kad sutartinių santykių nebuvo ir atlygio už konsultacijas ji negavo.
Vis dėlto G. Balčytytė ir A. Anušauskas pažymi, kad atlygio nebuvimas savaime nepaneigia galimos partijai suteiktos naudos. Jų teigimu, jeigu konsultacijos buvo susijusios su rinkimų politine kampanija, turėtų būti įvertinta, ar jos nelaikytinos nepinigine auka ir ar jų vertė neturėjo būti įtraukta į kampanijos finansavimo apskaitą.
Parlamentarai taip pat kelia klausimą dėl L. Matjošaitytės veiksmų jau tapus VRK nare. Kreipimesi pažymima, kad ji dalyvavo svarstant ir priimant sprendimus, susijusius su „Nemuno aušros“ rinkimų politinės kampanijos finansavimu.
Todėl VRK prašoma įvertinti, ar ankstesnis profesinis ryšys su partija turėjo būti atskleistas ir ar L. Matjošaitytės dalyvavimas priimant su partija susijusius sprendimus atitiko Rinkimų kodekso reikalavimus.
Atskiru raštu G. Balčytytė ir A. Anušauskas kreipėsi į Advokatų tarybą. Jos prašoma įvertinti galimus Rinkimų kodekso ir Advokatų etikos kodekso pažeidimus, susijusius su L. Matjošaitytės konsultacijomis, profesinės paslapties taikymu bei nenusišalinimu nuo su „Nemuno aušra“ susijusių klausimų VRK.
Kreipimesi nurodoma, kad L. Matjošaitytė dalyvavo keliuose VRK posėdžiuose, kuriuose buvo nagrinėjami su partijos finansavimu susiję klausimai. Parlamentarų teigimu, 2026 m. kovo 26 d. ji uždavė klausimų svarstant partijos finansines ataskaitas, liepos 30 d. balsavo už sprendimo atidėjimą, o rugpjūčio 20 d. dalyvavo posėdyje, kuriame konstatuota, kad „Nemuno aušra“ gavo ne mažiau kaip 4,3 tūkst. eurų nario mokesčių per trečiuosius asmenis.
Seimo nariai pažymi, kad šių posėdžių protokoluose nėra įrašo apie L. Matjošaitytės nusišalinimą.
Advokatų tarybos taip pat prašoma įvertinti jos argumentus dėl profesinės paslapties. Kreipimosi autoriai atkreipia dėmesį, kad „Nemuno aušros“ pirmininkas Remigijus Žemaitaitis pats viešai patvirtino konsultacijų ir atlygio nemokėjimo faktą.
G. Balčytytė ir A. Anušauskas prašo Advokatų tarybos įvertinti, ar išdėstytos aplinkybės sudaro pagrindą inicijuoti galimo L. Matjošaitytės pažeidimo tyrimą, taip pat kreiptis į Advokatų garbės teismą dėl atitinkamų Advokatų etikos kodekso nuostatų išaiškinimo.
ELTA primena, kad kiek anksčiau posėdžiavusi VRK konstatavo, kad 2024 m. Seimo ir prezidento rinkimų politinės kampanijos metu priimant pinigus iš neteisėtų finansavimo šaltinių „Nemuno aušra“ bei jos lyderis R. Žemaitaitis šiurkščiai pažeidė įstatymą.
Tyrimą atlikę komisijos atstovai nustatė, kad „Nemuno aušra“ 2024 m. Seimo rinkimų politinę kampaniją finansavo juridinių asmenų aukomis bei per trečiuosius asmenis. Tai laikytina šiurkščiu Rinkimų kodekso pažeidimu.
Be to, įstatymą partija pažeidė priimdama ir panaudodama per trečiuosius asmenis sumokėtus nario mokesčius (4,3 tūkst. eurų), kurių dalis buvo juridinio asmens lėšos.
VRK taip pat nustatė, kad „Nemuno aušra“ finansavo 2024 m. Seimo rinkimų politinę kampaniją per trečiąjį asmenį – partijos pirmininko pavaduotoją ir rinkimų štabo vadovą Robertą Puchovičių.
Esą jis tarpininkavo pervedant įmonių „Tvari statyba“ ir „Lajota“ lėšas, kurių bendra suma siekia 24,2 tūkst. eurų, „Nemuno aušros“ Seimo rinkimų politinei kampanijai finansuoti.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
atkakliai dirba savo darbą ir vaidina šventuosius.
Ir kai kurie veikėjai, ir iš tų baubikų, kurie ateidavo baubti ir ką nors nubaubti, jie pasakydavo: „Bloga valstybė, šalin, mes jos nenorim! Šalin Seimą, šalin valdžią!“.O ko verti tie, kurie šiandien eina ir rėkauja „Seimą lauk!“? Palauk, tai iš kur jūs atėjot? Iš kokių Gorbačiovo laikų? Ir kokio KGByno? Išrinkta valdžia tai yra laimėjimas, kad mes galime turėti valdžią.“
