Tenka nesutikti su Jumis visais.

Pilietybė, pasak KT, yra rimtas ir tikras ryšis su valstybe. Pilietis juk tas - kuris sprendžia valstybės likimą. Tad kaip galima spręsti likimą to, su kuo savo likimo nelabai nori susieti? Matot, likimas nėra lengvas žodelis. Juk tai žmogaus gyvenimas, ir ne šiaip koks skutelis ar lopinėlis, o daugiau ar mažiau visuma. Tai ilgalaikė, rimtais įsipareigojimais pagrįsta elgesio perspektyva. Kaip valstybei pasitikėti piliečiu, kuris "prisiekinėja kam tik netingi". Jeigu įteisiname dviguba pilietybę, tuomet kodėl ne trigubą, keturgubą ir t.t. ad infinitum?

Dviejų pilietybių vienas žmogus negali turėti panašiai, kaip negali turėti mūsuose dviejų žmonų, ar dviejų vyrų. Kodėl? Juk moteris galėtų mėginti "sugaudyti" visus vyrus, kurie "bent kiek turi ryšį su" ja, ir tąpat galėtų padaryti vyras? Skamba juokingai? Analizuokime, kodėl? Ar ne todėl, kad tokio giliais vidiniais įsipareigojimais pagrįsto giluminio saito tarp dviejų žmonių nevalia padauginti, o mėginimas padauginti verčia abejoti, ar to saito esama apskritai.

Pamąstykite ir kitu požiūriu. Valstybės vadovaujasi savo vidiniais interesais ir kaip tokios tarpusavyje sąveikauja. Lietuvos ir JAV interesai tai sutampa, tai išsiskiria, bet ir vienu, ir kitu atveju sąveikauja dvi savarankiškos šalys su savo interesais. Ką daryti su "dvigubu" piliečiu, prisiekusiu ir Lietuvai, ir JAV, kai tarp Lietuvos ir JAV interesai nesutampa? Ir ką daryti su tuo "dvigubu" piliečiu? Kam jis ištikimas, būdamas "dvigubai" ištikimas? Konflikto atveju jis iš esmės nepatikimas. Jūs ir aš šitai puikiai suprantate. Tad klausimas labai paprastas. Kokio pobūdžio ryšys su valstybe yra? Kaip gilus? Kaip svarbus? Kaip įpareigojantis? Ar panašesnis į santuoką (žinoma, čia tik analogija)? Ar panašesnis į akcinę bendrovę, kur galima akcijų turėti ir vienoj, ir kitoj, ir trečioj? Šis antras scenarijus mane ypač baugina, nes nieko daugiau neduos, tik oportunistinę visuomenę, kuri keis kailį ir įsitikinimus su kievienu politiniu vėjeliu. O vėjelių ir audrų tikrai bus.

TODEL MUSU CIA IR MAZA TOJ LIETUVOJ NUO 1918 METU 3 MLN IR DABAR TIK 3 ILIJONAI IR TAS ISGAM DAR MUS NORI SUMAZINT JIS VISISKAI NE EUROPIETISKO MASTIMO

KOKS ISGAMA JI REIKIA VYT IS LIETUVOS UZ LIETUVIU PILIECIU ISGYNIMA IR ATISAKYMA

TEGUL SURENGIA REFERENDUMA TIE FASISTAI

Prostitucini teisma reikia paleisti, o kuriui ieskotis darbo Airijoje, nes normali valstybe negali toleruoti tokiu isgamu.

Konstitucinio teismo sprendimas skirtas nutautinimui. Pranašumą turi užgriuvanti alkanoji darbo jėga iš Rytų,Ji,mat, "duos valstybei naudą".

Garbingai gina Darius Kuolys. Deja, KT nusivyliau...

Lietuvoje yra labai ydinga rasistinė savo piliečių samprata, vedanti į visišką Lietuvos sunaikinimą: lietuviai ne "gaudo" savo tautiečius, pasiima sau visus, kas bent kiek turi ryšio su tauta, o piliečiais lauko tik "grynakraujus" rasiniu ar politiniu požiūriu žmones. Bjauri situacija. Ne, tu ne lietuvis, ne, tu ne Lietuvos pilietis, nors tavo seneliai lietuviai, tu gimei Lietuvoje, tu cia gyveni jau keliolika metų ir niekur kitur negyvenai...Taip lietuviškieji biurokratai pasakė mano, lietuvio, anūkams. Nes lenkai jam pilietybę suteikė automatiškai: jei bent vienas tėvų yra Lenkijos pilietis, kur begimtų, kokią pilietybę beturėtų vaikas, jis gali būti Lenkijos piliečiu bet kada.