-neapsimoka,kol pavardėje Šedžius nebus pakeista viena raidė,tol jokia renovacija-"neįmanoma misija"...

"Ši gauja padarė klaidą, kad lindo į Šiaulių kolegijos renovacijos konkursą. Nes kolegija remontuojama ir valstybės, ir ES fondų pinigais, o šiomis lėšomis labai domisi STT. "

O piliečių pinigai- ne pinigai?

Beje, 15 proc., kurią sudaro Valstybės, o ne Vyriausybės kompensacija, nes naudojami Valstybės pinigai ( žurnalistai, jei rašote tai neklaidinkite ). Ši "kompensacija" padengia tik projektavimo išlaidas. Galima teigti, kad Valstybė prie renovavimo iš vis neprisideda, nes projektuotojas gali pasakyti tokią kainą, kokia jam šauna makaulėn, o ypač po "rekomendacijų" tiems, kurie nesusigaudo situacijoje- pensinkams.
Čia ne tik Lietuvoje vyksta aferos, jos vykstą visame kapitalistiniame pasaulyje ir vyks...

kalbama vien tik apie renovaciją,o kad vandentiekio,kanalizacijos tinklai tokiuose namuose susidėvėję ir reikalingi renovacijos,kas gali paneigti?taigi-renovuos iš pradžių išorė-vėliau reikės tinklus-tai vistik pigiau pastatyti naują namą nei "renovuoti " fiziškai ir moraliai susidėvėjusias griuvenas.Čia tikrų tikriausia pinigų plovykla,kai kam ir "ganykla",draugų ir bičiulių rateliui.Vien žo-ta renovacijakeblus klausimas:reikalinga ar ne?Panašu,kad -ne.

Kodėl neįvertinai, kad pastato vertė pakils (parduosi brangiau ir nusipirksi nerenovuotą, dar atliks pinigų), galų gale patiems gyventojams bus maloniau gražiame name gyventi.Dar vienas - reikia žiūrėti ir į tai, jog ateitį šildymas tik brangs, taigi dar labiau sumažės atsipirkimo laikas, kadangi nerenovuoti mokės žymiai daugiau.Žodžiu, kai sutvarkys korupciją, galės galvoti apie renovavimą. Čia reikalingas sistemos pakeitimas

Prieš ryžtantis atnaujinti- papildomai apšiltinti pastatą - reikia atlikti ekonominį priemonės/ių įvertinimą ir tik tada namo gyventojų susirinkime nutarti, ar ryžtis ar ne namo apšiltinimo darbams. O dabar - pirmiau gyventojai verčiami ryžtis tam, o tik po to bus matyti visi ekonominiai šios kai kada vadintinos avantiūra priemonės padariniai ir "pelningumai". Vadinasi - vežimas priešais arklį.

ir geriausi atsakymai straipsnyje ir komentaruose -kodel zmones nenori ir net bijo pagalvoti apie tokias namu renovacijas.!

Korupcija daugiabučių renovavime prasideda nuo namo energetinio vertinimo,kuris yra klastojamas, vėliau, projektų ruošimo, kurių nereikia ruošti, nes kiekvienas namas turi savo projektinę dokumentaciją, sienų sandarinimas turi būti tipinis ir standartinis ir, pagaliau nuo sąmatos paruošimo, kurią turėtų ruošti visiškai nepriklausomi ekspertai, gerai susipažinę su pridėtinės naudos skaičiavimo metodika. Konkurso dalyviai neturėtų peržengti šių parametrų. Laimėti turėtų tie, kurie galėtų užtikrinti aukštesnį taupumą, medžiagų patvarumą ir ilgaamžiškumą.

Nesuprantu investicijos, kuri geriausiu atveju atsipirks per 50 metų. Pvz., 60 butų namo renovavimas turėtų kainuot ne daugiau 500 t. Lt. Tai reiškia kiekvienam po 8300 Lt. Žinant, kad vienas butas per metus šilumai išleidžia apie 1800 Lt ir daleidžiant, kad po renovavimo sutaupysim 50 procentų, t.y., 900 Lt per metus, gaunam atsipirkimą per 9,2 metų. Tai jau nelabai apsimoka. O kažkokie gudručiainori milijonų. Absurdų absurdas ir žmonių kvailinimas.

Daugiabučiai nėra seni, nes konstrukcijų garantinis laikas pagal techninę dokumentaciją 120 m. Prie geros priežiūros jie dar stovės antra tiek. Juk betonas tvirtėja su laiku, o ne retėja. Šių laikų statiniai sutverti iš karkasų, pagamintų iš negrūdinto metalo, ir vatos gabalais užpildytų tarpų, stovės labai neilgai.Viskas, kas daroma, turi būti matuojama nauda žmogui, o ne statybininkui.

Štai jums jaunieji politikai. Lietuvos ateitis. Šedžius, Adomėnas, arba Gapšys, kuris įžūliai, nesigėdydamas, suvargusiam Lietuvos mokesčių mokėtojui aiškina: kad seimas daugiau sutaupyti gali, tik atsisakydamas vandens ar nuotekų. Be skrupulų vyrukai. tik su tokiais 'politikais" Lietuva ateities neturi.