Norisi autoriui padėkoti už drąsą ir šmaikštų stilių, kuriuo subtiliai ir labai vykusiai pasityčiota iš Donskio - galingos ir neužtrūstančios svetimų knygų citavimo mašinos, kuri įjungiama pagal aplinkybers, poreikius beigi užsakymą.

Sprendžiant iš to, kaip Donskis elgiasi gindamas Kuolį nuo valstybės biurokratų iniršio (t.y. inirtingai tyli) jis nėra joks viešasis intelektualas. Greičiau jau medijoje uždarbiaujantis „pranašas“ ir pusėtinai apmokamas pamokslautojas.

kodėl turėtų? juk gali būti kaip tik atvirkščiai. ar kažko nesuprantu?

kazkoks man jau lb didelis asmeniskumas cia tam straipsny... tox jausmas, kai buves studentas bando kazkaip atsilyginti uz koki mazesni pazymi po kazkiek laiko. sori jei taip nera, bet tokia aliuzija man kili i si straispni...

Moteriško piktinimosi ir nieko nepasakymo meistras. Kolumnistas ir tiek.

ar nebijo autorius būti apšauktas antisemitu?

Galima trumpai pastebėti, kad po storu taptautinių žodžių ir terminų sluoksniu nelabai supratau ką autorius norėjo pasakyti. Ar tik pasipikrtinti tuo, kad L.Donskis priskyrė N.Vasiliauskaitę prie viešų intelektualų.
Toks jausmas, kad po mandagumo vingrybėmis dingo minties likučiai...

žydai įsivaizduoja kad jie tebėra išrinktoji tauta ir tik jie atseit suprantą kaip reikia iš tikrųjų gyventi

balsas galėtų įdėti Saukos staripsnį, atspausdintą "Lietuvos žiniose". tai stiprus straipsnis ne "viešo intelektualo". Labai naudingas ir taiklus.

nesupratau straipsnio autoriaus intencijos, juk jis atsake straipsnio viduryje i issikelta kertini klausima, tai kodel pabaigoje ji pkartojo vel? Mano nuomone, reikejo issikelti kita lausima norint uzsipulti Leonida, arba jokio