Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
× Pranešti klaidą
nuoseklus analitinis protas visada pasauli ir zmogu vede pirmyn.Gerbiamas autorius tikrai turi ypatingai gera analitini prota vedanti i tiesa.
vien pavarde viska pasako!
O mano versija tokia . Gal prisimenate , kai Stankunaite viesai pareiske ,kad mergaite yra tvirkinama Kedziu ir Vencku seimose , tada teismo nuosprenzdiu ,Stankunaite uz smeista , turejo sumoketi 1300lt. sioms seimoms. Jei Drasius ,, smeize ,, Usa ir jo draugus galejo buti irgi nubaustas bauda , bed Drsiu nuzude uz ,,smeizima,,.Stankunaitei tik bauda , o Drasius nuzudytas.
Jeigu jau Čiuldė taip gražiai prabilo apie versijas, tai reikėjo pateikti argumentų. Kodėl jam, pvz., atrodo, kad vienintelis
"pedofilas" šioje byloje - pats Drąsius Kedys? Gal ir būtų galima svarstyti... Bet autorius perša savo "versiją" niekaip jos nepagrįsdamas, o paskui dar pabando susieti Skučą su Skučiene, ir vėl, kaip suprantu, be jokio pagrindo, nors šią "versiją" būtų vieni juokai patikrinti. Žodžiu, toks tas Lietryčio apžvalgininko žurnalistinių įgūdžių lygis - ką čia bepridursi.
"pedofilas" šioje byloje - pats Drąsius Kedys? Gal ir būtų galima svarstyti... Bet autorius perša savo "versiją" niekaip jos nepagrįsdamas, o paskui dar pabando susieti Skučą su Skučiene, ir vėl, kaip suprantu, be jokio pagrindo, nors šią "versiją" būtų vieni juokai patikrinti. Žodžiu, toks tas Lietryčio apžvalgininko žurnalistinių įgūdžių lygis - ką čia bepridursi.
du zmones nuskesta vandens stiklineje o jam cia matai versijos maziau kanapiu vartok tamstele
autorius susireiksmines "nuo p e z a"
Perskaičiau,kad autorius-Čiulpė.Viskas aišku,neverta gaišti laiko daugiau. :))
Viespateliau, kas sita beproti Ciulde leido i balsas.lt? Cyvai, jus
skaitau labai protingu redaktoriumi. Kodel Jus leidot parasyt i laikrasti tokia to kvailo ciuldes nesamone? Jau man geda del to, ka
perskaiciau sitame laikrastyje. Visada ji skaitau, bet cia visada raso protingi zurnalistai, ne tokie glusai. Kaip jis gali dirbt toki darba? Atsipeikekit ir daugiau jo neileiskit.
skaitau labai protingu redaktoriumi. Kodel Jus leidot parasyt i laikrasti tokia to kvailo ciuldes nesamone? Jau man geda del to, ka
perskaiciau sitame laikrastyje. Visada ji skaitau, bet cia visada raso protingi zurnalistai, ne tokie glusai. Kaip jis gali dirbt toki darba? Atsipeikekit ir daugiau jo neileiskit.
Nuomonę pavadinęs versija, protingiau neatrodysi...
Šiaip buvęs filosofas (bent ją dėstęs...) turėtų kelti tiesos klausimą.
Deja, tėra mėšlo krūva, kurią tik pačiam Č. ir įdomu kapstyti...
Siūlau jį ten ir palikti - spėju, ignoravimas būtų didžiausia bausmė...
Šiaip buvęs filosofas (bent ją dėstęs...) turėtų kelti tiesos klausimą.
Deja, tėra mėšlo krūva, kurią tik pačiam Č. ir įdomu kapstyti...
Siūlau jį ten ir palikti - spėju, ignoravimas būtų didžiausia bausmė...
gerb.Čiulde,besidangstydamas imantriais išsireiškimais,frazemis, meginate vaidinti labai protinga,bet tai ka jus rašote yra nuodai,nusikaltimas,nieku neirodyti paistalai....Mirčiau geriau,nei sutikčiau viešai publikuoti toki niekalą,matau,kad nebijote nei dievo,nei velnio...O baimes jausmo neturi tik BEPROCIAI..

Klonio gatvės versijos