Šiaip jau viešiausios būna tos moterys, kurios visada būna “viešos” Tai yra savo paslaugas internete ir per radiją viešina. Ir namai tokių, su “piniginėmis” panašiai vadinasi. Dar kraupiau, kai tokios mamos netgi savo mažų dukrelių yra išlaikomos. Retai taip būna, bet pasitaiko… kai bet kokios ribos peržengiamos. Visoje šioje istorijoje didžiausiu apkalbų objektu yra tapusi pati L.Stankūnaitė. Jei ji drįsta taip viešai manyti ir apie savo dukrelę, tai jau virš visko… Kuo ji šios gynėjus laiko? Jei kokie “dėdės” mažylę kažkada apkalbinėjo, tai dabar kai kurie jau su angelais, tfuuu…, tai yra su velniais kalbasi… gal kad malkų mažiau pakrautų…

Mama vaidina labai susijaudinusia, kad jos mergaitę žmonės mato, pakalbina. Norisi ją paslėpti? A ne? Vaikų namuose prašyta nuo tėtės “pakavoti”, Vaikų raidos centre bandyta, tačiau nepavyko. Nors žiniasklaidoje šią istoriją stebiu nuo spalio 5d. žudynių, tačiau jokioje nuotraukoje niekada nesu matęs mergaitės veido. Visada jis būna keistai suvirpinamas. Sunku suprasti, kaip L.Stankūnaitė įsivaizduoja dukros “privatų gyvenimą”? Gal anksčiau su plikais “dėdėmis”, o vėliau su kaukėtais? Beje, pagrindinis mergaitės interesas – išlikti. Gal mama ir to nepajėgia suprasti? Gyvena pati namų arešto sąlygomis viskuo aprūpinta ir aptarnauta ir gal mano, kad ta jos dabartionė aplinka jai ir toliau pažadėta rojaus kampelį atkiš? Gal save jau kokia “Pelene” įsivaizduoja? Ar ji bent įsivaizduoja, kaip ji pati tai aplinkai įkyrėjusi? Beje. Istorijos liudininkai teigia, kad vienas “pasakų princas” buvo lieknas ir aukšas, o kitas – žemas ir storas. Tai kuris bus pasirinktas?

Ta L.Stankūnaitės “mano dukrelė” nebuvo lankoma ištisomis savaitėmis ir net mėnesiais. Netgi raštu buvo atiduota tėvo priežiūrai. Net ir šiais metais jau kelių mėnesių tuščia skylė žiojasi. Nežiūrint teismo nutarties… O dabar staiga gražių laiškų tirados, mamos sukuti filmai… Kas juos berašinėtų ar kas befilmuotų nėra labai svarbu. Kur kas svarbiau žinoti, kad L.Stankūnaitė taip labai myyyyli savo dukrą, kad būtinai ją nori A.Ūso byloje atstovaujant “ginti”. Tie, kurie šitą elementarią tiesą suvokia giliai ir iš esmės, jokia teismine sumaištimi nebesistebi. Kaip ir vėl atgijusia Laimos meile savo dukrai. Kažkas gal kietą rankelę turi, kad tokį “meilės jausmą” mamai bando įskiepyti. Nemanau, kad toks skiepas kada nors prigis. Tai labiau panašu tik į kraupų spektaklį…

Nabagėliai seimūnai: G. Songaila, A. Baukutė, L. Kernagis, A. Stancikienė, R. Baškienė, K. Uoka, R. Kupčinskas, J. Šimėnas, S. Stoma, N. Puteikis. Jie griebiasi paskutinio šiaudo, kad patektų į kitą seimą. Nepavyks. Apgailėtini žmogeliai.

eik riesutu rinkt atsilikeli

Sitas pasisakymas yra nenuovokaus zmogelio. Keista, kad jis dar raides pazista. Su tokiais atsilikusio ir riboto mastymo individais ne tik lietuva bet ir afrikos provincija toli nenueitu.

esi globeja neringa turi sudeti daiktus ir paruost mergaite pedofilam grazuoju ,jei ne bus paimta ,per prievarta ,jau jie isalke laukia grobio ,greiciau ,uz istatymo nevykdyma tau bus iskelta,dar ne viena byla ,o istvirkeliam nieko .

jau visai nukvakai, vardo nebeparašai teisingai, greičiau bėk pas Slušnį, juk kviečia.

pasismaukyk pasislėpęs, nelįsk prie vaikų, nereiks revoliucintis.

ar sita sucka jau neturi pinigu advokatam teismam moket ,juk is musu moketoju pinigu naudojasi tiek metu ,jau reikia mergaites pagalbos ,pinigine suplonejo .eik dirbt viena karta grazuole kreivu snukiu,kiek cia gali pasauli juokyt ,palik ta mergaite ramybej ,juk ji bijo taves kam tu ja verti sugrysti ,kai nores sugrys .

grįžk į pirmą klasę pasimokyti rašto..."daktare"

čia neseimo nmariai kurie nuėjo įgarlaivos patvorį tai vadinaqmoji Stomos šūdvabalių grupuotė kuriems jau pritrūko mėšlo seime nes jau metėsi į garliavos patvorį padėti kapstytis Venckienės swukauptame šmeištiniame mėšle