Geras straipsnis!Aprasyta ne tik nepalaikanti nuomone,bet ir palaikanti.O pasisakanciu uz rezoliucija buvo daugiau.Musu raudonieji su CE JU priesakyje matyt vakare rinksis kokiam kinu barelyje,"pergales"atsvesti.
Slykstu,kad i Lietuvos vidaus reikalus kisasi kinijos ambasadorius,dvi dienas lakste po seima!

ir gerai. mes ne JAV ar prancuzija kokia kad aiskintume kinijai...

Autorė rašo : "kad pasaulyje kalbant apie šių dviejų principų koliziją, visada yra pabrėžiamas kiekvienos situacijos išskirtinumas ir net tarptautinės teisės vadovėliuose aiškinama, kad nustatyti šių principų hierarchijos negalima – būtina atsižvelgti į konkrečias aplinkybes. "
Suprask būtina atsižvelgti konjunktūrą. Kitaip sakant, į Indrės pagamintus burtininkus ( suprask koldun ). Tuo rašytoja niekaip negali išvengti dvigubos moralės ir tuo pačiu dvigubų standartų
Pvz :
-basko klausimas lietuviui galima mums ne ?
- kodėl albanai jau beveik turi dvi valstybes , o vietnamiečiai vieną

Per kokį veidrodį ar gal geriau veidrodžius .ponia( gal jau mokslininkė) lieptų žiūrėti minėtas konkrečias aplinkybes ?

Pries KA? Pries savo sazine!!! Nepatikesi, asile, kai kas dar toki dalyka turi...

Keista ta musu ziniasklaida. Spekite, koks butu bves komentaras, jei butu prieme. Palaikantis?
O dar klausiate, kodel laikrasciams, ziniasklaidai blogai per krze. Nes to marazmo niekam nereikia ir uz dyka. Pasaulis atviras ir kiekvienas be situ niurgzliu ir depresiku pats viska susizino ir susidaro nuomone.
O padare Seimas sioje situacijoje teisingai. Nesame mes gi buki jauciai, kai is anksto zinai, kad bet kuriuo atveju tik parodyk raudona skudura - ir puls apsiputojes. Gal koks putininis kgb'istas ir pasiule butent dabar Kinijai i uzpakali spirti ir drasiu apsimesti. Pries ka?

konservatoriai bent siuo klausimu pakilo akyse