Kaimo jurgio svaičiojimai...

Istorijos ratas sukasi spirale, kaip mėgo sakyti vienas marksistinis klasikas. Nebuvo karūnuotas ir kitas Vytautas, t.y. netapo prezidentu prof. V. Landsbergis...

Sakote, Vytauto Didžiojo investitūros žiedą "vartė bei dėliojo Valdovų rūmų atkūrimo ir paskirties komisija, kuriai iki pat mirties vadovavo kadenciją baigęs prezidentas Algirdas Brazauskas"? Tai dabar perlo, išlupto iš šio žiedo, ieškokite Kristutės "Kšysios" Brazauskienės papuošalų dėžutėje!

Jurgiui: Vytautas padarė viską, kad sąjunga su Lenkija būtų nutraukta, o didžiausias jo darbas - karo su Vokiečių ordinu užbaigimas, dėl kurio jis tikrai nusipelno visos įmanomos pagarbos.
O kalbant apie straipsnį, Svetiko hipotezė, aišku, tėra hipotezė. Manding, jam nereikėtų užsiciklinti ant fakto, kad 1393 m. Jogaila nusiuntė Onai Vytautienei kelis žiedus - užtektų to, kad žiedas rastas pradinėje Vytauto palaidojimo vietoje, kad jis puoštas lelijos simboliais, kuriuos Vytautas naudojo, ir kad atitinka 14-15 a. sandūros stilistiką (jeigu tikrai taip). Dėl žiedo akies - man ji irgi panašesnė į perlą, o ne į emalį (emalis, beje, viduramžiais irgi buvo brangus dalykas), bet tą tikriausiai būtų galima ištirti. O Dolinskas kaip meno ekspertas yra nulis. Vadinamąjį "Vytauto diržą" 15 a. pradžia datavo Ermitažo ekspertai, tik, aišku, niekas (juolab Tomas Baranauskas) neteigia, kad jis priklausė Vytautui. Šį pavadinimą sugalvojo sensacijos siekiantys žurnalistai. Vis dėlto tai nemažina diržo vertės.

Valstybes vadovas turi būti vertinamas ne tik pagal tai ką jis padarė per savo gyvenimą, bet ką jis paliko ir po savęs. Deja pripažinkit, bet Vytautas mums paliko: sąjungą su Lenkija, kur mes tapome teritorine jos donore, prievarta mus apkrikštyjo, taip pamindamas savo protėvių daugiamžią kovą prieš šiuos okupantus, tad galime jį iš inercijos toliau vadinti "didžiuoju". Bet jeigu pagaliau pradėsime savarankiškai mąstyti, o ne taip kaip nori kiti, suprasime kad turime žymiai "didesnių" istorinių vadų nei jis.