• tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Kelmės rajone tarp šeimos narių kilusio konflikto aplinkybės buvo narpliojamos teisme, kuris vertino girto tėvo išpuolį prieš dukrą.

GALERIJA (22)

Kelmės rajone tarp šeimos narių kilusio konflikto aplinkybės buvo narpliojamos teisme, kuris vertino girto tėvo išpuolį prieš dukrą.

REKLAMA

Bylos duomenimis, vyras trankė nukentėjusiosios galvą į grindis ir duris, smaugė ją. Nors byla pasiekė Šiaulių apylinkės teismą, vyras nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas, nes susitaikė su nukentėjusiąja.

Teismas konstatavo, kad vyras padarė nusikalstamą veiką, tačiau, įvertinęs visas aplinkybes, bylą nutraukė.

Konfliktas kilo namuose

Bylos duomenimis, 2026 m. kovo 10 d. vakare namuose kilo konfliktas tarp tėvo ir dukros. Teismas nustatė, kad girtas Arūnas smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo dukrai Simonai.

REKLAMA
REKLAMA

Nurodyta, kad vyras iš pradžių pastūmė dukrą. Šiai nugriuvus ant grindų, jis sugriebė jai už galvos ir 3 kartus trenkė ją į grindis. Vėliau, dukrai sėdint ant kėdės, suėmė jai už kaklo, nusivedė prie durų ir dar 3 kartus trenkė jos galvą į duris.

REKLAMA

Po to abu nugriuvo ant grindų, bet vyras nepaleido nukentėjusiosios ir toliau ją smaugė. Ant moters kaklo vėliau buvo užfiksuoti nubrozdinimai, patinimai ir kraujosruvos.

Kaltę pripažino

Teismo posėdyje Arūnas kaltę pripažino visiškai ir teigė labai besigailintis. Jis aiškino, kad ne visas įvykio aplinkybes prisimena, nes tuo metu buvo išgėręs.

„Nelabai gerai viską prisimenu. Negalėčiau net pasakyti dėl ko tiksliai susipykome“, – sakė vyras. Jis pridūrė, kad pamena tik tiek, jog norėjo dukrą išvaryti į kitą kambarį, o ši trenkėsi galva į duris.

REKLAMA
REKLAMA

Jis taip pat neslėpė, kad tai ne pirmas toks jų tarpusavio konfliktas. Teisme vyras pripažino, kad ir anksčiau smurtavo prieš dukrą, o šįkart konfliktą, jo manymu, lėmė alkoholis. „Labai gailiuosi dėl savo poelgio. Naktimis dėl to beveik nemiegu“, – teisme sakė kaltinamasis.

Dukra pretenzijų nepareiškė

Nukentėjusioji Simona teisme patvirtino, kad kaltinamasis yra jos tėtis. Ji nurodė, kad po įvykio kaltinamasis jos nuoširdžiai atsiprašė, todėl ji jam atleido ir jokių pretenzijų neturi.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Simona teigė iš karto sakiusi, kad dėl visko kaltas alkoholis. Ji prašė teismo iškart leisti susitaikyti ir baudžiamosios bylos nenagrinėti toliau.

Ikiteisminio tyrimo metu Simona buvo papasakojusi daugiau konflikto detalių. Ji nurodė, kad tėvas ją pastūmė, trankė galvą į grindis, vėliau virtuvėje sugriebė už kaklo ir vėl smurtavo. Moteris teigė, kad jai skaudėjo kaklą, galvoje buvo guzai, tačiau į gydymo įstaigą vykti ji atsisakė.

REKLAMA

Svarbius parodymus byloje davė ir kartu gyvenanti buvusi kaltinamojo sutuoktinė Irena. Ji teigė, kad konflikto pradžios nematė, nes buvo išėjusi į virtuvę, tačiau girdėjo triukšmą ir pakeltus balsus.

Vėliau moteris pamatė dukrą apsiverkusią. Ši sakė, kad tėvas ją sumušė ir smaugė, skundėsi kaklo skausmu, todėl motina iškvietė policiją.

Policijos dokumentuose nurodyta, kad atvykus pareigūnams namuose visi buvo išgėrę. Arūnui nustatytas 0,98 promilės girtumas, Simonai – 1,60 promilės, o pranešėjai Irenai – 1,17 promilės.

REKLAMA

Greitosios medicinos pagalbos medikai nukentėjusiąją apžiūrėjo vietoje. Užfiksuota, kad ant kaklo matėsi nedidelės hematomos, tačiau moteris vykti į ligoninę atsisakė.

Teismas: kaltė įrodyta

Šiaulių apylinkės teismas konstatavo, kad byloje surinkti duomenys yra nuoseklūs ir vieni kitus papildo. Kaltinamojo parodymus patvirtino nukentėjusiosios apklausos, policijos tarnybiniai pranešimai, asmens apžiūros protokolas.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Teismas pabrėžė, kad nėra jokių abejonių, jog vyras tyčia smurtiniais veiksmais sukėlė fizinį skausmą savo dukrai. Todėl jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.

Vis dėlto, teismas taip pat vertino ir tai, kad vyras kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, atsiprašė, o nukentėjusioji su juo susitaikė. Teismas pažymėjo, kad padarytas nusikaltimas buvo atsitiktinis, neplanuotas ir nulemtas alkoholio vartojimo.

REKLAMA

Atleidęs Arūną nuo baudžiamosios atsakomybės, teismas baudžiamąją bylą nutraukė. Kartu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose ir alkoholizmo prevencijos programose.

Šias programas vyras turės baigti per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Iki tol jam paliktas galioti ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Nuosprendis per nustatytą terminą gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui.

Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.

REKLAMA
Kas cia darosi musu Lietuvoje? Policija visus nusikaltelius isteisina. Juk ir ta kur uzpyle benzu ir sudegino 2 masinas, niekas neieskojo ir nebaude. Isprievartauja, paskui pati auka lieka kalta! Reikia gal kreiptis I EU Teisesauga. Visi kalyininkai tuoj vaikscios laisvai.
O teismas isteisino. Teismas padrąsina smurtautojus, nes jei "susitaikysit" tai viskas liuks. Pirmyn.
Dukrele daugiausia ipute mamuke irgi mazai atsilieka.Matomai isprovokavo .žodžiu nebloga hebra.
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų