Būtų gerai, jei nurodytum kokį įkaltį iš tų sukauptų per akis. Jei vienintelė gynyba - pašalinti vaiko liudijimus, tai tas reiškia, kad ir kaltinimas paremtas vien jais. Juos reikia patvirtinti bent vienu objektyviu įkalčiu. Psichologijos ekspertų aktas nieko nei patvirtina, nei paneigia. Jie nustatė, kad vaikas neturi ypatingo potraukio meluoti ir fantazuoti (toks potraukis pasitaiko nedažnai), bet jo pasakojimų teisingumą ar melagingumą joks psichologas nenustatytų. Laikui bėgant vaiko prisiminimai blėsta, o Kedytės "prisiminimai" vis naujesni, vis įvairesni. Nesant kitų įkalčių, išskyrus kaimynių ir senelių prieštaringus ir šališkus "liudijimus", ši fenomenali vaiko atminties savybė kelia įtarimą, kad ją kas nors galėjo įtakoti. Dėl Kedžių-Venckų intereso ir galimybių daryti tokią įtaką turbūt niekas nesiginčys, ar ne?

šiaip jau ,mamos nekenčianti mergaitė būtų pasakiusi,kad gyvenime nenoriu jos matyti,o ne kad eisiu po 10 metų, ...kažkas nori labai meluot...

Ta suklastota pažyma - kuo ji suklastota??? Kad ne tas adresas įrašytas buvo??? O gal ir tas adresas buvo, kas dar gali žinoti, nuo to pats faktas nesikeičia - mažas vaikas gali ir supainioti pvz. kokio maršuto troleibusu ji važiavo - 6-ojo ar 7-ojo, bet fakto , kad ji važiavo tai nieks neginčija.

Manau abi sesutes kalbedavo mergaiciu akivaizdoje, jos ir telefonu bendraudavo, o vaikai labai isidemi suaugusiu pokalbius. Tai cia nieko nieko neturetu stebinti is kur zino?

pasakymas, kad jis buvo toooks geras ir todėl negalėjo būti pedofilas, nėra įrodymas, kad iš tikro nebuvo pedofilas.

ko jiems slėptis, kai viskas su "motinėle" aptarta ir su ja atsiskaityta.

tu o ne Pikasas.Tau iki Pikaso, kaip šėtonui iki dangaus

"A. Ūso našlė Guoda Sakalinskaitė-Ūsienė:

A. Kubilius pasakė, kad mergaitę reikėtų atiduoti į neutralią aplinką. Tai reikėjo padaryti bent prieš trejus metus. Nebūtų buvę nei šios bylos, nei keturių žuvusių žmonių. Viskas būtų nuėję užmarštin."
UŽMARŠTIN, TAI TAIP ĮSIVAIZDUOJA ŪSO APLINKA TĄ BYLĄ. Tik neis užmarštin, nes mergaitė traumuota dar gyva, o kita mergaitė jau užmarštin beveik nuėjo, tik liko operacijos randai...

ar nusikaltėlių kvailumas, neapdairumas ir įsitikinimas savo nebaudžiamumu yra jų "nekaltumo" įrodymai?

pas ūsuotą princą, kuris nebūdamas teisininkas, atvykdavo pas stankūnaitę į namus "aptarti strategiją teisiniuose reikaluose" ir kadangi aptarinėdamas labai sukaisdavo, tai išsirengdavo ten iki triusikų, kur jį tokį "sukaitusį" vieną kart užtiko ir mergaitės senelis....