jeigu ivyks tas trumpas sujungimas, tai nezinia kuo baigsis... O straipsnis puikus. Pagarba autoriui.

tu bent pats supranti ką čia prividuriavai???

smaukunaite irgi konstitucijas sakesi studijuojanti,hihihi

Lietuvoje, violetiniai ir su kriminaliniu pasauliu glaudžiai susijusi žiniasklaida tipo TV3, Lietuvos žinios, LL, KK ir pseudožurnalistai formuoja du mitus. 1. Kad mergaites atidavimas motinai, neva neleis nagrineti pedofilijos bylos. 2. kad mergaite yra tik vienintelis liudininkas. Pradekime nuo kedofilines legendos, pagal kuria- neva laima ir jos sesuo pardavinejo dukras, pirkėjai –teisejas, usas jas prievartavo motelyje baltose burese, kartu dalyvavo orgijuose, skraidė i tailandą. kedofilai kaip visuomet serga amnezija ir pamiršta, kad dukra apklausta, jos parodymai užfiksuoti ir padarytos ekspertizės. Remiantis tomis ekspertizėmis apklausu duomenimis teismas panevezyje konstatavo neapskundžiama nutartimi, kad violeta , laima nepardavinejo jokių dukrų, teisėjas nebuvo joks pedofilas. Todel neisivaizduoju, ka pakeistu mergiotes nebuvimas teisejos namuose. juk remiantis pries tai jau padarytomis jos apklausomis buvo primtas teismo verdiktas. Bet violetine publika iš inercijos gal kokius keleta metų dar los-kad laima pardavinejo savo dukrą. Jei netikit prokuratūrą tai paklausykite savo tiesos etalonu tapusios Venckienės teiginius- Venckienė yra įsitikinusi, kad nors L.Stankūnaitei ir nėra pareikšti įtarimai pardavinėjus dukrą pedofilams, tačiau yra surinkta pakankamai duomenų, kad ji žinojo, jog A.Ūsas tvirkino jos dukrą“ patys matot, jog jau yra ištikinusi, jog jos prieštai buvusios vizijos apie neva pardavinėta dukterį ir dėlto suneštus ūso turtus buvo jos melas. Dabar liko tik “orginali” versija, kad laima už dyka pardavinejo dukrą, nors violetine publika dar is inersijos vis kartoja, kad pardavinejo. Kas liečia antra mitą, tai netgi pseudoadvokatai , kaip antai Motieka ir kiti kedyno legendos užverbuoti nesupranta, matyt, dėl savo įgimto durnumo, kad apie nusikaltimo buvimą sprendžiama ne iš vieno šaltinio (Kedžio dukra) , o iš visu įrodymu visumos. Vadinasi jau pagal jų legenda apie nusikaltimą tūrėtų patvirtinti ir kiti šaltiniai-orgijoje dalyvavusi pussesere, administratore paliudyti mačiusi teisėją ūsą baltose burėse, pusšimtis keleiviu skridusiu kartu lėktuvu, pinigines perlaidos tiek Violetai, Laimai. Pinigai gauti iš teisėjo. Bet kodėl jie visi vieninteliu įrodymu laiko tik mergaites „parodymus“ savo filmuke, kuris kaip paaiškėjo, tebuvo tik jų suorganizuota vaidyba su salia sėdėjusiu sufleriu.

ne paxsius cia esme,bet jo gedingas ir neteisetas vertimas,negi nesupratote,siaip teisingai rasote visus savo komentarus

trumpai ir aiskiai apibudinta,pagarba uz viesai issakyta zodi

visvien isaiskes, autorius teisus.

jau ir jumoristu nervai nebelaiko, tai vdns. blogas zenklas pasiustas zydriesiems albinams.

straipsnis

ima viršų Lietuvoje: kedžiai, venckai, daktarai jau seniai susivienijo, dabar jie šantažuoja garbingus žmones, kurie yra kaip nors susikompromitavę, o dabar visiškai klimpsta į mėšlą: Landsbergis, Saja, Bubnys ir kiti