Kai biudžeto pinigai vagiami,prisidengiant viešais ryšiais ir aukštais stogais-tada vagystė yra švelni ir biudžetui neskausminga.Darbuotojai pakankamai apmokestinti,kad suneštų ne tokius lobius.Juk Lietuva praskolinta į priekį 50 metų.Ir kas?

Koks keistas naujas terminas-"švelni korupcija":)?Kas tai?Kaip tada dėl "švelnios žmogžudystės" ar "švelnaus prievartavimo":)?

abejoju, kad rašė Čyvas, nes kvaili užsipuolimai (stiliuje: "čiukčia liubit prirodu, značit on ne pidara.t") jam nebūdingi.

Adomėnas buvo gabus jaunuolis, todėl Keimbridže apsigynė disertaciją, taigi yra DAKTARAS, o ne doktorantas. Kad perka knygas - normalu mokslininkui, o kad pliuškis - jo bėda. Dėl riebių dotacijų "Naujojo Židinio" žurnalui - mitas. Kiek žinau, labai sunkiai egzistuoja. Apskritai, straipsnyje naujos informacijos lyginant su Bačiulio straipsniu "Veide" nėra. Veikiau - pliūpsnis dezinformacijos.

ne veltui Darbo partijos narė ta uošvė.

Na bet ir nuotrauka to Subačiaus... O tokią knygą laikyti rankose tai dar viena išdavystė, nes šitas žmogus tiesiog nekenčia visko, kas susiję su lietuvių kalba, literatūra, kultūra ir apskritai lietuvybe.

Kam teko susidurti su Subačium, tas spjaudosi ir nenori net girdėti jo pavardės: tiek jo buvę mokytojai, tiek kartu studijavę, tiek kolegos. keista, bet apie šitą žmogų nesu girdėjęs NĖ VIENO teigiamo atsiliepimo.
Bet Adomėnas man atrodo kitoks. Nors ir labai negražiai prasuko tuos milijonus (ne be Paulijo rankelės!), tačiau jis tikrai ne toks išverstaskūris ir nebuvo toks šlykštus komjaunimo pastimdėlis kaip Subačius. Man atrodo, kad Subačius Adomėną tiesiog pakišo...

kiek turi pagrindo gandai, kad Adomėno uošvė yra moteriškė, kurios net Kauno nusikalstamo pasaulio grandai nedrįso reketuoti?

o kas yra dzastinizmas?

autoriai. O kaip sujudo subinlaižių gretos.

as dar turiu vilti, kad vistik cyva pridejo prie sio opuso del svorio.
labai jau dzastinizmas sunkiasi is kiekvieno minties(?) posukio